Vista - Was hat Microsoft falsch gemacht?

von Georg Binder 2. July 2008 10:48

Bald sind es 2 Jahre, dass Vista verfügbar ist. Immer noch können sich viele nicht für das neue Betriebssystem erwärmen. Darunter vor allem die Vista-Nicht-Nutzer bzw. die "Ich habs x-Tage getestet"-Nutzer. Die hat man noch nicht "gewonnen".

Was sind noch Themen, was hat Microsoft falsch gemacht?

UAC
Viele User verstehen das Konzept mit Benutzerrechten nicht. Lustigerweise drohen sie durch UAC mit dem Umstieg auf Linux. Da muss ich immer herzhaft lachen. Für die, die es nicht wissen: auch dort "sollte" man nicht als root arbeitet, man muss auch dort recht oft was bestätigen :)

Fehler von Microsoft:

  • Verpflichtendes Einschulungsvideo beim Erststart mit abschließender Multiple-Choice Prüfung. Wers nicht versteht, darf sich nicht einloggen.

Kompatibilität
Tja, was geht denn heute noch nicht? Ich bin übrigens jetzt auch auf einem Laptop auf 64 Bit Vista umgestiegen. Keine Software in meinem Repository die nicht funktioniert hätte. Null, nada, nix. Übrigens: Auch ich war hier Opfer der Miesmacher-Typen, ich hatte tatsächlich die Befürchtung, dass es viel gibt, was nicht geht. Aber einige Comments hier auf Vistablog, Christian Decker sowie ein Heise-Bericht zu 64 Bit Vista haben es mich versuchen lassen - es geht :)

Fehler von Microsoft:

  • Keiner, denn es gibt ja den Vista Upgrade Advisor bzw. entsprechende Tools für Unternehmen (ACT, HA) um hier vorab inkompatibilitäten mit Software oder Hrdware aufzuzeigen. Selber schuld wenn jemand das vorab nicht testet. Außerdem ist für korrekte Treiber immer noch der Hersteller des Stücks verantwortlich.
  • Ein virtuelles Kompatibilitäts-OS fehlt. Kann ja ruhig langsam sein und Ressourcen fressen, aber wenigstens geht dann der 20 EUR Hofer/Aldi-Scanner noch.

Performance
Ok, es dürfte sich herumgesprochen haben, Vista hat gerne viel Speicher (2 GB). Der Preis für das GB Speicher liegt derzeit bei ca. 15 EUR /GB. Damit laufts auch rund, alle Performance Tests der letzten Zeit (egal ob Gamer oder Office) zeigen ein übriges: Vista ist schnell. Heute Vista-untaugliche Rechner kaufen ist schon eine Sonderbestellung (eeePC Klasse ausgenommen).

Fehler von Microsoft:

  • RTM hatte so seine Issues (Kopieren, Netzwerk), hier hätte man besser auf die Beta Tester gehört.
  • Bei Packungsangaben nicht tiefstapeln. 2 GB RAM als Minimalausstattung draufschreiben. Dasss es auch mit weniger geht, freut ja dann.

DRM
Nur noch ein Schreckgespenst für Forentrolle. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo DRM das Abspielen eines eigenen Videos verhindert hätte. Ich habe auch kein BluRay und kaufe keine DRM Musik, daher vermute ich, dass bei mir das DRM System in 2 Jahren Vista genau null mal aktiv war. DRM Content muss ja von sich aus die Entschlüsselung des Contents beantragen,.. kein DRM Content, kein DRM...

Fehler von Microsoft:

  • Nicht nur technische Information darüber auf MSDN veröffentlichen, sondern auch solche, die dann der Forentroll versteht.

Zuwenig neue Features / Keine Umstiegsgründe
Tja, vergleichen wir mal: Wie groß waren die Unterschiede zwischen 2000 und XP? Wie groß sind sie zwischen XP und Vista?

Fehler von Microsoft:

  • Tatsächlich ist der Sprung um Dimensionen größer. Sicherheit, Desktop Management, Mobility, Productivity... nicht genau genug erklärt, die Vorteile zu wenig rübergebracht. Nur WOW zu plakatieren ist nicht genug.

Und jetzt seid ihr dran:

Was paßt heute nicht mit Vista? Wo stört heute noch was, wo gehört nachgebessert? Welche Fehler hat Microsoft gemacht?

Tags:  Feed Tag

Allgemein

Comments

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Die Schuld liegt in meinen Augen sehr eindeutig bei den Herstellern, deren Software nicht vernünfig läuft. Das liegt einfach daran, dass unsauber programmiert wurde. Dass Konfigurationsdaten zum Beispiel nicht in den "Programme"-Ordner gehören war schon zu XP-Zeiten bekannt. Haben sich aber nur wenige dran gehalten.

Jede Software, die sauber nach allen Regeln für XP programmiert wurde, lief oder läuft unter Vista auch problemlos.

Problematisch wurde und wird es jedoch immer da, wo man von Standards abweicht. Unter XP ging das möglicherweise noch problemlos, unter Vista sieht es nun anders aus. In den Medien kann daran natürlich nur Microsoft schuld sein. Und das obwohl sie schon sehr sehr viel Support für Entwickler geleistet haben, damit eben genau solche Probleme nicht beim Kunden auftauchen - viele Firmen haben sich darum aber einfach nicht gekümmert, zu prüfen ob Ihre Software unter Vista geht, oder wie sie sie anpassen können.

Ungeachtet der Schuldfrage ist jedoch klar, wer am Ende den Ärger hat: Der Kunde.

Microsoft sitzt da natürlich in einer Zwickmühle: Wenn schlechte Software unter Vista genauso gut läuft wie unter XP wird sich niemand die Mühe machen, die Software zu überarbeiten, dass sie sauber programmiert ist. Wenn die Softwarequalität steigen soll, muss also dafür gesorgt werden, dass auch nur noch "saubere" Software läuft. Und den Fall haben wir jetzt in Teilen ja.

Marc | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Sagen wirs so: Microsoft kennt den Link, ich zünde fast täglich ein Kerzerl im Stephansdom an, in der Hoffnung, dass es auch mehr als 3-4 Augen sind.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

@Andreas

leider nein:

"The Cisco VPN Client for Windows Vista does NOT support the following:

..
* 64bit support
...

CSCsi26069 unity vista: error 1721 when installing client on vista 64bit

Error 1721 (At install time.)
  Client does not support 64bit.

und die install bricht auch ab. cisco will halt einfach nicht: "sie können eh den ssl client für 64-bit verwenden"

natüüüüüüüüüüürlich, meine FH wird nun für alle 64-bit vista nutze vom ipsec auf den anyconnect aal client umstellen  *grrrrr*

Andreas Überbacher | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Mehrwert: je nach Zielgruppe, z.B. für Kleinunternehmer habe ich gerade was gepostet, für große Unternehmen sind es Themen wie z.B. Deployment, die Fundamental anders sind als bei XP. Für End-User sind es Dinge wie Desktop Suche usw...

Entwicklungszeit: 7 Jahre. Stimmt nicht. Ich weiß nicht warum man das dauernd als Argument gegen Vista verwenden will, es ist doch völlig egal ob das 1 Monat oder 100 Jahre entwickelt worden ist.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nicht vergessen: die Vorinstallation gleich mal säubern oder besser: clean install. Erhöht die Freude meist ungemein. Oder vorher/Nachher Vergleich machen Smile

Zum Scanner: stimmt, wird von HP nicht unterstützt. Geht aber angeblich trotzdem, schau mal da:
forum.chip.de/.../...00c-treiber-910380-page2.html

Waaaaaaaaaaaaahhhhhhh, jetzt hab ich auf Chip verlinkt, wie tief ist das denn...

Hier stehts auch:
domeheid.blogspot.com/.../...scanjet-2200c-on.html

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hier liegt das große Problem: Wer trägt nur wirklich die Schuld. Ich kenne genügend branchenspezifische Software die nicht oder nur teilweise läuft und Vista. Und bis dato hat sich habe ich für viele auch noch keine wirklichen Lösungen serviert bekommen.

Ich glaube da sind die Entwicklerfirmen genauso gefragt, daß da etwas unternommen wird. Ich frage mich, was passiert, wenn man keine XP Lizenzen mehr kaufen kann...

Werner | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

ich muss hier mal georg etwas in schutz nehmen Smile

als durchaus kritischer leser (os x und xp-user) und als jemand, der eigentlich fast ausschließlich kritische posts in den comments schreibt, muss man ihm anrechnen, dass so gut wie nichts gefiltert wird und er sogar auf bashing der untersten schublade (hoffentlich nicht meine posts) antwortet.

auch sollte jedem klar sein, dass er hier indirekt (oder direkt, egal..) microsoft vertritt und bemüht ist, das produkt (vista) von seinen besseren seiten zu zeigen.

auch glaube ich, dass georg wirklich von vista überzeugt ist (oder unverhältnismäßig viel geld für das schreiben des blogs bekommt), ansonsten würde er sich das sicher nicht antun Smile

untitled | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Es funktioniert. Ich habs bei einem Kunden gemacht, bei dem sichs am Scanner aufgehängt hätte. Ich muss allerdings dazu sagen, dass es dann nur mit dem Programm von Hp geht und nicht mit Windows Fax Scan. Wie es da mit Acrobat etc. aussieht, kann ich nicht sagen.

Peter Burghardt | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Wieviel MB RAM hat denn dein Notebook? 2Gb sind bei Vista nicht verkehrt.

Mys | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Naja, nur nicht zu viel Hoffnung machen. Wenn ich mir jetzt die neuen Überwachungs-Ideen anschaue... http://futurezone.orf.at/it/stories/289934/

Ich mag DRM auch nicht, vor allem weil es mir als Kunden keinen Vorteil bringt, es schreibt mir wer vor, was ich wie zu nutzen habe, welche Geräte ich benutzen darf usw,... bloß: es ist kein Vista-Thema. Deswegen verzichte ich zu 100% auf DRM und nehme trotzdem Vista.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Coke Zero?

Steh ich total drauf ;)

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

An sich läuft Vista bei mir auf meinem mittlerweile schon über 4 1/2 Jahre alten Notebook einwandfrei. Ich habe aktuell aber noch zwei Probleme: einerseits stockt die Musikausgabe immer alle 15 bis 30 Sekunden kurz, wenn der WLAN-Adapter (Intel Centrino) aktiv ist, auch wenn kein Netz vorhanden ist. Es sieht so aus dass die Netzsuche, die ja in regelmässigen Abständen durchgeführt wird, jeweils das Abspielen der Musik unterbricht. DAS war eine Aufgabe hier den Zusammenhang herzustellen und die Ursache zu finden. Sobald ich WLAN aber deaktiviere, funktioniert die Musikwiedergabe einwandfrei - unter XP tat sie das aber auch mit aktivem WLAN. Und: Vista hat grobe Probleme, bei mir Videos ruckelfrei abzuspielen (ab DVD-Auflösung wirds kritisch). Unter XP konnte ich ganz locker DVDs schauen mit demselben Notebook schauen.

Bernhard König | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Also nachdem ich sage und schreibe 1 Stunde und 24 Sekunden damit verbracht habe, alle und zwar wirklich alle Kommentare hier durchzulesen, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich vollkommen recht hatte:

Windows Vista ist ein nettes und wahrscheinlich auch mehr oder weniger nützliches Betriebsystem (welche Firma braucht denn schon UNBEDINGT Windows AERO?). Windows Vista kann vieles - muss sie aber nicht können.
Ich finde (nutze Windows Vista auf den Tag genau 1 Jahr) Vista ist verfrüht auf den Markt gekommen, das Marketing wahr nicht unbedingt gut.... (der oder das Marketing... dummes englisches Wort ^^) ich bin auf einer Straße gegangen und da war ein Plakat mit einem Notebook, das mir Fenster hintereinandergeblättert zeigte, darüber ein riesiges rundes Windows-Logo und dem Schriftzug: "Windows Vista - der WOW-Effekt ist da!"

Nun genug um den heißen brei gerede..öhem..geschrieben,

was mich an Vista stört:
) Die Defragmentierung dauert viel zu lange (ich habe bisher - das ist traurig - noch keine einzige Defragmentierung zuendegeführt, die aktuelle dauert nun schon über 6 Stunden an (obwohl Vista sagte, dass meine Systemleistung "OK" wäre)
) Ich persönlich hätte eine Grafik bei der Defragmentierung für gut geheißen, aber was solls...
) Der Explorer ist zwar schick, mit mehr Funktionen und einem prozigem Design - das Layout gefällt mir ^^ - aber braucht meines Erachtens nach viel zu lange zum laden
) Mein Bluetooth-Adapter aus XP-Zeiten wird nicht unterstützt, schade eigentlich. Es funktioniert noch wunderbar und ist nicht einsetzbar - dahin sind 50 Euro
) Mein Lexmark-Drucker (okay ich kann mir ruhig einen neuen kaufen aber schade um's Geld) aus Win2k-Zeiten läuft nimmer, Zeit loszulassen ^^
) Aero ist ja ziemlich schick und eine nette Spielerei - mehr aber nicht. Es stört mich wenn man zB ältere Programme, bzw Programme, die AERO nicht oder noch nicht unterstützen nutzt, der Bildschirm erstmal flackert, mir dann den (weil ich AERO ja gewohnt bin) abgrundig hässlichen BASIC-Style präsentiert (nichts für ungut)
) Die vieldisskutierte UAC, naja stört schon, manchmal les ichs durch... manchmal klick ich einfach drauf "Fortsetzen", wie der "Kollege" schon angsprochen hat: Rechtsklick > Löschen > Ja ich will löschen > Ja ich will wirklich - fortfahren > Jetzt reichts! Ich will verdammt - Fortsetzen > Dialog: "Dazu brauchen Sie Rechte." Miiies ^^, Liegt vielleicht ja nur an dieser Datei
) Vielleicht ist das ja mein persönlicher Geschmack aber: Windows Sidebar oder wie dat Dings da heißt - nicht gut genug umgesetzt. Vielleicht, aber wahrscheinlich eher nicht, von Google Desktop Search abgeschaut, zudem es vom Google-Produkt, das ich verwende, mehr Support - sprich mehr Gadgets gibt.

Spontan würde mir sonst nix mehr einfallen...
Aber: was mich am Blog/Dieser "Diskussion" stört:
) Das Apple's Mac OS X, das wirklich ein tolles OS ist, ständig als Prügelknabe hergenommen wird. Sprich: Wenn's was schlechtes gibt, schnell mit Mac vergleichen! "Vista hat x% , dafür Mac ja nur x%!", nix schön - ein Fakt aber "unnett" ^^

Soviel von meiner Seite, viel Spaß beim Lesen, und vielleicht fällt mir ja noch was ein ;) (is ja schon spä... ehm ... früh)

Jos | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nun lassen wir uns mal das Dodel-Getue beseite und schauen in das einzige Argument an, dass Du hier bringst: DRM und Microsofts Kuschelkurs mit der Content Industrie.

Ohne DRM Unterstützung keine legalen DRM Filme.

Du hast jetzt folgende Möglichkeiten:
*) A: Du willst aber einen DRM geschützten Film (Lied,...) ansehen, dann brauchst Du einen Player, der das unterstützt. Nehmen wir die Playstation 3 her, die ist nicht so ein Reizwort. Die PS3 entschlüsselt Dir den Film und Du kannst ihn anschauen. Würde die PS3 DRM nicht unterstützen ... so PS3 durch Vista ersetzen.

*) B: Du willst DRM nicht. Dann leg keinen BluRay Film ein. Das DRM System ist dann nämlich nicht aktiv.

Wenn Du das nicht verstehst, ... tja.

Was stört dich sonst noch an Vista?
*) Ok, der Blog, das nehm ich zur Kenntnis.
*) Die Verkaufszahlen. Ja, 16% Vista Nutzer zu 7% Apple Nutzer. Der Stab ist gebrochen. Verdammt. Und ja, ich gratuliere Dir zur Erkenntnis, dass dieser Blog "Werbung aus dem Hause Microsoft" ist. Wie bist Du da draufgekommen?

Aber was reg ich mich auf, jede Wette, dass Du Vista bestensfalls vom Hören-Sagen kennst. Sonst wäre Dir das DRM Argument selbst zu blöd gewesen. Wenn nicht, würde mich interessieren, wie oft Dir denn der Bildschirm schwarz geworden ist, die Auflösung runtergefahren und Die Katze gestorben ist, weil DRM erbarmungslos zuschlägt.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin der Meinung, dass Microsoft eine bessere Informationspoltik über jene Features von Vista bringen hätte sollen, die im Hintergrund laufen.

Ich wurde z.b. mal mit dem Argument konfrontriert, dass Vista eine ständig Festplattenaktivität verursacht.

Dass da im Hintergrund defragmentiert wird, Dateien indiziert oder Schattenkopien erstellt werden, wird dem Benutzer nicht klar gemacht.

Wieso erscheint während bzw. nach Abschluss einer solchen Aktion (die ja im Idle-Mode läuft) nicht ein kleiner Baloon-Tipp, was da gerade gemacht wurde und welchen Vorteil das nun bringt?

jack | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich zeig euch mal, wie man Vista in 2 Minuten installiert.

Wirklich Benutzerfreundlich Laughing (lol)

www.frogged.de/windows-vista-in-2-minuten.html

Jakob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Lustig, ich habs ja auch gerade gemacht, aber Du hast völlig recht, ich hab falsch gezählt... (nämlich die UAC Abfragen), es sind 3 Klicks. Sorry mein Fehler! (Nein halt, eigentlich der Fehler von Vista,...)

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Test mit FF3

Georg - Nur ein Test | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Also ich finde dass vista herforagend programiert ist (außer fileicht vista home basik die version ist mist) und die Scuuld dass viele menschen Vista schlecht finden lichgt eindeutig bei den medien den kaum war vista heraußen waren schon 1000sende artikel wie viele probleme Vista bereitet aber dei ligen meist an der Hardware und nicht an der Software. Weil einfah viele user Vista auf zu schlechten Pc's installiert haben was die computer mit der geringen Rechenleistung eifach nicht geschaft haben. Ihr könnt ja mal probieren einen computer der für Windows 95 gebaut warde XP zu installieren und dann seht ihr dass xp dann auch nicht besser läuft.

Wenn wir ein paar Jahre zurück denken dann können wir uns erinnern wie XP rauskam und damals hatte es genausoviel , wenn nicht sogar mehr fehler als Vista erst mit SP1 und SP2 wurden sie fast alle behoben und desshalb ist es jetzt so gut.
Desshalb sollte sich Mikrosoft nicht auf Windows 7 sondern auf SP2 für Vista spezialisieren.
VISTA ist voll stark!!!!!

Roland K | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich hab das letzte Wort? Danke!

Oki, dann erklären wir den Flamewar halt wieder für beendet.
Ich hoffe dass ihr euch doch noch irgendwann für Vista erwärmen könnt, denn sooooo schlecht ist es wirklich nicht ;)

Bis dahin könnt ihr ja von Zeit zu Zeit mir beim Strampeln zuschauen Smile))

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nö, geht auch mit FF3, aber dieses Captcha ist oft recht beschränkt.... dann kommt diese Meldung.

DosBox ist ein guter Tipp, hatte ich auch schon in Verwendung: http://www.vistablog.at/stories/8113/

UAC: Ja, absolut, es fehlt der "Nerv für 5 min nicht"-Knopf, zumindest bei "ähnlichen" Aktionen. (Ich weiß, warum es ihn nicht gibt, aber trotzdem,...). Aber immerhin ist es nach dem SP1 nur noch 1x klicken Smile

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ist jedoch kein Argument, sondern meine persönliche Meinung.

DieKappe | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Zu Linux: Vollkommen richtig, aber das gilt so nur für die "Commandline" (Bash,.. whatever) und damit nicht mehr für den 08/15 User. Ist für Dich kein Problem, wär für mich kein Problem, aber für den Nicht-Technischen User? Der benötigt seine Einstelldialoge über die GUI und nicht conf Dateien. Wenn man z.B. in Ubuntu Einstellungen ändert, dann kommt dort genauso ein "UAC". Allerdings mit Passworteingabe, was ja (wohlgemerkt für Benutzer, die das Rechtesystem nicht kennen/verstehen) ja noch viel ärgerlicher ist.

Zu WinFS: Jup, allerdings,.. na da wurde eh hier vor kurzem diskutiert: http://www.vistablog.at/stories/27911/#28302

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Arbeite derzeit mit 32bit vista. Der einzige Grund warum ich nicht auf 64bit umsteige, ist das Cisco nicht schafft den VPN Client für 64bit herzustellen ...

Schönes Armutszeugnis  für den größten Netzwrkaustatter der Welt.

Andreas Ueberbacher | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja, das ist aber (fast) klar warum, weil die Windows Fax Applikation einen WAI Treiber braucht und mit der TWAIN Schnittstelle nichts anfangen kann. Ist bei meinem Canon Scanner auch so (genauso Marke Asbach), d.h. ich müsste zuerst scannen und den Scan dann ins Fax ziehen. Was ich aber (weil ich keine faxen mache) noch nie benötigt habe. Dafür funktioniniert jetzt bei mir das "Kopieren", also scanner und das dann drucken. Da gabs bei meiner Kombination unter XP immer einen Crash (der Canon Lide 35 wollte mit dem Laserjet 2550 einfach nicht, egal welche Treiber,...). Unter Vista gehts^^

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Studie 1:
"Vista sei somit zwar um 37 Prozent sicherer als Windows XP, unterliege jedoch Windows 2000. "

Studie 2:
"Es sei nichts Neues, dass Unternehmen eine neue Windows-Version ausließen. "

Studie 3:
Das war bei XP damals nicht anders.


Gut an diesem Blog finde ich GERADE, dass auch die kritischen Punkte Vistas genannt werden und Problemlösungen angeboten werden.

Mys | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin schon mal froh, dass das DRM Thema jetzt nicht mehr vorkommt. Nun ist also der Aktienkurs von Microsoft das Maß aller Dinge. Wie wir alle Wissen, ist der Aktienkurs immer rationell gemessen [...]

Heise hatte schon oft Artikel zu Vista und die letzten waren durch die Bank positiv, z.B. http://www.vistablog.at/stories/21411/
Also nein, stört mich nicht im Geringsten.

Es bleibt zu bemerken, dass das Hauptproblem von Vista ist, dass der Mehrwert zu XP nicht den von MS verlangten Aufpreis rechtfertigt.
Nein. Das Hauptproblem ist, dass Microsoft es bislang nicht verstanden hat, den Mehrwert aufzuzeigen. Klar kommen dann die Kunden zur Meinung, dass der Mehrwert gering sei. Aber es wird ja langsam, die Liste an Vista Kunden wird länger (Enterprise, nicht OEM), auch MDOP läuft,... wird schon.

Zu Hintergründig & Zugehörigkeit: Sag doch was Du vermutest, ich komm nicht drauf. An x Stellen dieser Seite steht Microsoft und damit sogar öfter als z.B. bei Zune http://www.zune.net/en-US/ Oder Xbox: http://www.xbox.com/de-AT/ Oder, oder, oder... und die Seiten haben auch alle ein komplett anderes Layout. Wie auch die Blogs:
http://blogs.technet.com/austria/
http://blogs.technet.com/ptsaustria/
und jeder andere Blog von Microsoft Österreich: http://www.microsoft.com/austria/blogs/

Der Grund ist also: weil uns das Layout gefallen hat, haben wir das von der Agentur genommen. Was kommt jetzt, wirfst Du Microsoft jetzt vor, dass jede Seite ein anderes Design hat?

So, ich hoffe ich habe mir jetzt nicht nur wieder Punkte herausgepickt, wünsche einen schönen Tag.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ach, jetzt sind also alle Vistablog.at Besucher keine kritischen und fachlich versierten Leute. Alles klar. So viel zu Publikumsbeschimpfungen.

Du willst mir nicht ernsthaft weismachen, die "Betreiber" der MS-Blogs könnten frei von der Leber weg sagen, was ihnen nicht passt, z.B. an der Firma bzw. an deren Produkten?

Doch. Es gibt eine einzige Regel bei Microsoft Österreich: "Blog smart".

Vistablog.at hat, genauso wie die Technet/MSDN Blogs keinen Genehmigungprozess. Wenn also jemandem etwas einfällt, dann kann er das posten. Das Bedüfnis auf den eigenen Arbeitgeber zu schimpfen ist (abgesehen davon dass es nicht smart wäre) wohl auch selten vorhanden, nicht umsonst ist Microsoft (einer der, oder sogar der) beliebteste Arbeitgeber Europas.

Kann schon sein, dass andere Arbeitgeber dieses Vertrauen nicht zu ihren Angestellten haben. Welche Gründe das auch immer hat.

Und natürlich hat MS ein Corporate Design bzw. Layout
Wie gesagt, teile es mir mit, dann kann ich das ja mal vorschlagen umzusetzen. Du hast die Wahl aus geschätzten 10000 Layouts.

Wenn das jetzt zu persönlich war tuts mir leid
Wenns Dir leid tut, dann lass die persönlichen Untergriffe einfach weg. Nimm dir z.B. ein Beispiel an den Beiträgen von DieKappe. Der schafft es Vista "ordentlich einzuschenken", bleibt dabei konstruktiv und man merkt, dass er das nicht abgeschrieben hat, sondern aus Erfahrung spricht. Und er schafft das, ohne mich ein einziges Mal auch nur irgendwie herunterzumachen. Bei dir - und sorry, jetzt werde ich persönlich - merkt man, dass Du einfach irgendwelche Negativ-Meldung ohne weiter Prüfung nachplapperst.

OK, du magst dich durch diesen Blog dazu genötigt sehen, aber dich hat sicher niemand seitens Microsoft dazu gezwungen, hier den Jubelperser zu mimen.
Zwang, Nötigung, Jubelperser... hallo? Alles noch ok?

*kopfschüttel*

Lassen wirs, ok? Du gehts wieder auf eine andere Webseite und läßt uns hier auf dem PR Blog weiter in fachlicher Unkenntnis über den Aktienkurs von Microsoft, Corporate Designs, DRM, die Capable-Pickerl und andere tief technische Themen plaudern.

Ach nein: monströse Entwicklungszeit: nun mit deinem technischen Background kannst Du mir sicher sagen wie lange man an Vista gearbeitet hat?

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin mit Vista mehr als nur zufrieden. XP habe ich seinerzeit zwar auch gerne genutzt, aber irgendwie wirkte es schon nach kurzer Zeit "altbacken". Zugegeben, anfangs hatte ich mit Vista auch einige "Umstellungserfahrungen" gemacht, aber nach einer kurzen Eingewöhnungszeit kann ich mit Vista viel produktiver arbeiten, als mit XP.

So richtig stört mich an Vista nichts, aber folgende Dinge sind noch verbesserungswürdig:

- Inkonsequentes GUI-Design: Nicht selten passiert es, dass man Icons/Dialoge aus Win 9x-Zeiten sieht. Hier hätte man mehr Sorgfalt walten sollen.

- Versions Wirr-Warr: Ich verwende Windows Vista Business und bin damit zufrieden, aber ich weiß auch genau was ich brauche, und was nicht. Der "normale" PC-User kann mit den vielen Versionen (Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate) nicht viel anfangen. Weniger ist manchmal mehr...

Nico | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Wie öde.
Du ignorierst vorgebrachte Argumentationen oder wischt sie lässig beiseite und lässt dir nebenbei die Sonne auf den Kopf scheinen.
Letzteres erklärt möglicherweise einiges...

Solange du dir nur die Dinge herauspickst, auf die du eine Antwort zu wissen meinst, Kritikern wie dem Standard prophylaktisch Parteilichkeit vorwirfst und dich auf den Standpunkt zurückziehst, Vista wäre so missverstanden, wie die weibliche Menstruation in der OB-Werbung, ist natürlich jegliche weitere Diskussion überflüssig.

Dass Vista in namhaften IT-Portalen wie Heise.de bzw. in der c´t oder Golem.de, bei denen MS übrigens Werbung schaltet, regelmäßig von Fachleuten auseinander genommen wird, stört dich offensichtlich nicht im Geringsten

Das von dir inflationär gebrauchte Wort "trollen" ist übrigens auch kein probates Mittel, um deinen eigenen schwachen Standpunkt zu untermauern.

Dass sich der Microsoft-Aktienkurs seit einem Jahr im Sinkflug  befindet, ist dir wohl auch nicht aufgefallen?
Hat natürlich ebenfalls überhaupt nichts mit Vista und der verheerenden Kritik in der Öffentlichkeit zu tun.
Denn diese Kritik entbehrt deiner Diktion nach ja jeglicher Grundlage.
Womit wir wieder bei den blöden Kunden angelangt wären, die einfach den Wert von Vista nicht erkennen wollen.

Es bleibt zu bemerken, dass das Hauptproblem von Vista ist, dass der Mehrwert zu XP nicht den von MS verlangten Aufpreis rechtfertigt.
Es mag für dich überraschend sein, aber es gibt viele Leute, die haben keinen Geldsch...er

Übrigens, die Frage warum man die Zugehörigkeit dieser Seite so hintergründig kundtut und nicht wie sonst bei MS üblich, mittels einem klar erkennbaren Firmenlogo, bleibt.
Obs nun im Impressum steht, oder in kleiner Schrift am rechten Rand, ist letztendlich Jacke wie Hose.
Den Zweck, das Aussehen dieser Seite vom Corporate Design der Firma Microsoft abzugrenzen, kannst du doch sicher erläutern, oder?

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Fakt ist, dass Vista einen miesen Ruf hat und KEIN Ruhmesblatt für Microsoft darstellt.

100% Zustimmung. Diese Meinung herrscht am Markt. Auch die von Dir verlinkten Beiträge sind ja nur Studien und Umfragen und keine technischen Tests. Denn bei solchen schneidet Vista (vor allem seit SP1) hervorragend ab - durch die Bank. Aber ja, ich will das nicht kleinreden, Vista hat massive Probleme mit dem Ruf, genau das spiegelt sich in den von dir verlinkten Berichten wieder. Dazu kommt, dass die Presse auch wunderschön die Klischees bedient. Nimm doch den Golem Bericht her. Könnte die Schlagzeile dort nicht auch heißen: Vista nach einem Jahr 4x mehr Benutzer als Mac nach 20 Jahren? Oder Windows 2000 beliebter als Mac? Na nur Spass.

Ist Vista deswegen (technisch) schlecht?

Nein, weil der Ruf mit der technischen Realität nur sehr bedingt was zu tun hat. Nimm Dich her, Du hast nicht mal Vista, weißt aber ganz genau, warum es schlecht ist (DRM).

Ja, auch Nachteile kommen hier vor, ich poste auch meine Probleme (technischer Natur) hier am Blog, zuletzt glaub ich war das ein Word Update http://www.vistablog.at/stories/27844/

Corporate Blogs: Many thx. Deine Abqualifizierung zeigt mir sehr gut, ob Du eher in der IT Branche tätig bist oder nicht. Du bist es nicht, denn sonst wüßtest Du, dass in den letzten Jahren die *wirkliche* Information in den Blogs steht. Egal ob das nun bei Microsoft ist oder Sun, ... Die Blogs bei Microsoft sind auch nicht gefiltert, sie folgen keine globalen PR Strategie, sondern wenn gerade wem danach ist, dann schreibt er das halt. Einer der meistbesuchten Blogs bei Microsoft ist z.B. der von Mark, wo es nur um Probleme geht - das ist keine PR Seite: http://blogs.technet.com/markrussinovich/
Corportate Layout also anders? Mein Gott, WELCHES Layout. Microsoft hat quasi selbst auf jeder Unterseite ein anderes Design. Welches soll ich denn für Vistablog übernehmen?

Und so vergeude ich gerne meine Zeit mit Vistablog, die positive Resonanz von über 700 Artikeln gibt auch genug dicke Haut um die persönlichen Untergriffe von Personen auszuhalten, die sich wirklich nicht zu blöd sind, bei Argumentationsnot eben mich - den Blogger - persönlich anzugreifen. Kommt hin und wieder vor, läuft immer nach dem selben Muster. Manchmal eskaliert das ganze, das wird dann ärgerlich, so weit möchte ich nicht kommen lassen: also gut, ich gebs zu ich bin ein sonnenverbrannter, sprachgecoachter Beinahepolitiker mit schwachen, lächerlichen und unglaubhaften Argumenten. Und Vista ist auch doof. Wenn Dir damit leichter ist...

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Die CT hat doch erst letzt geschrieben, dass man ruhig zu Vista greifen kann.

Mys | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

weil microsoft ein riesiger, behäbiger internationaler konzern ist, der ganz andere sorgen hat, als die wünsche von ein paar österr. vista-nutzern zu befriedigen.

schreib an coca-cola österreich ein mail, dass sie ein bisschen weniger zucker reingeben sollen. dabei wirst du ungefähr die gleichen erfolgsaussichten haben.

untitled | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Man da hat man mal den ganzen Tag zu tun und erscheint zum besten Flamewar aller Zeiten viel zu spät...

so nebenbei... BMW wird auf Vista umstellen, noch dieses Jahr!

Grogoth | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Me too, doch wird wohl nix.

http://www.vistablog.at/stories/18857/

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Vielen Dank!
Habe das "Problem" in den Griff bekommen.

Hussar | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Klingt gar nicht schlecht, wäre auch für sowas Smile.

Marco | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nun, ja, Du könntest (auf eigene Gefahr) so etwas nutzen wie http://www.pcdecrapifier.com/

Oder eben händisch alles weg,... aber nichts hilft halt so gut wie eine Neuinstallation.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Mal vorweg, da du ja hier permanent die Behauptung aufstellst, Kritikern, insbesonders mir, fehle es an fachlicher Qualifikation um dieses oder jenes richtig beurteilen zu können:
Ich habe eine HTL für technische Informatik besucht, danach 2 Jahre in San Diego, Kalifornien für die Telekommunikationsfirma Qualcomm gearbeitet und nach meiner Rückkehr nach Österreich eine Elektrotechnik-Studium absolviert. Heute bin ich für jenen sehr großen Softwarekonzern tätig, der in Wien im IZD Tower sein Österreich-Hauptquartier hat.
Kannst ja gerne mal nachsehen wie der heißt.
Du siehst, ich arbeite in der sogenannten "IT-Branche".
Was ich aber nie getan habe, ist meine Seele zu verkaufen und meinem Arbeitgeber den Allerwertesten zu küssen.
OK, du magst dich durch diesen Blog dazu genötigt sehen, aber dich hat sicher niemand seitens Microsoft dazu gezwungen, hier den Jubelperser zu mimen.
Wenn das jetzt zu persönlich war tuts mir leid, aber das ist meine Meinung dazu.
Auch will ich dich damit als Mensch nicht grundsätzlich schlecht machen, sondern lediglich zum Ausdruck bringen, was ich von dem Treiben hier halte.

------
Und ich nutze natürlich Vista, neben Windows 2003, SunOS und Debian. Ich habe es sogar schon genutzt, als es die wenigsten überhaupt auch nur gesehen haben.
Klarerweise sind mir auch die Verbesserung durchs SP1 absolut vertraut.
Was ich kritisiere ist, das Microsoft ein unfertiges Produkt auf den Markt gebracht hat und die "early adopters" quasi als Betatester missbraucht hat.
Der Spruch "das Produkt reift beim Kunden" mag für dich möglicherweise alles rechtfertigen, ich empfinde dies aber als eine unzumutbare Frechheit.
Vor allem wenn man die monströs lange Entwicklungszeit von Vista betrachtet.
Und was kam dabei raus? Ein System das bei der Veröffentlichung total verbugt war und sich lediglich durch das "Codegewicht" auszeichnete - sprich viele Bytes aber keine äquivalente Nutzenssteigerung.
Dazu kam die mit Intel und Co. eingefädelte Kundenvears...ung rund um "Vista Capable-PCs".
Deswegen wird Microsoft nun in den USA auch rechtlich gewaltig in die Mangel genommen und nachdem interne eMails aufgetaucht sind, die Microsoft alles andere als gut dastehen lassen, sieht es übel für die Redmonder aus.
Usw. usw.
Daher der miese Ruf von Vista, nicht aufgrund einer Medienverschwörung.

----
Du willst mir nicht ernsthaft weismachen, die "Betreiber" der MS-Blogs könnten frei von der Leber weg sagen, was ihnen nicht passt, z.B. an der Firma bzw. an deren Produkten?
Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass es irgend ein Arbeitgeber tolerieren würde, wenn ein Mitarbeiter sich immer wieder negativ zur Firma äußert?!
Deswegen wird so ein MS-Blog nie ein gewisses Maß an einer Art von Feigenblatt-Kritik überschreiten.
Schon deswegen, weil der Blog-Betreiber in der Regel seine berufliche Zukunft nicht gefährden will.

-----
Und natürlich hat MS ein Corporate Design bzw. Layout.
Zur Zeit scheint jenes von den "Live-Diensten bzw. -Produkten das tonangebende zu sein.
Dazu gibts übrigens von Microsoft eine Aussage in der man auf eine gewünschte Vereinheitlichung des Aussehens hinweißt, wegen dem angestrebten Wiedererkennungswert durch die Kunden.
Aber lassen wir das.

------
Ich glaube dir übrigens gerne, dass du positive Resonanz bekommst, da sich auf Seiten wie diesen auch selten erfahrene und kritische Fachleute tummeln, sondern verzweifelte Anwender, die dankbar sind, wenn du ihnen diesen oder jenen Ratschlag gibs.
Das will ich auch nicht in Abrede stellen.
Dies alles dient letztendlich aber nur der PR und dieser Umstand wertet das, was du hier machst, alles andere als auf.
Denn wenn es dir wirklich in erster Linie darum ginge, Vista-Nutzern zu helfen, dann würdest du einen unabhängigen Blog betreiben.

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Na das ist wieder total benutzerfreundlich zu bewerkstelligen... (...).

Man muss nur ein paar Registry Keys löschen. Lies mal da nach: www.winhelponline.com/.../...in-Windows-Vista.html

Dort ist auch ein fertiges reg file (auf eigene Gefahr).

lg
georg

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Jo vielleicht die Frage sollte die Farge eher lauten was Microsoft verpasst hat, ich meine es gibt wirklich soviele innovative Ideen, aus Mac OS wie auch aus den verschiedenen Linux Derivaten aber wenn ich mir Vista so anschaue, gibt es summa summarum irgendwie recht wenig neues. Wenn ich schon lese das man hier ein Registry Pfad anpassen muß und da, gerade dies dachte ich hätten sich mal die Entwickler vorgenommen um das Betriebssystem wirklich flexibler und offener zu gestalten. Wenn die ganzen Spiele viel mehr auf anderen Systemen portiert werden würden und man wirklich die Wahl hätte dann würde es unter Umständen auch ganz anders aussehen. So heißt's nach dem Motto "Friß oder stirb". Wenn ich mich noch an BeOs erinnere und die Leistungsfähigkeit des BS mehrere Tasks gleichzeitig ablaufen zu lassen mit Windows damals vergleiche dann kam man sich vor wie auf zwei Planeten. Für mich ist Microsoft wie damals die Post bzw. später die Telekom ein Monopolist der unflexibel ist und sich wenig Mühe gibt dies zu ändern, warum auch. Windows ist für mich ein stinknormales Betriebssystem und im Vergleich nicht WOW zu den anderen die es gibt. Von dessen, ich benutze nur Vista bzw. Windows weil ich gerne mal ein Game zocken mag ansonsten....

Klaus | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

PCs herzustellen gehört nicht zu Microsofts Politik, ich denke, dass wird sich in der nächsten Zeit auch nicht ändern.

Aber warum nicht einfach ein Programm ins Leben rufen, "Pure Windows" oder so etwas, bei dem Hersteller wirklich nur Windows (und vielleicht sinnvolle (!) MS-Programm) mitinstallieren? Dann gibts nen schönes Logo, man bezahlt etwas mehr (oder besser noch: Der Mehrpreis wird von MS subventioniert) und hat einen Crapware-freien PC.

Will man das weiter treiben könnte man sogar die einzelnen Systeme auswählen, dass sie bestimmten Kriterien wie niedrige Lautstärke, geringer Stromverbrauch (das ist ja momentan Mode) und anspruchvollem Design (keine Ati, nVidia, Intel, Centrino, Via, haumichtot -Sticker!) erfüllen. Plötzlich hätte man etwas, was man wirklich Apple entgegen stellen könnte.

Zudem sollte Microsoft die Werbeagentur wechseln, "WOW" ging in die Hose, diese Kampagnie, vor allen die TV-Spots, haben mir weder Lust auf Vista gemacht, noch mir gezeigt, warum es besser ist als XP oder Mac OS. Ein Betriebssystem einfach nur durch Werbung mit Emotionen auszustatten klappt so nicht - und kann sogar nach hinten losgehen.

Marc | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

-no comment-

Florian | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Alter Hut. Die gesamte Community gesteht ein, dass die Ultimate Extras bisher eher enttäuschend waren.

siehe http://www.vistablog.at/stories/14495/" rel="nofollow">http://www.vistablog.at/stories/14495/">http://www.vistablog.at/stories/14495/" rel="nofollow">http://www.vistablog.at/stories/14495/.

Die Sound-Schemas waren ok - die hätte man aber auch ruhig allen Usern anbieten können. Aber es kann/könnte ja jederzeit noch was nachkommen.

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin auch ein Vista-User der 1. Generation (Dell Upgrade) und hatte seitdem nicht die geringsten Probleme obwohl ich nicht gerade freundlich mit dem System umgegangen bin.

Einzig eine 3D-CAD Software läuft leider nur in der 2008 Version auf Vista zufriedenstellend und nicht in der 2007 Version. Da nehm ich aber an, dass dies nicht die Schuld von Microsoft ist.

Microsofts Fehler? Ich kann eigentlich keinen Ausmachen, denn für die fehlende Akzeptanz können sie nun leider wirklich nichts.

Was mich wundert ist, das jetzt jeder von XP redet und wieviel das besser ist als sein Nachfoolger ... hmm wars nicht bei Windows 2000 viel schlimmer?

Eigentlich müsste niemand unzufrieden sein, wenn man kein Vista möchte kann man sich noch immer einen Apple kaufen oder eine Linux-Distribution installieren keiner wird daran gehindert ... oder so wie ich auf einer 2. Partition XP laufen lassen ... ich sehe da keine Probleme.

MFG

maverick823 | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Zum Thema WinFS:

Den ursprünglichen Plan von WinFS mit der Desktop Suche zu vergleichen finde ich nicht korrekt.

Die Asyncronität der Desktopsuche. Index Rebuild. Semantics.

max | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

"Vista ist einfach - trotz aller Mängel - besser."

Dieses Argument ist natürlich nicht zu widerlegen.

Guenter | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Die Suche ist das schrecklichste überhaupt. Sie telefoniert ins Internet zu 201.82. irgendwas, wenn man den Internetzugriff dafür blockiert, funktioniert sie nicht mehr und der Index dienst läuft trotzdem ständig. Ein tool das nicht funktioniert, auf der ganzen Festplatte arbeitet und ständig von vista selbst ausgeführt wird, man also nur mit bestimmten admin eingriffen abschalten kann.


Zu linux lieber Autor, da muss man wenigstens nur alle 15 minuten das root passwort eingeben und hat dann ersteinmal ruhe. Bei windows muss man jede veränderung auf dem dateisystem mit dem bestägigen des admin zugriffes verifizieren, welcher obendrein manchemal ganzschön braucht bis er angezeigt wird.

Boris Sandow | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Zitat: Erstaunlich auch, dass man die eindeutige Zugehörigkeit dieses Blogs zum Hause Microsoft im Impressum versteckt.

Grauer Bereich oben rechts:

unter dem Feld Suche:

----------------------------------
Dieses Blog ...
... wird von Microsoft Österreich betrieben
----------------------------------


gut versteckt. *lach*

Restliche Diskussion lass ich gerne Georg, ich glaub der hat Spass beim diskutieren

Patrick | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Einer der größten Fehler lag wohl meiner Meinung nach wirklich im Marketing. Vista alleine mit Flip-3D zu bewerben, bzw. als DAS Feature ins Rampenlicht zu stellen, welches man auf allen möglichen Plakten usw. sieht, war wohl ...keine so gute Idee Wink (ich selber benutze es eigentlich kaum, trotzdem möchte ich mein Vista nicht mehr missen). Dieser Blog hilft wenigstens die ganzen "anderen" interessanten Features von Vista zu ergründen, in der Beziehung großes Lob von mir.
Auf der anderen Seite sind es wohl wirklich überladene OEM Installationen und schwerfällige Treiberprogrammierer gewesen, die Vista so in Verruf gebracht haben. Interessant wäre in diesem Zusammenhang ein rein von Microsoft produzierter PC, so wie Apple dies erfolgreich praktiziert und damit größtenteils solchen Problemen aus dem Weg gehen kann.

Marco | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Zum Thema UAC:

>Viele User verstehen das Konzept mit Benutzerrechten nicht. >Lustigerweise drohen sie durch UAC mit dem Umstieg auf >Linux.
>Da muss ich immer herzhaft lachen. Für die, die es nicht >wissen: auch dort "sollte" man nicht als root arbeitet, man >muss auch dort recht oft was bestätigen Smile

Das ist nur teilweise richtig. Denn unter Unix/Linux ... brauchen die wenigsten Apps Adminrechte für grundlegende Dinge. Weiters gibts zb: sudo da hat man kurz "root" Rechte erledigt sein Zeug 1x exit und das wars.

Was mich eher nervt ist das der vom System angelegte "Administrator" mehr/andere Rechte hat als ein Andersbenannter Benutzer mit "Adminstrator" Rechten.

Treiber-Kompatibilität:
Das alte Treibermodell virtualisieren das wär auch meines erachtens der bessere  Weg gewesen.


Zuwenig neue Features / Keine Umstiegsgründe:
Wer will der Soll. Aber für mich persönlich gäbe es kein Argument das mich zum Umstieg verleiten würde.

Welche Fehler hat Microsoft gemacht:
WinFS rausgenommen. Das war das Killerfeature für mich.
Als ehemaliger BeOS Benutzer hat mich die Ankündigung von WInFS in hellste Freude versetzt. Die Meldung das es nicht kommt war dann das genaue Gegenteil.

Max | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

") Die Defragmentierung dauert viel zu lange (ich habe bisher - das ist traurig - noch keine einzige Defragmentierung zuendegeführt, die aktuelle dauert nun schon über 6 Stunden an (obwohl Vista sagte, dass meine Systemleistung "OK" wäre)"
=>Schlimm genug, dass eine Defragmentierung überhaupt nötig ist.

Zer0day | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

war schon offline - klar hab ich Interesse, und auch schon gesehen das Du einen eigenen Beitrag gemacht hast
Super, Merci! Smile)

Martin | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hallo zusammen!
Ich habe das gleiche Problem, welches "DieKappe" am 3. Jul 2008 um 12:46 schilderte:
Nehmen wir mal das neue Anpassung-Center her (Rechtsklick auf Desktop > Anpassen). Hier kann man z.B. Hintergrundbilder einstellen. Wenn ich selbst eigene Bilder als Wallpaper benutzen will - auch kein Problem. Was aber, wenn ich von unterschiedlichsten Quellen Bilder importiert habe? Nun, das Center merkt sich jeden nur erdenklichen Pfad. Mittlerweile zeigt mir Vista im Anpassung-Center bei "Desktophintergrund" beim Drop Down "Pfad" über 20 verschiedene Ordner an, die je für Wallpaper benutzt wurden (in manchen davon liegt nur ein einziges Bild).
Wie bekomme ich diese Pfade wieder weg?
Währe nett wenn mi jemand helfen könnte.

Hussar | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

PEBCAK

Naja, das war schon hart. Es gibt *) schon auch Probleme. Die will ich hier auch gar nicht verschweigen,... der OSI Layer 8 ist oft das Problem, aber auch da kann man sagen: man muss halt den schwierigen Spagat schaffen, sowohl die Poweruser/IT-Pros zufriedenzustellen und gleichzeitig den "Benutzer" (Normaler Mensch) glücklich zu machen, wenn man ein Betriebssystem für Millarden Menschen auf den Markt bringt.

*) So wie unter jedem OS. Nichts neues im Westen.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Also, was hat Microsoft falsch gemacht?

Sie hat der Firma ATI nicht vernünftige Entwickler spendiert, oder aufgekauft und vernünftige Treiber entwickelt, oder aufgekauft  eingestampft.

Wenn UNABHÄNGIG voneinander ich uns ein Kollege auf zwei grundverschiedenen PCs mit grundverschiedenen Konfigurationen schon das Problem hatten, dass die Installation eines ATI Grafiktreibers da System soweit killt, dass wir (Als Techniker) Stunden benötigt haben um es wieder zum booten (!!!) hinzubekommen, dann ist das grauslich. Und das würde der 0815 Dau dem Vista anlasten - deshalb ist es - so leid mir das tut, ein Problem für MS. Die Treibersituation dürfte, soweit ich das überblickt hab, leider Gottes bei weitem noch nicht wie bei XP sein. Ok, es läuft viel, fast alles sogar. Aber elementare Treiber dürften schlicht und einfach - selbst Jahre nach der Vista Einführung - noch nicht ausgereift sein.

Hab ich schon erwähnt, dass ich ATI nicht mag?

Thomas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

wie wahr du bloss sprichst. ich denke zur "sidebar" muss ich keine stellung mehr nehmen...
mich stört auch, (ist mir gerade eingefallen) dass, wenn man vista neuinstalliert, sprich altes vollgepacktes vista runter "clean-vista" drauf, springt einem zuerstmal ein icon ins gesicht: "Windows Live Messenger herunterladen". was ist wenn man garnicht über (ehem: MSN Messenger) WLM kommunizieren will? naja MS steht wohl zu seinen produkten.
zur defragmentierung nochmal: sie ist vor 2 minuten zuendegegangen: resultat: "Ihre Systemleistung ist OK", ich erinnere mich süster aber war sie vorher nicht auch schon "OK"? - Und die defragmentierung hat ja eh nur 17 Stunden gebraucht...
zu den apple vergleichen: ja es stimmt, die MS-website ist wirklich arg unübersichtlich mit mnüs rechts, unten und dort, ... man unterscheidet zwischen "Heimuser" "Geschäftsuser" .... wie wärs mit einem menüpunkt und zwar: "Windows" einem weiterem mit "Windows Live" noch einem mit ...
dass die medien nicht zusammenarbeiten stimmt auch teilweise... der moviemaker ist au XP "impoertiert" worden, die fotogallerie hat sich ziemlich verbessert und was war da noch? die suche genau! die ist ziemlich gut - muss ich zugeben...
dass MS aber die theme-entwickler aussperrt finde ich traurig, denn wie mein "kollege" oben schon erläutert, kann das AERO schon ziemlich auf "gemüt schlagen". wären da nicht eigene themes oder herunterladbare besser? ups! microsoft lässt das ja nich zu... an dieser stelle muss ich leider sagen, dass ich mein system hacken musste... - schon ein kleines armutszeugnis

Jos | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin Vista 32Bit Nutzer der ersten Stunde und bisher sehr zufrieden mit dem System. Meine Hardware inkl. Asus Mainboard, Athlon 64X2 und ATI Radeon x800 Liefen von Anfang an ohne Probleme. Auch wenn die Spielegeschwindigkeit anfangs zu wünschen übrig lies.
Die Grafikkarte wurde bei der Erstinstallation automatisch erkannt und konfiguriert. Keine Probleme.
Heute habe ich eine ATI Radeon 3870 im Rechner und bin immer noch sehr zufrieden, da sich mittlerweile auch die Frameraten an XP angeglichen haben.

Meiner Meinung nach kam Vista zu früh auf den Markt. Es gab bei vielen in den Anfangsmonaten zu viele Probleme die erst im Lauf der Zeit gepatcht wurden. Dadurch und die daraus resultierende schlechte Presse hat sich Microsoft das Geschäft mit Vista selber schwer gemacht.

Patrick | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hi!
Geht ja extraflott - hoffentlich als Arbeitszeit? ;)
Das mit dem FF3 wird warscheinlich das Captcha sein. Was solls.

Zur UAC: ich hab Ultimate mit SP1 (update zu home premium SP1) u. auch alle aktuellen hotfixes - trotzdem sind's 3 Klicks beim löschen im Startmenü.
(beim Umbenennen u. Verschieben immerhin nur 2)

Martin | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich vermute mal Oracle wird sich unheimlich darüber freuen mit diesen Kommentaren in Verbindung gebracht worden zu sein...

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Alles schön und gut, für mich bleibt trotzdem eine essentielle Frage im Raum stehen:
"Wo genau liegt der Mehrwert von Vista im Vergleich zu XP, welcher eine Entwicklungsphase von 7 Jahren rechtfertigt?"

Das Release ähnelt dem von WindowsME zu sehr und ich wage zu prophezeien, dass diese Meinung den Lebenszyklus von Vista überdauern wird.

Oliver | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

ein gravierendes problem ist die oem-politik.

businesskunden mal ausgenommen, kauft sich doch so  gut wie niemand eine retail-dvd.

der durchschnittsuser kauft sich nen laptop bei mediamarkt/saturn/niedermayer/hofer mit vorinstalliertem windows und ner menge crapware. und da beginnt das problem..

ich habs selbst am laptop meiner mutter erlebt. ein nagelneues gerät um ca. 1300 euronen – durch die vorinstallierte software absolut unbrauchbar.

könnte ms von den geräteherstellern nicht verlangen, die geräte mit nem nackten windows auszuliefern?

untitled | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

könnte man... das wäre dann aber irgendwie so sinnvoll wie dem benutzer im auto darüber informationen anzuzeigen, in welchem winkel jetzt der sprit eingespritzt wird, und warum.

wer sich dafür interessiert, weiss es, wer nicht, der fangt damit eh nix an.

Grogoth | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hi,

ich abrbeite schon ein Weilchen mit Vista, grundsätzlich ist es ja ok.
Ein paar Kleinigkeiten (zB Explorer, wurde hier schon mal angesprochen), aber was ist schon perfekt...

Zur UAC:
Sie nervt. Ist so.
Versucht mal im Starmenü (All Users) ein Subdir zu löschen:
1. Meldung: "Möchten Sie ... in den Papierkorb verschieben?"
     Möchte ich. Sonst hätt ichs nicht angeklickt...
2. Meldung: Sie müssen den Vorgang bestätigen.
     Ja, ich will. wirklich...
3. Meldung: Zum Fortsetzen ist Ihre Zustimmung erforderlich
     JA! MACH ENDLICH...
--> Also ehrlich: eine Meldung würde reichen, oder?

Und wenn man sein Startmenü aufräumen will, kommt die Prozedur bei jeder Aktion wieder. Hab ich schon erwähnt dass die UAC nervt?
--> Eine Möglichkeit, die UAC auf Zeit zu deaktivieren wäre imho auch sinnvoll (ähnlich der deaktivierungsfunktion einiger Virenscanner)

Zur Kompatibilität:
ist besser als erwartet, es laufen wirklich fast alle Windows Programme, bei einigen muss man wegen der Rechte halt tricksen - das wäre auch unter XP mit eingeschränkten Userrechten nicht anders.
Nur die DOS-Unterstützung ist absolut miserabel.
Es gibt Leute, die verwenden auch so altes Zeugs noch...
Welcher Dilo ist auf die Idee gekommen, den Fullscreenmode zu steichen? VGA Grafik geht nicht im Fenster (schon unter XP), und unter Vista damit gar nicht mehr.
--> Zum Glück gibt's DOSBox (http://www.dosbox.com)...

Das unter command.com (die meisten exe's verwenden den und nicht cmd.exe) keine deutsche Tastatur verfügbar ist, stört da schon gar nicht mehr.
Wenns wer braucht: in der system32\\autoexec.nt die folgende Zeile einfügen:
LH KB16 GR,,%SystemRoot%\\system32\\keyboard.sys

btw: weiss jemand, warum der Mediaplayer unter Vista nach Doppelklick auf eine *.avi nicht sichtbar ist (auch nicht in der Leiste)? Man hört nur den sound, das Bild dazu gibts erst nachdem man den Player im Startmenü nochmal anklickt.

so, genug gelästert. Das meiste andere gefällt mir. Smile

lg,
Martin

doch noch was (ot): Unter Firefox3 kann ich hier nicht posten - da kommt eine sinnvolle Meldung dass ich "Bilder anzeigen lassen" soll ???

Martin | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja sowas für den Scanner hab ich schon mal nach kurzer Recherche gesehen ... wie gesagt, bin gespannt wie es mir ab nächster Woche im Produktiveinsatz geht (in der VM getestet hab ich ja schon ein paar mal)

Thomas Einwaller | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Das funktioniert aber nur mit Programmen die keinen Treiber installieren. 32 BIT Treiber auf 64 BIT Systemen ist nicht... und das ist der wahre Grund. Trotzdem armseelig...

Christian Schindler | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

@Andreas Ueberbacher

32bit Programme sollten via wow64 problemlos auf 64bit Vista laufen. siehe z.Bsp. http://en.wikipedia.org/wiki/WOW64">hier

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Das zum Glück nicht, aber was mich eher stört: auch der Genuß von zuckerfreiem Coke Zero beantwortet nicht die Frage, warum offensichtliche Ärgernisse an Vista nicht per Patch behoben werden. Klar: das sind wahrscheinlich nicht die Top-Issues, aber wär trotzdem keine schlechte Idee.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Offenbar nicht, ich habe das den OEM Chef Werner Höllriegel gefragt, weil ich die Vorinstallationen ebenso als MEGA Problem sehe. Auch selbst schon erlebt, wo an und für sich pfeilschnelle Rechner so derart unglaub lahm/unbenutzbar waren, dass ich jeden Downgrader verstehe.

http://www.vistablog.at/stories/27261/

http://www.vistablog.at/stories/26792/

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Was ich mich nach all der Zeit und dem lesen der Kommentare Frage: Warum ändert Microsoft nichts? Genug Feeback haben sie sicherlich bekommen und die störenden "Kleinigkeiten" kennen Sie wahrscheinlich auch genau.

Warum versuchen Sie nicht Schritt für Schritt, also monatlich mit dem PatchDay, die Fehler auszubessern? Bei WIndows muss man immer Monate wenn nicht Jahrelang warten bis ein SP oder die nächste Generation etwas ausbessert oder hinzufügt. Schade eigentlich.

Btw: Wenn man das verzerrte Wort falsch eingibt wird die Textbox wieder gelöscht und man darf alles neu schreiben. Frown

Michael Heiß | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich bin zufrieden mit Vista. Dennoch bin ich der Meinung, dass es unfertig auf den Markt kam.

(Hatte Bluescreens etc., hatte aber denke ich auch mit dem OEM Windows zu tun)

Mys | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Viel schlimmer als die Dinge die mir an Vista nicht passen sind impertinente Jubelperser wie du, die auch langjährige Windows-Nutzer pauschal als Dodeln abqualifizieren, die halt einfach zu blöd sind, Vista zu verstehen.
Deine verklausulierte Publikumsbeschimpfung, wird die Verkaufszahlen von Vista jedenfalls kaum in die Höhe treiben, das garantiere ich dir.
Ich hoffe jedenfalls nur, der "Einsatz" den du für deine Firma hier an den Tag legst, macht sich wenigstens beruflich, sprich finanziell, bezahlt.

Aber was rege ich mich auf, das Urteil der Öffentlichkeit ist längst gefallen, der Stab über Vista gebrochen.
Daran ändern auch Blogs wie dieser nichts mehr.
Dein herumlavieren bezüglich der Großartigkeit von Vista, wirkt mittlerweile nur noch hochgradig peinlich.
Aber was will man von einem Blog wie diesem erwarten?
Objektivität vielleicht?
Haha, das was hier steht, ist nichts weiter als schnöde Werbung aus dem Hause Microsoft.

Noch eines zu DRM:
Die Schweinerei bei der Sache ist, dass MS als Quasi-Monopolist freiwillig mit der Unterhaltungsindustrie zusammenarbeitet.
Hätte sich MS, im Interesse des Kunden verweigert, dann hätten sie die Herrschaften von Universal, Sony, EMI und Co. brausen gehen können.
Aber MS hat in diesem Fall, wie so oft, auf das was der Endkunde will gesch... und sich mit der Unterhaltungsindustrie auf ein Packl geschmissen um in trauter Gemeinsamkeit den Kunden auszunehmen und zu bevormunden.

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

lol, wie geil. aber vista suckt schon richtig

john | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

ich hab schon alle Abfragen gemeint, UAC und alles andere was da so kommt ;)
Ist übrigens im "Program Files" & co genauso (nur dort sortier ich seltener herum als im Startmenü)

Martin | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

soll das lustig sein? -> musst es noch aufpeppen!
soll das nur blödes gewäsch sein? -> dann passt's Wink

mal ehrlich:
Nicht einmal CHIP oder ComputerBILD pflegt sich auf dieses Niveau herabzulassen, sorry :-(

maaax | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja, ja - die liebe EU... über die will ich ja jetzt keine unqualifizierten Bemerkungen abgeben - aber... Wer war nochmal "mein Abgeordneter im Europarlament"...

Bei diesen Überwachungsplänen hilft wohl nur noch der Umstieg auf http://de.wikipedia.org/wiki/IPoAC">IPoAC. ;)

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Zum aufwärmen: Wo sind die Ultimate Addon's ??

Maxi | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja, das weißt DU (und Jack ja auch), aber trotzdem könnte man das irgendwo benutzertauglich anzeigen. Taskmanager, services.msc, Eventlog und Taskplaner sind NICHT bentuzertauglich, auch wenn dort alles drinsteht Smile

Gegen einen Baloon Tipp spricht allerdings, dass viele Personen eine gewisse Aggressivität gegen die Popups entwickeln... aber z.B. ein Sidebar Gadget wär schon drin gewesen,...

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

stimmt die entwiklungszeit haf (fast) nichts damit zu tun und außerdem hat man gar nicht 7 jahre entwikelt villeicht ist der Zeitabstand von XP und Vista 7 jahre aber das heißt nicht dass man 7 jahre entwikelt hat weil 1 oder 2 Jahre gehen auch meist fur "Marktforschung" drauf was die Menschen vom Neuen Windows erwarten usw.

Roland K | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Man sollte auch bedenken welche Lobby hinter DRM sitzt. Ich meine, selbst wenn sich Microsoft quergestellt hätte, wäre es in den USA sicher möglich gewesen über einen rechtlichen Weg so ein System praktisch "einzuklagen", z.B. um das geistige Eigentum zu waren etc etc...
Mit einem "allein Microsoft ist schuld" finde ich tut man die Angelegenheit etwas zu leichtfertig ab.
Und wenn nun wieder andere "DRM-frei" als neuen Marketing-Gag einsetzen, um mehr Profit zu machen, regelt sich eh alles wieder von alleine Wink.

Marco | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Mag ja sein, dass viele der "Standard" Applicationen auf Vista problemlos laufen, aber gerade branchenspezifische Software (in meinen konkreten Fall: Statiksoftware) läuft eben nicht. Eine bekannte Softwareschmiede aus Deutschland hat es bis heute nicht geschafft, eine Vista-kompatible Version herauszubringen, und andere Firmen lassen sich das mit einer neuen Version des Programmes bezahlen. Bei den geschmalzenen Preisen dieser Software ist es billiger, mehrere XP-Lizenzen auf Vorrat zu kaufen.

Aus meiner Sicht fehlt Vista ein 100% Kompatiblitätsmodus zu XP. Und wer jetzt behauptet, dass sowas eh drin ist, den kann ich 3 Statikprogramme nennen, die unter XP tadellos funktionieren, unter Vista aber den Dienst verweigern.

Inwieweit man diese "Nachlässigkeit" aber Microsoft anrechnen kann (soll) sei dahingestellt!

Martin | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Wenns wirklich so sehr stört, ich kenn da einen Tipp wie man es deutlich schneller (ohen UAC komplett abzuschalten) schafft. Für Umsortier-Orgien. Interesse?

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja, lassen wird das, denn diese Diskussion beginnt sich gehörig im Kreise zu drehen, da du, wie bereits erwähnt, ohnehin nur selektiv auf Argumente von mir eingehst, absichtlich missinterpretierst und den Rest geflissentlich ignorierst bzw. mit irgendwelchen öligen Standard-Phrasen abtust.
Du und deine Firma, ihr habt die Wahrheit für euch gepachtet, Kritik ist immer böswillig, unqualifiziert und ungerecht.
Ist doch schön, wenn man so ein simples Weltbild sein eigen nennen darf.

Übrigens würde ich dir abschließend empfehlen, nicht so wehleidig zu sein, denn wer sich für eine Firma exponiert, deren Gebaren schon immer zu heftigen Kontroversen geführt hat, der darf sich nicht wundern, wenn er als Teil des Ganzen, ebenfalls kritisiert wird.

In diesem Sinne,
tschüss

PS: Das letzte Wort überlasse ich dir,
viel Spaß dabei.


PPS: @Andreas: Hehe, ich bezweifle dass das Larry Ellison oder sonst jemanden von der Oracle-Firmenleitung interessiert.
Meine Kollegen finden es aber höchst unterhaltsam, wie der von Microsoft vorgeschobene Blog-Betreiber, sich hier für seine Firma abstrampelt.
Übrigens, alles lauter "zufriedene" Vista-Nutzer, meine Kollegen.
Der eine hat mir vor ein paar Tagen z.B. erzählt, was für eine Riesen-Hetz er mit einem Kunden hatte, bei dem nach einem Vista Update der Oracle Client 10.2.... den Geist aufgab.
Aber OK, das ist jetzt natürlich nicht die Schuld von Vista, sondern, eh klar, die von Oracle...
Im Gegensatz zu Microsoft gabs aber einen passenden Workaround nicht nach einer halben Ewigkeit, sondern nach einem Tag.

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Gute Idee, hilft aber wahrscheinlich auch nicht, da diese Variante über die Telekommunikationsverordnung ebenfalls abgedeckt wird, die Überwachung erfolgt dann mittels RFID Implantat.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich hab Vista seit Nov. 2006 aktiv im Einsatz, und hatte bis dato NULL Problem mit irgendwelcher Software.

Ich hab unter anderem folgende Programme installiert:

  + Baan Client für Baan IV
  + CAO Faktura
  + XAMPP 1.4.14
  + HOB Online Banking
  + Celtx

um mal nur die zu nennen, welche offiziell nicht Vista kompatibel sind. Alle oben genannten Programme funktionierten schon auf Vista RC1. Also von daher gebe ich nichts auf das Getippsle von diesen Forentrolls.

Richtig ist allerdings, vor der Installation LESEN! Es gibt zu fast jedem Programm Hilfestellungen im Internet, auf Grund dieser man schon vor der Installation weiß wo´s evtl. Brezln geben kann!

Also dann, noch ´nen schönen Tag!

Luzifer von Norden | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Schade - dann hat Cisco also den Installer so angelegt, dass er die Installation via Condition einfach nicht zulässt - ich würde mal behaupten, dass es ansonten laufen würde.

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Noch eine Frage zum Cleanen: Was ist denn (ausser einer Neuinstallation) die beste Variante Vista von den vorinstallierten Dell Crap zu befreien?

Thomas Einwaller | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Was will er uns damit sagen???????

Patrick | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

@Klaus: Dann hättest du den ganzen Artikel auf heise.de lesen sollen, denn da stand noch mehr.
Desweiteren habe ich ja bereits geschrieben, dass es das Hauptproblem von Vista ist, dass nicht genügend mehr kann, um einen XP-Nutzer zu überreden, für Vista Geld auszugeben und umzusteigen.
Mir gehts auch weniger darum, was an Vista Murks ist und was nicht, die Diskussionen dazu füllen Bände.
Fakt ist, dass Vista einen miesen Ruf hat und KEIN Ruhmesblatt für Microsoft darstellt.
Und dass der Blog-Betreiber, bzw. die für den Blog vorgeschobene Person, eben dies ständig in Abrede stellt,
empfinde ich als besonders lächerlich.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@Georg Binder:
Ja, DURCH DIE BANK positiv, die Berichterstattung:
Aber höchstens bei Alice im Wunderland.

Heise:
www.heise.de/.../107763

www.heise.de/.../107851

Golem:
www.golem.de/.../60733.html&wort[]=vista

Das ist selbstverständlich nur ein kleiner Auszug.
Positiv hört sich das für mich aber nicht an.

Zum Mehrwert:
Wäre ich du, ginge ich in die Politik.
Dort ist auch nie die schlechte Politik einer Partei schuld am Wahlergebnis, sondern die Tatsache, dass man dem Wähler leider nicht die Erfolge vermitteln konnte.
Anscheinend ist diese Floskel bei diversen Sprach-Coaches gerade überaus in Mode.

Zu den diversen Microsoft-Blogs, ganz allgemein:
Ich kann dir genau sagen, warum die so aussehen wie sie aussehen.
Microsoft, so wie andere Großunternehmen, bedienen sich dieser Pseudo-Blogs, denen man oberflächlich einen persönlichen Anstrich verleiht, um unverbindlich Firmenstandpunkte der Öffentlichkeit zu vermitteln.
Hierbei ist es äußerst hilfreich, wenn man sich durch optische Unterschiede, von der offiziellen Internetpräsenz abgrenzt.
Wie man dieses Corporate Blogging bewertet, bleibt jedem selbst überlassen.
Ich halte nichts davon, da es nichts anderes darstellt, als eine neue PR-Masche, die dem Kunden Offenheit und Gesprächsbereitschaft vorgaukeln soll.

Würdest du einen persönlichen, vielleicht anonymen und vor allem unabhängigen und objektiven Blog betreiben, in dem du die selbst erlebten Vor- UND NACHTEILE von Vista dem Leser näherbringst, wäre das OK und begrüßenswert - vor allem aber glaubhaft.
So aber ist das alles hier eine von Microsoft bezahlte Show, ohne die geringste Aussagekraft über Vista und die Qualitäten dieses Betriebssystems.
Das was du hier machst, ist also vom Standpunkt des Nutzers,  weitestgehend "für die Fisch".

Schade dass du dich an sowas vergeudest, aber du wirst schon deine Gründe haben.

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hallo Rob !

Ich muss mich jetzt auch mal einschalten, auch wenn ich mich aus Georgs Diskussonen raushalte ;)
Ich bin ein Microsofti, der selber bloggt und dein Kommentar tut mir wirklich weh !
Bei uns wird keiner zum Bloggen gezwungen, es gibt keinerlei Richtlinien, Befehle, Vorgaben, wie und was jeder von uns bloggen darf/kann/muss.
Georg betreibt den Vistablog sicher nicht, weil er dafür bezahlt wird - jeder der Georg persönlich kennt, wird das bestätigen.
Ja, er wird dafür bezahlt, aber machen tut er es, weil es ihm Spaß macht.

Ich lade dich wirklch gerne ein, einmal auf einen Kaffee bei MS Österreich vorbeizukommen, Georg laden wir auch dazu ein und dann lass uns mal ein Stündchen über Vista plaudern... (schick einfach eine Mail an Christian.Decker@microsoft.com)

Vielleicht denkst Du dann ein wenig anders - meine Erfahrung aus den letzten 2 Jahren ist, dass die Ablehung von Vista zum Großteil auf Unwissen basiert....

Christian

Christian Decker | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Also mein größter Schwachpunkt von Vista ist die schlechte Programmierung des Interfaces. Man merkt Vista richtig an das es in vielen kleine grüppchen programmiert wurde. Jedes Interface ist anders , selbst der explorer sieht in den gleichen grundprogrammen anders aus...

Patrick | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich denke mal, das wäre - "politisch" gesehen - nur in einem Vista R2 oder ähnlich möglich. In ServicePacks und/oder Patches werden ja grundsätzlich nur Bugs behoben und Sicherheitslücken geschlossen.

Wenns anders wäre, wäre das Geschrei wahrscheinlich auch wieder groß. Wenn Funktionalität geändert oder hinzugefügt würde, würden die ganzen Vista-Bücher nicht mehr stimmen, das Support-Personal vieler PC-Hersteller und anderer Firmen müsste umgeschult werden, ...

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ja, danke, die Frage ist nur, in wie weit das Vista betrifft, die Fragestellung war hier (zumindest von mir so gedacht) schon gemeint, was Microsoft bei Vista falsch macht und nicht, ob jetzt Gears of War 2 ein paar Monate früher oder später als auf der Xbox360 auf XP oder Vista veröffentlicht wird,...

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Mir gefällt Vista eigentlich sehr gut (auf aktuellen PCs). Das Problem mit einem TV USB Stick lässt sich leider nicht beheben, aber umgehen.

Mir fällt sonst eigentlich nur das hier ein: www.istartedsomething.com/taskforce/index.php

Michael Schwarz | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

es gibt nur ein problem das vista hat und das ist der berühmte "Osi Layer 8" fehler.


p.s.: wers nicht weiß der "Osi Layer 8" fehler bedeutet "Bei einem „OSI Layer 8“ liegt das Problem nicht zwischen den spezifizierten Schichten 1 bis 7 (physikalische bis Anwendungsschicht), sondern bei der erfundenen Schicht 8: dem Benutzer"

Robert | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich habe noch keinen "Hack" gesehen, wo jemand den IPSec Client von Cisco unter 64 Bit zum Laufen bekommen hätte. Und wird er auch nicht, Cisco verweist (wie eh bereits geschrieben) auf den SSL Client.

Zur Verfügbarkeit von 64 Bit (und natürlich auch 32 Bit), siehe hier: http://support.microsoft.com/kb/929490/de

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Also ich bin mittlerweile voll überzeugt von Vista.
Ich war auch schon Anfang an mit dabei, allerdings damals noch auf einem etwas betagten PC und das hat das ganze nicht wirklich Spaß gemacht. Seitdem ich allerdings neu ausgestattet bin möchte ich Vista nicht mehr missen.
Verwende übrigens 64bit. Ich hatte eig. auch einzig nur mit einer CAD-Software Probleme (wie bereits in einem Beitrag beschrieben), die eben in der 2007er-Version auf 64bit überhaupt nicht funktioniert. In der aktuellsten 2009er-Version gibt es allerdings eine 64bit-Version. Diese scheint auf den ersten Blick träge, insbesondere beim Starten, aber beim Arbeiten fällt einem vor allem auf, dass das Programm wesentlich stabiler ist und auch das Render geht teilweise um einiges schneller.

Ich hatte selber unter Vista, aber auch XP, Probleme mit DMR und zwar aus dem Grund, dass der Reihe nach alle Musikdownload-Shops aufgelassen wurden. Und ich bin auch kein Freund von itunes. Mittlerweile kauf ich mir also wieder lieber CDs, wenn die auch teurer sind.

DiDi | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Oder über das http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk">HAWK-System.

Da helfen wahrscheinlich nur noch verhörresistente Papageien mit Kalle Blomquist Geheimsprache.

Ok - ich glaub wir sind off topic Smile

Andreas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

in wie gern ist die sidebar "nicht gut genug" umgesetzt? erklär mal bitte.

Grogoth | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nein, ist nicht nur im Impressum versteckt, steht auch recht deutlich oben rechts. Oder "Über die Autoren". Oder "About".

Zu DRM: ja, bitte was war jetzt dein Argument? Ein nicht aktives oder genutztes DRM System ist jetzt Dein Grund warum Vista schlecht ist? Sag ich doch, nur was für Forentrolle.

Zu Intel und Daimler:
Ja, es gibt Firmen, die nicht umsteigen. War immer so, wird immer so sein. Das hat nichts mit Noobs zu tun, sondern mit ganz anderen Gründen. Es gibt auch jetzt noch Firmen, die gerade (erst) auf XP umgestiegen sind, oder das noch tun. Ob der Standard damals auch solche Meldungen gebracht hat,... wahrscheinlich schon.

Gibts Firmen, die schon umgestiegen sind? Ja, und nicht wenige, mal schauen, www.microsoft.com/.../search.aspx?ProTaxID=3049
Da sind einige Case Studies drin. Unter Advanced Search kann man auch nach Vista Enterprise suchen, dann bekommt man die größeren Firmen heraus. Und ja, auch dort sitzen Experten, die beinhart und faktenorientiert sich nach reiflicher Überlegung für Vista entschieden haben. Steht jeder Kunde, der sich für Vista entscheidet auch bei derStandard? Nein. Weil der Standard kundenorientiert seine Clientel bedient. Ist ok, solange man nicht mit Scheuklappen durch die Welt rennt.

Zu Daimler noch: das waren die, die auch gemeint haben, dass sie dann gleich auf Windows 7 umsteigen?

Läuft das darauf hinaus, Kritikern Inkompetenz zu unterstellen? Nein, nicht Kritikern! Sonst würde ich nicht einen Artikel ins Netz stellen, der den Titel trägt "Vista - Was hat Microsoft falsch gemacht?" Kritik ja, herumtrollen nein.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Was an der Sidebar nicht gut umgesetzt wurde?

- Die Sidebar ist nicht skalierbar

- Die Gadgets sind nicht skalierbar (z.B. wäre das beim Postit Gadget sehr sinnvoll und andere Gadgets hätte ich gerne wiederum kleiner und platzsparender)

- Gadgets unterstützen meines Wissens nach keine .NET Sprache (warum wurde hier nicht auch auf WPF/Silverlight gesetzt?)

- Die Sidebar kann nicht ausgeblendet werden

- Die Sidebar kann nicht nach ein voreingestellten Anzahl an Sekunden ausgeblendet werden

- Fehlende optionale Einblendung der Sidebar über Hotspot (Mit der Maus zum Bildschirmrand fahren)

- Fehlende Möglichkeit, Trennlinien/Spacer zwischen den Gadgets einzufügen (mit wählbarer Höhe)

- Fehlende Skin-Funktion (ich weiß, es gibt Styler, aber wir sprechen hier ja von der Original-Sidebar)

- Unausgegorenes Interface: Manchmal reagiert das "+" Zeichen oben nicht (bzw. ist es so klein, dass ich es nicht immer gleich mit dem Mauspfeil richtig erwische), die Einstellungen können nur über Rechtsklick auf irgendeine freie Stelle der Sidebar aufgerufen werden (warum wurde dafür kein eigenes Symbol oder ein Dropdown, whatever ..geschaffen?)

- Optionale Flyout Funktion für Gadgets (praktisch z.B. beim Wetter Gadget oder dem RSS Feed) - es jedesmal raus und reinziehen zu müssen, um die erweiterte Ansicht sehen zu können, ist auf die Dauer etwas mühselig

- Wenig sinnvolle Gadgets. Warum reicht hier MS keine nach (z.B. für Besitzer der Ultimate Version). Ich hätte mir schon erwartet, dass bei Vista von Haus aus mehr Gadgets dabei sind. Sinnvollerweise z.B. eines, das mit dem neuen Windows Kalender und Windows Mail zusammenarbeitet

Ich finde persönlich, Vista ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber vieles ist leider einfach nicht zu Ende gedacht, nicht ausgegoren, Vorteile wurden kaum kommuniziert. Es fehlen Killerapplikationen. Apple zeigt wie man's (meiner Meinung nach) macht: Gibt es ein neues Produkt, wird es groß auf der doch sehr übersichtlichen Startseite von Apple präsentiert. Dazu gibt's gleich ein Video, wo die Funktionen vorgestellt werden. Dabei kann man auch gleich lernen, wie man's macht. Sowas würde ich mir mal von MS erwarten. Zu Windows Live gab's unlängst einen fast erbärmlichen Versuch in dieselbe Richtung, leider völlig untergegangen und schlecht präsentiert.

Vieles an Vista wirkt einfach unfertig. Kleines Beispiel gefällig?

Das Anpassung-Center

Nehmen wir mal das neue Anpassung-Center her (Rechtsklick auf Desktop > Anpassen). Alleine schon das Wording! "Anpassung" - wer fängt damit was an? Besser wäre hier "Erscheinungsbild" gewesen, o.ä.. Gut, lassen wir das. Betrachten wir mal das Center. Hier kann man z.B. Hintergrundbilder einstellen. Ganz nett gemacht. Wenn ich selbst eigene Bilder als Wallpaper benutzen will - auch kein Problem. Bis dahin gut. Was aber, wenn ich von unterschiedlichsten Quellen Bilder importiert habe? Nun, das Center merkt sich jeden nur erdenklichen Pfad. Mittlerweile zeigt mir Vista im Anpassung-Center bei "Desktophintergrund" beim Drop Down "Pfad" über 20 verschiedene Ordner an, die je für Wallpaper benutzt wurden (in manchen davon liegt nur ein einziges Bild). Wie bekomme ich diese Pfade wieder weg? Ich will nur mehr 3 davon! Keine Ahnung. Konfiguration der Pfade? Wurde anscheinend nicht bedacht.

Fensterfarbe- und dastellung:

Ja, ganz nett, man kann halt Farbe der Fenster und die Transparenz anpassen. Allerdings verändert sich dabei auch das Startmenü und die Taskbar - vielleicht will ich das nicht? Übrigens: Nett wäre doch, wenn man Taskbar, Startmenü und Fenster UNABHÄNGIG einstellen könnte, oder? Naja, macht ja nix: Ärgerlich ist nur, dass ich dieses dezente Muster in der oberen Fensterleiste von Vista nicht wegbekomme (es gefällt mir nicht). Man muss hier also mit einem vorgegebenen Pattern leben. Wie wär's wenn man das selbst aussuchen dürfte?

Was ist noch neu an "Anpassung"? Achja, das..

.. Design

Eine coole Sache, allerdings gibts nur das alte - meiner Meinung nach - schirche Windows 2000 Design oder halt Vista Aero. Hm... eine *etwas* karge Auswahl. Aber inzwischen, nach bald 2 Jahren hat ja MS schon ein paar weitere nachgeliefert. Nein, haben Sie nicht? Hmmm... aber für Ultimate User schon. Was, auch nicht? Hmmm....

Alles andere in "Anpassung" ist fast identisch mit Windows2000/XP... naja, wahrscheinlich hat man mit dem gutgemeinten Grundgedanken begonnen, alles zu überarbeiten, als man dann aber mit den drei von mir soeben angesprochenen neuen Teilen fertig war, war wohl keine Zeit mehr, den Rest auch noch zu erneuern, also hat man einfach auf die alten Windows2000/XP Elemente zurückgegriffen und fertig. Zumindest wirkt es auf mich so. MS hat es aber mittlerweile eingesehen und das Center durch SP1 aktualisiert. Nun ist endlich alles stimmig und auch die alten, einfach vom alten Windows übernommenen Teile "Bildschirmschoner", Mauszeiger", "Sounds" und "Anzeige"
sind nun brandneu und bieten damit endlich ein zu Vista passendes Design und neue Funktionen. Später aber doch, MS hat es wenigstens erkannt und dies nachgereicht. Was, das war gar nicht so? Das wurde gar nicht mit SP1 nachgereicht? Die Sicherheit war wichtiger? Es war keine Zeit, so einen Schnickschnack nachzureichen? Nun, man muss es verstehen, MS ist ein relativ kleine Firma, es fehlt hinten und vorne an Personal. Und die wenigen Mitarbeiter, die MS hat, müssen sich um Wichtigeres kümmern, das Betriebssystem von MS, "Windows", ist schließlich kein Projekt mit hoher Priorität. Es ist wohl ein Nischenprodukt, keines mit dem MS groß geworden wäre.  Warum also Programmierer darauf ansetzen, die Mißstände von Vista mit Updates und Service Packs beheben und Features nachreichen? Verzeiht die Ironie.

Hier bei Vistablog ist immer die Rede von Virtualisierung, Bitlocker, Shadowcopy, UAC und sonstigen Nerd-Klimbims. Ich glaube nicht, dass man damit einen Durchschnittsuser zum Freudensprung überreden kann (abgesehen davon, dass er sowieso nur Bahnhof versteht). Man muss - ähnlich wie Apple - die Vorteile für den Menschen, der mit digitaler Technologie sein Leben versüßen/vereinfachen/praktisch gestalten will. Wie komme ich möglichst einfach zu meinen Fotos? Wie kann ich sie schnell verschicken, sie bearbeiten, sortieren? Wie kann die Zusammenarbeit mit meinen mobilen Geräten funktionieren (siehe MobileMe von Apple). Wie kann ich schnell und flexibel bloggen? Wo kann man ein Gadget dabei helfen, produktiver zu sein. Es geht um Medien, Freunde, Freude, Selbstdarstellung im Web, Blogs, Fotos, Musik, Kommunikation, etc.. Apple hat das verstanden. MS anscheinend bis heute nicht. Natürlich gibt es Fotogalerie und eine komfortable Suche, Gadgets und einen Moviemaker. Aber das Ganze wurde halt nicht kommuniziert. Es heißt nicht iLife, hat kein Konzept. Es wirkt so, als wüsste es MS nicht besser. Es wirkt so, als würde MS von Apple kopieren ohne genau zu verstehen, warum es geht.

Das und vieles mehr sind für mich die Gründe, warum sich Vista schwer durchsetzt und ein derart mieses Image hat. Ich muss zugeben, vieles ist auch gut gelöst, es ist DEFINITIV ein Schritt in die richtige Richtung, aber verdammt viel davon ist leider auch völlig in die Hose gegangen. Trotzdem will ich nicht mehr mit XP arbeiten. Vista ist einfach - trotz aller Mängel - besser.

DieKappe | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

@Patrick
Ja im Moment habe Spass dran, ich sitze auf der Terasse unterm Sonnenschirm, lasse es mir mit Eiskaffee so richtig gut gehen und schreibe nebenbei einige Blogartikel, Mails, usw... herrlich.

Schade nur, dass so Diskussion selten technisch geführt werden, wär spannender als die Inkompetenzzuweisungen. Aber was solls, da muss man durch.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich krieg davon Sodbrennen Tong

Mys | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Hallo! Bin seit einem Monat regelmäßiger Vista Benutzer da mein Firmennotebook Vista hat! Also im großen und ganzen bin ich zufrieden! Was mir persönlich am meisten gefällt ist die Suche! Was mir gar nicht gefällt ist da hundert mal Fortsetzen klicken und so! Denn da schaut man dann gar nicht mehr und klickt einfach drauf und dann kommt vielleicht mal ein anderes Fenster und man klickt aus Reflex auch einfach drauf! Weiters finde ich das Netzwerk identifizieren extrem schlecht! das dauert im gegensatz zu xp fast ewig!

Aber naja ist halt so! Bin schon gespannt auf 2010 wo das nächste Windows rauskommen soll!

Daniel | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich kann jetzt nicht für Jos sprechen, aber mich stört massiv die permanente Sichtbarkeit der Sidebar. Ich hätte lieber eine Autohide-Funktion (nativ, nicht durch irgendwelche Hacks). Die Dashboard-Funktion von OSX (oder auch der äquivalente Screen von den Yahoo Widgets) sind sehr sinnvoll, bringen sie doch auf Knopfdruck eine Übersicht.
Äußerdem ist die Qualität der Widgets nicht gerade überzeugend.

Thomas | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Danke für den Link!
Ich hoffe Microsoft wirft da mal drei-vier Augen drauf..

Halti | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

"Weiters finde ich das Netzwerk identifizieren extrem schlecht! das dauert im gegensatz zu xp fast ewig!"

das gibt es unter Windows XP gar nicht! Kein Wunder also, dass es unter Vista "länger" dauert! ;)

David | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Fazit aus der c't 3/2008 zu einem Jahr Vista:
"Wer heute vor der Wahl steht, ob auf dem neuen PC Windows XP oder Vista laufen soll, kann beruhigt zu Vista greifen. Will man ein Windows mit 4 GByte RAM oder mehr betreiben, hat man ohnehin kaum eine andere Wahl als eine 64-Bit-Version von Vista: Für die x64-Edition von XP sind kaum Treiber und Programme zu finden. Auch Spieler, die aktuelle Direct3D-10-Spiele daddeln wollen, kommen um Vista nicht herum."

Soviel zum Thema "von Fachleuten auseinandergenommen"

Klaus | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Ich vermute mal Oracle wird sich unheimlich darüber freuen mit diesen Kommentaren in Verbindung gebracht worden zu sein...

Wird denen vermutlich egal sein, was irgendein Mitarbeiter, welcher sicher nicht im Management oder PR Bereich tätig ist, in einem Blog schreibt.

Ich find ihn recht witzig, trolliges Kerlchen. Wie ich das erste mal auf diese Seite gestoßen bin, war mir sofort klar, daß sie zu MS gehört - wer das nicht sieht, der sollte dringend einen Augenarzt aufsuchen.

Ich kann dem Georg nur Beipflichten: Vista ist besser als ein Ruf. Ich arbeite damit seit Jänner 07 und bin absolut zufrieden, es gibt ganz selten Probleme mit Software in Verbindung mit der UAC (Logitech Mouseware als Beispiel).

Da ich neben meinem Studium auch einige Unternehmen betreue, kann ich auch verstehen, warum oftmals XP vorgezogen wird, da einige branchenspezifische Softwarelösungen einfach unter Vista nicht lauffähig sind - dafür Microsoft alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben, wäre mehr als billig. Ein weiterer Grund der oftmals vorhanden ist: Es wurde eine komplette XP/Server 2003 Infrastruktur im Betrieb aufgebaut. Daher wird man kaum in Vista Lizenzen investieren, wenn es aus betriebswirtschaftlichen Gründen noch nicht notwendig ist.

Noch eine Anmerkung: Ich verfolge diesen Blog nun wirklich bereits eine Zeit lang, aber dem Verfasser vorzuwerfen das er a) seine MS Zugehörigkeit leugnet oder b) einen einzige Lobpreisung für Vista durchführt, ist einfach nicht korrekt! Es ist eigentlich schon peinlich, wenn man Menschen mangelnde Kritikfähigkeit vorwirft, aber selber mit diesem Wort nichts anfangen kann.

Werner | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Nächste Woche bekomm ich mein neues Notebook mit Vista vorinstalliert ... bin schon gespannt wie es mir damit gehen wird. Vielleicht kann ich dann noch einen Kommentar abgeben - ich weiß laut Vista Upgrade Advisor jetzt schon das mein HP ScanJet 2200 nicht mehr funktionieren wird ...

Ich kann eigentlich auch nicht genau erklären wieso es so lange gedauert hat ... im unterschied zu XP wo ich schon vor dem offiziellen Release immer irgendwelche Builds installiert hab und es gar nicht erwarten konnte bis es endlich fertig war.

Thomas Einwaller | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Vista defragmentiert per Taskscheduler im Hintergrund, eine manuelle Defragmentierung ist nicht wirklich notwendig.

Georg Binder | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Leider gehst du kommoderweise davon aus, dass die Unterhaltungsindustrie ihre Inhalte für die PC/Windows-Plattform nicht zur Verfügung gestellt hätten, wenn MS nicht in Sachen DRM mitgegangen wäre.
Das ist eine Vermutung, nichts weiter.
Ich hingegen sage dir, dass man erst durch die Unterstützung die MS gewährt hat, diese DRM-Maschinerie in Gang setzen konnte.
Für die Untehaltungsindustrie ist der Heimcomputer-Nutzer heutzutage ein unverzichtbarer Kunde.
Anstatt ihn also gar nicht zu beliefern, weil Windows kein DRM kann, hätte man ihn wohl oder übel mit Ware beliefert, die kein DRM enthält.
Denn besser ein mittelprächtiges Geschäft, als gar keines
Dass DRM ein Verkaufshemmnis darstellt und man mittlerweile sogar wieder teilweise davon abrückt, sollte sich übrigens auch bis zu dir durchgesprochen haben.

Der Grund warum Microsoft auf die DRM-Schiene aufgesprungen ist, ist jener, dass man sich mit den eigenen DRM-fähigen Formaten ein Bombengeschäft erwartet hat.
Diesbezügliche aussagen von Ballmer und Co. findest du dutzendweise.
Die Ironie an der Sache ist irgendwie, das DRM von Microsoft (WMA WMV) mittlerweile als eine der größten Virenschleudern im Netz anzusehen ist.
Aber sowas kommt eben bei Monokulturen raus.

Deine 17 Prozent Marktanteil kannst du übrigens größtenteils auf OEM-Lizenzen zurückführen.
Sprich dem Kunden der großen PC-Hersteller bleibt meist keine andere Wahl, da Vista automatisch beigepackt ist.
Hätte Microsoft nicht ein Quasi-Monopol und müsste sich dem freien Markt stellen, die Zahlen wären deutlich schlechter.

**************************************
Ach ja, schau dir doch mal das an:

Intel verzichtet auf Vista:
http://derstandard.at/?url=/?id=3392559

Auch Daimler verzichtet auf Vista:
http://derstandard.at/?url=/?id=3394322

Da man nun davon ausgehen kann, dass in den IT-Abteilungen von großen Unternehmen nicht jene Noobs sitzen, wie du sie gerne herbeiredest, sondern beinharte, faktenorientierte Experten, ist es doch bemerkenswert, dass auch diese Vista ablehnen, wo es doch so gut sein soll, oder?

Übrigens läuft deine Argumentation letztendlich wieder darauf hinaus, Kritikern Inkompetenz zu unterstellen, das ist wirklich armselig.

Erstaunlich auch, dass man die eindeutige Zugehörigkeit dieses Blogs zum Hause Microsoft im Impressum versteckt.
Diese Introvertiertheit bin ich von Microsoft gar nicht gewöhnt, wo man doch sonst alles mit dem Firmenlogo zukleistert.
Wird aber schon seine Gründe haben....

Rob | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

"in echt" braucht man im übrigen nur 3 klicks und 20 minuten um vista auf die platte die knallen (liegt wohl auch daran das eh nur mehr ein image raufkopiert wird)... mach das mal mit xp.

Grogoth | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Sowas nennt man gemeinhin "Services". Die starten sich entweder nach manuell gesetzten Zeitpunkten (zB Update), beim Erststart (zB Indexdienst) oder wenn der Computer länger im Idle ist...

Ist kein großes Ding.

Im Übrigen kann man sich über alle diese Dinge informieren. Da gibts dutzende Websites von MS die massenhaft Aufschlüsse darüber geben - ich fürchte eher, es scheitert dann bei den Meisten daran, dass sie sich ncith scheren, und Handbücher lesen tut ja auch keiner Smile

Offenbahr hast du ja auch das Willkommenscenter das man bei der Erstinstallation bekommt "übersehen", da steht auch vieles drauf ... naja...

Grogoth | Reply

>

7/2/2008 10:48:00 AM #

Defragmentierung: wird aber auch permanent im Hintergrund gemacht, eine zusätzliche Defragmentierung ist meist Fleißaufgabe.

Sidebar: jup, da habt ihr schon und konstruktiv die Punkte genannt.

Welcome Center: Nicht mehr anzeigen und aus ist es (bzw. in den Gruppenrichtlinien festlegen, dass das weg soll).

Fotogallerie: ja ist ok, die "Version 2", nämlich die Windows LIVE Fotogallerie ist noch besser. Genauso wie Windows Mail und Windows LIVE Mail. Hätte man ruhig per Update austauschen können.

Themes: tja, auch wahr.

Mit gefällt das Fazit von DieKappe (danke wieder mal für die ausführliche - aber konstruktive! - Kritik): Vista ist einfach - trotz aller Mängel - besser.

Georg Binder | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitterblogoscoop

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Was kommt zuerst?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork