Bei Christian Decker (PTS Blog) gelesen: Brauchen Vista User weniger Patches als XP User ? Anders als Jeff Jones, der regelmäßig seine Sicherheitsreports veröffentlicht, ist Jesper Johansson kein Microsoft Mitarbeiter. Und seine Fragestellung war auch eine andere, bislang hat Jeff Jones eher historische Vergleich gemacht, also z.B. "1 Jahr nach Erscheinen". Jesper untersucht folgende Frage:
Welches OS musste im Jahr 2007 öfter gepatcht werden, XP oder Vista?
Auf seinem Blog führt er an, welche Methodik er verwendet und es ist ein Excel Sheet angehängt mit den Rohdaten. Das kann man alles auf seinem Blog nachlesen, hier nur das Endergebnis:
Folgendes Fazit kann man hier herauslesen:
- Vista hatte weniger Patchevents als XP (großer Vorteil für Firmen!)
- Vista hatte weniger schwerwiegende Lücken als XP (Sicherheit!)
- 64 Bit und 32 Bit - keine Unterschied
Zwei Punkte waren für mich überraschend (damit meine ich, dass ich gefühlsmäßig beide Punkte anders "geraten" hätte):
- XP ist doch schon sooo ausgereift - hört man oft. Dennoch,...
- 32 und 64 Bit macht keinen Unterschied
Quelle: Jesper's Blog via PTS Blog