c't: Man kann beruhigt zu Vista greifen

von Georg Binder 21. January 2008 10:30

ctDie Fachzeitschrift C't vom Heise Verlag genießt bei mir hohes Vertrauen. Nicht unbedingt Microsoft-unkritisch (...) aber der Anteil von unkontrolliert von CNET übersetzten Artikel hält sich in Grenzen. Ich für meinen Teil behaupte: Was im c't steht "stimmt".

Deswegen freut es mich naturgemäß, dass der aktuelle Statusbericht zu Windows Vista extrem positiv ausfällt. Natürlich auch hier nicht ganz unkritisch, aber als Fazit kann man lesen:

"Wer heute vor der Wahl steht, ob auf dem neuen PC Windows XP oder Vista laufen soll, kann beruhigt zu Vista greifen."

Der Artikel geht auch auf die üblichen Vorwürfe ein, z.B. RAM Auslastung,...

Weitere Artikel (allesamt empfehlenswert, wenn's kein Copyright gäbe, hätte ich hier die Scans,...):

  • Sind Sie sicher? - Über die Benutzerkontensteuerung
  • Wahrheit oder Pflicht - Über die Dateivirtualisierung im Explorer
  • Neuanfang ohne Ballast - Wie man als Käufer eines PCs/Laptops mit vorinstallierten Windows Vista  zu einer sauberen - und bereits aktivierten -Installation kommt (im Kapitel "Vista im Griff" steht auch, wie man zu einer sauberen Installations-DVD kommt). .
  • Familienbande - Vista im Netzwerk, Laufwerke/Shares freigeben
  • Dateiversicherung - über die Backupfunktionalität
  • Vista im Griff - Tipps und Tricks

mediaUnd auch sonst  gibt es immer mehr positive Meldungen, eine Bilanz von Microsoft Österreich ist in der aktuellen Ausgabe von MediaNet Technology zu lesen (hier online als PDF).

Mehr Information:

PS: Nein, der Heise Verlag ist nicht von Microsoft gekauft. Offenbar als Ausgleich kann man das Editorial von iX hernehmen, da werden die Verdienste von Bill Gates "relativiert".

 

Comments (17) -

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Georg, ich bin nicht vom Baum gefallen.
Alle Updates sind installiert. Die SP1 Tester haben keinen Performancegewinn gesehen oder kennst Du Quellen die auf die Problematik genauer eingehen und das Gegenteil behaupten?

Babuschka | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Ja. Automatische Updates einspielen. Dieser Fehler ist schon seit langem gelöst.

Georg Binder | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

z.B.
Geschwindigkeitsunterschied XP/Vista: "wer heute einen PC mitvorinstallierten Vista erwirbt, wird vermutlich keinen relevanten Geschwindigkeitsunterschied zu Windows XP feststellen."

UAC:
"Noch nie war es so einfach, unter Windows ohne Administratorrechte zu arbeiten".

Aktivierung:
"Dabei ist es im Vergleich zu XP sogar ein wenig erträglicher geworden,.."

Treiber, welche Bugs behoben sind, ... usw.. steht eine Menge drin.

Georg Binder | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

selbiges problem.
kopieren und entpacken dauert teilweise 10 mal länger als bei anderen BS. aber das ist bestimmt kein bug.

"MicrosoftWindowsVistaCopyDelayAgent Ultimate"
Mit diesem Feature ist es ihnen möglich, selbst bei kleinsten kopiervorgägngen eine neue Kanne Kaffee auf zu setzen und sogar noch zu trinken. Das steigert die Stimmung des Mitarbeiters -> Produktivität.....

files.myopera.com/freejerk/files/bug-feature.jpg" border="0" />

Laughing

Benni K | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Das mit der Geschwindigkeit beim kopieren ist echt ätzend.
Wird darauf eingegangen, wie man das Problem lösen kann? Was macht Vista da überhaupt? Kopiere seit Vista große Mengen nur mit TotalCommander.

Babuschka | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Es ist schade dass Microsoft dem Running Gag, dass man ein Windows erst mit dem SP1 sinnvoll einsetzen kann, durchaus recht gibt. Ich verwende Vista seit es auf MSDN verfügbar ist und finde es wirklich sehr gelungen, aber die unnötigen Feher wie die lange Kopierdauer, das stundenlange Entpacken von Archiven das 7Zip in wenigen Sekunden erledigt, das neu arrangieren der Reihenfolge der Sidebar Gadgets nach Neustart, ... das sind unnötige Fehler weils an sich Kleinigkeiten sind die auch beim Beta-Testing aufgefallen sein müssen, die aber äusserst ungut im täglichen Arbeitsleben mit Vista auffallen. Diese negative Presse hätte man sich durchaus ersparen können, und das ist sehr schade, weils ansonsten ein wirklich gutes Betriebssystem geworden ist.

Bernhard König | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Also ich habe automatische Updates aktiviert und auch alle installiert. Trotzdem dauert das Kopieren immer noch elends länger als früher unter XP!?

Herr Rosi | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

welche Kritikpunkte außer der RAM-Auslastung werden noch aufgeführt?

Babuschka | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

+++!! kann dir nur zustimmen...

Ben | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Leider noch nicht beim Entpacken von Archiven. Das ist nach wie vor eine Katastrophe. :-(

Bernhard König | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Hallo Babuschka & Georg, habe auf meinen 3 Rechnern Vista + SP1 RC Refresh laufen. Wenn ich jetzt Dateien per LAN oder WLAN kopiere geht das super schnell. Ich konnte sogar gestern bei gar nicht mehr im Netz surfen weil er die NIC´s voll ausgelastet hat, da war die CD und die DVD schnell von A nach B kopiert. Ca. 4 Mi. per WLAN die CD und 7-8 bei der DVD, das war vorher deutlich langsamer!

Jörg | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

das ist auch bei mir passiert - nachdem ich jetzt mal neuaufgesetzt habe (eine 20gb partition ist für vista eindeutig zu wenig) hab ich das problem nicht mehr.

was auch nervt ist teilweise auch bei der ordner erstellung, dass er, wie beim löschen, auch sekunden braucht, bis er den befehl ausgeführt hat.

ich denk mir, dass das daher rühren könnte, dass ein anderer prozess prozessorzeit braucht (windows suche zb) und die aktion "löschen" nach hinten gereiht wird.

theonly | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Eine Sache nervt mich und ich verstehe sie nicht. Manchmal markiere ich eine Datei und drücke auf entfernen. Aber anstatt sofort die Nachfrage "Sind Sie sicher?" kommt, erscheint sekunden lang (manchmal 5-10 Sekunden) erstmal der Wartekreis.

Malik | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

ich empfehle alternativen:

winrar
7zip
etc

mit denen hab ich solche bugs nicht festgestellt

theonly | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

@ rossi

vielleicht hat ihre festplatte einen defekt oder ist zu langsam? ich empfehle ihnen mal einen festplattencheck bzw eine defragmentierung mit O&O Defrag 10.

notfalls neu aufsetzen (sollte man grundlegend immer machen, wenn man sich einen neuen komplett pc mit vorinstalliertem BS kauft, denn da ist viel müll drauf)

theonly | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Also ich bin mit Windows Vista sehr zufrieden.
Habe es eingentlich von Beginn an und hatte weder
auf dem alten Gerät noch auf dem neuen Probleme damit.

Das einzige was ich hatte war das Problem das ich 2
Language Packs installiert hatte und mein Quad Core dadurch
ne viertel Stunde zum herunterfahren gebraucht hat, aber das
hat sich durch nen kurzen Blick in die MS Knowledgebase geklärt.

Also mein Erfahrungsbericht ist - Vista kann man ohne schlechtes Gewissen einsetzen.

LG

Philipp | Reply

>

1/21/2008 10:30:00 AM #

Den Pc habe ich erst vor ein paar Wochen neu aufgesetzt nach dem das Outlook 2007 Sync Plugin für Livemail mir alle meine Emails im Outlook gelöscht hat (Danke mal dafür an MS).

Ich habe die Festplatten ebenfalls mit dem Vista-Defragmentierungsprogramm laufen lassen bzw. mit dem von Windows XP.

Dass die Hardware defekt ist glaube ich nicht, denn ich habe drei BS installiert (Ubuntu, XP, Vista) und es dauert nur unter Vista merkbar länger.

Herr Rosi | Reply

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List