Änderung bei Windows Phone Updates

von Georg Binder 7. January 2012 12:56

Bisher war es so, dass jedes Windows Phone, egal bei welchem Provider, egal in welchem Land ein Update erhalten hat. Dies konnte auch auf einer eigenen Update-Seite nachgelesen werden und war eines der Top-Argumente gegenüber der hoffnungslosen Lage bei Android. Microsoft hat speziell für das Mango Update von überall anerkennendes Lob bekommen, so sauber schafft das sonst nur Apple. Nun gibt das Windows Phone Team anlässlich eines kleinen Wartungsupdates bekannt:

The update, available to all carriers that request it, is part of our ongoing maintenance of Windows Phone. […] As we continue our growth, we won’t be individually detailing country, model, and carrier details on the Where’s My Phone Update? site any longer.

Quelle: New maintenance release for Windows Phone

Ich lasse das mal unkommentiert (die Kommentare am Blog sind eindeutig), gebe nur folgendes zu bedenken:

  • Ein Update liegt nicht im Interesse des Mobilfunkers. Der will, dass er möglichst lange Knebelverträge mit Kunden abschließen kann. Das Überprüfen von Updates ist nur mühsam und bringt keine neuen Verträge. Der wird also kaum freiwillig eine Mehrarbeit durchführen wollen. Wird also ein Mobilfunker ein Update wirklich anfordern?
  • Der OEM/Hardwarehersteller will am liebsten, dass das Gerät nach einem Jahr gar nicht mehr funktioniert, damit der Kunde ein neues kauft. Das schlimmste wäre, wenn ein Gerät durch Software-Updates “lange” hält und aktuell ist. Deswegen ist ja auch Android so nett: wenige IT-Profis basteln sich ihr Custom-ROM drauf (ohne Support), die sind aufgrund ihrer Anzahl zwar eine laute, aber kleine Zielgruppe, die breite Masse bleibt bei einer alten Version und kauft sich dann eben ein neues Endgerät.

Die schönere Nachricht wäre also gewesen: Aufgrund der Kundenunfreundlichkeit der Provider werden Updates auch ohne Zustimmung des Mobilfunkers allen Kunden zur Verfügung gestellt.

Tja,… das wäre übrigens im Update drin gewesen:

ScreenCaptureUpdate 7.10.8107.79
  • On-screen keyboard. Fixes an issue to prevent the keyboard from disappearing during typing.
  • Email. Fixes a Google mail syncing issue.
  • Location. Fixes a location access issue. With this fix, the Me feature in the People Hub sends anonymous information about nearby Wi-Fi access points and cell towers to Microsoft only if you agree to allow the Check In function to access and use location information.
  • Security. Revokes digital certificates from DigiCert Sdn Bhd to address an encryption issue.
  • Email threads. Fixes an email issue related to Microsoft Exchange Server 2003. With this fix, when you reply to or forward a message, the original message is now included in your response.
  • Voicemail. Fixes a voicemail notification display issue that occurs on some European and Asian networks under certain conditions.

Quelle: Windows Phone update history

Angeblich ist auch der SMS Bug gefixt, Mobility Digest hat war einen Zahlendreher bei der Versionsnummer, glaubt aber mehr zu wissen: Windows Phone 8170 Manual Update Process

UPDATE (zum Blogpost)

Microsoft hat geantwortet, eigenartigerweise nicht dort, wo man es vermutet, im Windows Team Blog, sondern auf ZDNet bei Mary-Jo Foley:

‘Nothing has changed in regard to how we work with carriers to deliver Windows Phone updates to our customers,’ maintained a Microsoft official following a change in Microsoft’s update disclosure policy.

Demnach bleibt eh alles gleich. Das meint wohl auch Joe Belfiore (Corporate Vice President, Windows Phone Program Management)

image

Quelle: http://twitter.com/#!/joebelfiore/

Wenn sich nichts geändert hätte, wozu dann der ursprüngliche Blogpost? Ach, egal, nicht mein Problem. Das Feedback ist eindeutig, da braucht es meine Meinung nicht.

 

Comments (41) -

>

1/7/2012 1:19:17 PM #

Hallo!
Das ist genau der Grund warum ich kein Windows Phone mehr kaufen werde.
MS hat den Anwender seit Win Mobile im Regen stehen gelassen
LG
Christoph

Christoph Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 2:40:04 PM #

Dem stimme ich so nicht zu. Das im Regen stehen lassen stimmt nicht. WinMo war zu dieser Zeit das am weiten entwickeltste System - zumindest für Unternehmen! Für Endverbraucher waren die Geräte sowieso nicht gedacht bei den Preisen.
Und obiges Problem allein, kann und sollte nicht der Grund sein, warum du dir ein WP nicht zumindest anschauen solltest. Ich kenne iOS Geräte aus der Arbeit, WP aus dem Hobby und habe ein Android. Vergeigt es MSFT nicht mit der 8er Version, dann wäre WP das beste System überhaupt - mMn.

Markus Fischbacher Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 8:54:33 PM #

Ich hatte immer Windows Mobile und habe auch jetzt noch eines (HD2). Ich kann nicht behaupten, jemals ein Update für Windows Mobile erhalten zu haben Smile

Die muss ich mir auch schön brav bei XDA saugen. Btw. das Forum ist seit dort auch Android gedealt wird, ordentlich runter gekommen.

Jochen Afghanistan | Reply

>
>
>

1/8/2012 9:14:13 AM #

Hallo!
Besser hätte ich das auch nicht formulieren können.

Christoph Österreich | Reply

>
>

1/8/2012 11:34:45 PM #

Windows Phone mit Windows Mobile zu vergleichen ist genauso wie wenn man Android mit einem echten Handybetriebssystem vergleichen!

Mit WinMobile hat MS soviel gelernt, dass sie eben KEIN System mehr haben wollen bei dem der Handyhersteller für die Updates verantwortlich ist. Windows Mobile war - wie Windows - die Basis, und damit das System funktioniert haben die Handyhersteller die Anpassungen an das System machen müssen, jedes Update von MS hat demnach von den Handyherstellern angepasst werden müssen. DESHALB hat es kaum Updates für Windows Mobile gegeben. Aus diesem Grund baut MS jetzt das System so streng, damit jedes Handy Updates bekommt. Im Vergleich dazu hat Google nichts gelernt. Die bauen die Basis, und jeder Hersteller muß die Updates nachziehen. Der einzige Vorteil ist, dass das System von technisch versierten selbst angepasst werden könnte - in der Theorie. In der Praxis werden das 98 Prozent der anwender nie machen.

Thomas Österreich | Reply

>

1/7/2012 2:30:07 PM #

Allgemein: das System finde ich super. Die Geräte sind mir nur einfach zu teuer! Vergleicht man die Features von WP7.x Geräte mit Android oder sogar iPhones, schneiden die MSFTies in Preis/Leistung verdammt schlecht ab... leider.

Das hindert mich auch daran, von meinem Android auf ein Lock-Free WP umzusteigen. Mein derzeitiges LG O2x habe ich gerootet und es läuft MIUI drauf. Damit hab ich wöchtentlich Updates und brauche nicht auf Hersteller oder Provider zu warten.

Ich hoffe nur, MSFT stampft WP nicht zu schnell wieder ein. Egal ob Apple oder Android, alle waren in den ersten Version unzulänglich. WP hat da gute Aussichten.

Das größte Manko meiner Meinung nach, ist die nicht frei zugängliche Entwicklung. Zwar ist die Umgebung an sich mit Abstand die Vollständigste, aber 99,-- pro Jahr dafür das ich mich einfach nur spielen will. Warum nicht erst Gebühren einheben, sobald ich im Market etwas um Geld verkaufen will?

Markus Fischbacher Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 2:31:18 PM #

Zum Einfach spielen reicht der gratis Emulator. Die 99 EUR werden erst fällig, wenn man die App auf ein Gerät spielen will.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

1/7/2012 2:38:32 PM #

Ja schon klar, aber ein Emulator ist halt kein Gerät. Würde diese Hürde fallen, dann würde schlagartig eine größere Entwicklergemeinde entstehen. Klar, dass dann viele Schrott-Furz-Apps im Market landen, da müssen halt gute Filter Möglichkeiten geschaffen werden. Trotzdem. Ein System beginnt IMMER mit den Entwicklern.

Ich sehe MSFT hier auf einem ähnlich "arroganten" Weg wie Apple wandern. Etwas mehr ala Android wäre nicht schlecht. Der Mittelweg - erst ab Gewinnen im Market auch Gebühren zu erheben - wäre eine Möglichkeit an Popularität zu gewinnen.

Markus Fischbacher Österreich | Reply

>
>
>
>

1/7/2012 2:42:26 PM #

Dem stimme ich zu. Leider steht der 9 US$ weg über Chevron momentan nicht mehr zur Verfügung, das wäre der Mittelweg gewesen.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>

1/8/2012 11:42:10 PM #

Dem stimm ich nicht zu ehrlichgesagt. Punkt 1) Jeder der ernsthaft Software am Marktplatz verkaufen will, für den sind 99 Dollar keine wirkliche Hürde. Punkt 2) Dadurch ist es so, dass prozentuell gesehn sicher weniger Dreck im Marketplace ist als bei Android. 3) Man erkauft sich dadurch auch Leistung. Nicht nur dass die Tools so ziemlich das Beste am Markt sind: Durch die Überprüfung erkauf ich mir Vertrauen beim Benutzer. Wenn ich mir anschau wieviel Malware im Android Store ist, dann find ich das als Entwickler nicht lustig. (Weil der Benutzer mit der Zeit das Vertrauen in das System verliert, und in Folge in meine Software). Google prüft NICHTS, Microsoft (und Apple) checkt die Software bevor sie in den Store kommen.

Und für diejenigen die sich einfach selbst Software draufspielen wollen gibts das Chevron. (Dass das nicht mehr zur Verfügung steht hör ich zum ersten mal, wieso soll das so sein?)

Thomas Österreich | Reply

>
>
>
>
>

1/9/2012 8:51:58 AM #

Das Chevron Team hatte 10.000 Unlock-Tokens von mcirosoft, diese sind aufgebraucht. Momentan steht dieser Weg also nicht zur Verfügung.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>

1/9/2012 9:17:19 AM #

Ah, danke für die Info.

Thomas Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 2:45:52 PM #

Um das klarzustellen. Ich meine nicht, dass die Geräte schlechter wären! Wenn ein WP ohne Dual Core und Gigabyte-weise RAM gleiches leistet, um so besser. Aber wenn die Hardware schon "genügsamer" ist, dann müssen auch die Preise sich diesem Level anpassen. Beispiel Lumia 800: Hardware vergleichbar mit 250,-- Android Geräten (die aber sogar mit Frontkamera! dafür aber kleinerer Schirm) aber das Nokia 410,--? Das ist ein Problem!

Markus Fischbacher Österreich | Reply

>
>
>

1/7/2012 11:21:40 PM #

+1

Michael Österreich | Reply

>
>
>

1/8/2012 11:37:01 PM #

Wer schonmal das Lumia in der Hand gehabt hat würde NIE das Lumia mit 90 Prozent des Android Drecks vergleichen! Ich hab selten zuvor ein derart gut verarbeitetes und edles System in der Hand gehabt...

Thomas Österreich | Reply

>

1/7/2012 2:35:01 PM #

Hallöle!
Kann man ein Windows Phone (egal ob mit oder ohne Branding) als Hotspot nutzen?

Gruß!

Kalle Deutschland | Reply

>
>

1/7/2012 2:43:23 PM #

Die meisten schon. Ich glaube alle bis auf das ungebrandete LG E-900 (mit Branding schon,... verquerte Situation, danke LG) und die Lumias haben es auch noch nicht.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

1/7/2012 3:15:31 PM #

Allgemein ist es so, das alle bis auf das Dell Venue Pro theoretisch dieses WiFi Internet Sharing unterstützen.

Damit das ganze wirklich funktioniert, muss jedoch der Gerätehersteller den entsprechenden Treiber ausliefern und der Netzbetreiber muss einverstanden sein.

slimshady Deutschland | Reply

>
>
>
>

1/8/2012 12:58:06 AM #

Was ironischerweise bei LG und Samsung nur bei Geräten mit Branding funktioniert. Warum auch immer gibt das Internet Sharing nach wie vor bei offenen Geräten beider Hersteller nicht.

Andyt Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 3:22:53 PM #

Ich hab ein ungebrandetes LG E-900 und ich kann es als Hotspot benutzen...

ASchabus Österreich | Reply

>
>
>

1/7/2012 3:26:25 PM #

Das finde ich spannend. Meines kann es nicht, und viele, viele andere Benutzer mit OPN ebenso nicht. Meine Info ist, dass man ein Vodefone-ROM braucht (DE oder IT), sihe Thread auf www.pocketpc.ch/.../...-lg-update-tethering-7.html

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>

1/7/2012 4:04:09 PM #

Na gut, du hast recht - bei genauerer Überprügung hab ich gesehen, dass ich - warum auch immer - ein Vodafone ROM drauf habe...

ASchabus Österreich | Reply

>
>
>
>
>

1/7/2012 4:20:12 PM #

Ah ok.

Und das lustige nun daran: ein Provider, mit dem Du keinerlei Vertragsbasis hast, kann bestimmen wann und ob Du ein Update bekommst.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>

1/8/2012 8:07:35 PM #

Und was ist mit dem "MFG-Editor" ?

Bei meinem LG ohne Branding war USB-Tethering möglich zu aktivieren - allerdings WP7 und ein paar andere Nachteile ...

Das originale LG E900 Rom - "Europe Open" (DZ_LG-E900AT-00-V11c-NEU-XXX-SEP-05-2011+0) hab ich erst seit ein paar Tage drauf - aber noch nicht ausprobiert wie es mit Tethering aussieht. Würde mich aber wundern wenn es nicht funktionieren würde.

Für mich persönlich ist USB-Tethering aber zu umständlich und habs auch nie in Verwendung gehabt.
Liegt aber auch daran das ich die meiste Zeit mein "Nexus S" verwende Smile

mfg





Cyanoid Mod Österreich | Reply

>

1/7/2012 2:56:40 PM #

Solange die Policy, dass jeder Provider nur ein Update auslassen darf, weiterhin gilt, bzw. die größeren Updates weiterhin verpflichtend sind und die Bugfixes damit nachgereicht werden, sehe ich das noch nicht als so dramatisch an.
Ein End of Live der 1st Gen Geräte daraus abzuleiten (wie es einige Kommentare des Originalartikels tun), ist doch noch etwas übertrieben, oder?
Irgendwie komisch, dass MS seit Jahren jede Menge richtig macht, aber bei jedem Fehlgriff gleich wieder alle mit "War ja klar, ist halt Microsoft..." anfangen...

Martin Fahrnberger Österreich | Reply

>

1/7/2012 3:04:36 PM #

Jede Wette diese Änderung ist ein Ergebnis eines Kuhhandels mit den Providern (ev. gemeinsam mit den Herstellern) damit diese WP7 Geräte mehr pushen. Die profitieren ja am meisten davon.
MS hat nunmal bei Smartphones nicht so eine Marktmacht um die Provider zu umgehen so wie Apple das betreibt.

Hauptsache ich bekomme auf meinem brandingfreien Gerät die Updates... zum Glück habe ich keinen der 2 Jahre Knebelverträge Laughing

Gabwell Österreich | Reply

>

1/7/2012 8:51:49 PM #

Genau DAS ist ein Grund, warum ich schon langsam aber sicher darüber nachdenke Windows Phone in den "Wind" zu schießen. Ich war mehr oder weniger von Anfang an Fan des Systems und der Optik, aber was Microsoft da abzieht und wielange alles benötigt, passt auf keine Kuhhaut mehr... Erst die Patches die ewig brauchen um überall zu erscheinen (speziell Samsung), dann noch die "miese" Kommunikation von MS zum Kunden... Ich denke das ich nicht der einzige bin, der sich überlegt zu wechseln. Ich "hasse" die Marke Apple,k.A mag die Firma und deren CEO's nicht, aber ich bin echt kurz davor auf ein iPhone zu wechseln... Warum? a) marktplatz billiger b) patches kommen für alle gleichzeitig ....

Naja, Microsoft schadet sich in letzter Zeit echt nurmehr selbst ... Vielleicht hilft es ja, wenn man Ballmer "entfernt"..

Marcus Österreich | Reply

>
>

1/7/2012 8:56:21 PM #

Windows Phone 8 werde ich mir noch ansehen, erst recht weil ich zuletzt ein Lumia 800 gewonnen habe. Für das erscheint ja hoffentlich ein WP8 Upgrade. Aber wenn das dann weiterhin zu schlimm bleibt und immer mehr gegen den Kunden gearbeitet wird, dann werde ich Windows Phone abschreiben. Täte mir leid, aber besser als dieses Trauerspiel ... Gerade der Tastatur BUG macht mich "fertig" und das OPN Geräte bekomme ich das Update wahrscheinlich nicht mal ... Tolle Leistung MS Frown

Marcus Österreich | Reply

>
>
>

1/8/2012 11:49:25 PM #

Also, ich weiß echt nicht wovon du sprichst... Microsoft arbeitet gegen den Kunden???? Einer der Gründe warum WP7 noch kein großer Markt-Erfolg ist ist, dass das System nicht wie Android eines für die Provider und Hersteller ist, sondern ein System für den Kunden. Die Kommunikation von MS soll schlecht sein, und die von Apple gut??? Kaum eine Firma erlebt die so offen Probleme oder Bugs diskutiert. Und dass Patches bei WP7 länger dauern soll als irgendwo anders halt ich ehrlichgesagt für Einbildung. Apple schweigt sich mal zu Problemen aus, dass vielleicht die Probleme vergessen werden, bei Android gibts meist gar keine... Und wenn es ein Problem sein soll dass ich bei WP die Wahl der Geräte hab (und somit Patches länger dauern als wenn es reine MS Geräte wären): Ja, ok. Von mir aus... Dann sollte man sich wirklich ein Handy kaufen wo das System und das Gerät von ein und der selben Firma gemacht werden.

Thomas Österreich | Reply

>

1/7/2012 9:29:41 PM #

Na das ist ja wieder eine gscheite Entscheidung. Wieder mal nicht über den Tellerrand hinaus geschaut. Ich frag mich ehrlich wer bei MS solche Entscheidungen trifft... Die Update Geschichte war schon bisher mühsam. Aber jetzt könnte es richtig zum Kotzen werden. Ganz abgesehen von der Chuzpe mit den Features die ein Provider freischalten darf oder nicht...(Stichwort Tethering). Wenn das so weitergeht überlege ich mir auch einen Umstieg. So gern ich mit WP arbeite... Christian

Christian Schindler Österreich | Reply

>

1/8/2012 1:03:57 AM #

>>Warum?<< Microsoft unternimmt mit viel Geld und verspäteten Einstieg dann doch noch ein gutes OS - geht weitere Schritte vorwärts in Richtung Verbreitung und vollendet einen Stopp und dreht 180° um in die falsche Richtung. "Haben" die Provider mehr Einfluss als die Kunden.

Übrigens denke ich nicht nur bei WP an diesen Umstand...

Andyt Österreich | Reply

>

1/8/2012 9:30:08 AM #

Nein, nein, nein, nein, nein!
Ich hab mich selbst dieser Plattform verschrieben und zig andere missioniert, weil "Microsoft das mit den Updates nicht so ungeschickt löst wie google" und jetzt DAS? Wollen die mich vera******?
Ich kauf persönlich jedem Missionierten ein iDevice, falls bei WP nun auch Chaos ausbricht.
Für mich ist das gleichzusetzen mit dem Untergang der Plattform - ich hab keine Argumente mehr für WP. Updates kann Apple gut, billig sind Android-Geräte, Apps gibts bei beiden mehr und günstiger...viel bleibt nicht mehr.
Also dieser Schritt kann und wird gewaltig nach hinten losgehn, wenn man den Blogpost so lesen soll, wie er formuliert wurde - und ich denke Eric weiß genau, dass jeder seiner Sätze Wort-für-Wort analysiert wird. Der wusste genau was er schreibt und was es aussagen soll...

Ich war selten so not-amused

Luki Österreich | Reply

>

1/8/2012 11:59:21 AM #

Naja, was soll man dazu sagen. Ich denke einfach das die Carrier zu sehr von MSFT vorgeführt wurden, O2.DE (iirc) hat ja am längsten gebraucht für das Mango Update. Nach wie vor verstehe ich allerdings dieses fadenscheinige Argument nicht das die Carrier in ihrem Netz testen müssen ob alles funktioniert, was genau muss da getestet werden ? Bei Apple scheint das ja kein Problem zu sein.

Das beste wäre den Update Prozess komplett vom Carrier abzukoppeln und jedem Device jedes Update zur Verfügung zu stellen. Notfalls auch über ein Firmware File das man dann in Zune lädt und auf das Gerät installiert, zugegeben Nerd approach.

Zur Fragmentierung, ich glaube nicht dass das auf Consumer-Ebene überhaupt wargenommen wird, siehe Android. Die transparente Update Poltik war immer ein Argument für WP7 das jetzt leider wegfällt.

Im Summe, sehr schade. Wir werden sehen (müssen) wie sich das auf die Devices auswirkt. Stichwort gebrandet via Carrier vs. open-market phone.

Michael Österreich | Reply

>
>

1/8/2012 8:04:05 PM #

Also ich kann Dir versichern das es mit offenen Geräten mit den Update nicht besser aussieht. Ich hab ein offendes Samsung Omnia 7. Mango bei T-Mobile hat ewig gedauert.

Christian Schindler Österreich | Reply

>
>
>

1/8/2012 8:06:58 PM #

Ich habe gerade vor mir liegen:
ein ungebrandetes LG E-900
ein ungebrandetes Lumia 800
ein gebrandetes Lumia 800

Keines hat das Update bekommen. (Na gut, bei eines schon, aber da habe ich wohl nachgeholfen. Und wer weiß, vielleicht habe ich es dabei gewalshed) Wo ist mein Update?

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

1/9/2012 7:01:51 AM #

Achja stimmt, es war T-Mobile. Ich habe leider keinen Überblick, wie schnell sind die Updates davor gekommen ? Die erste Meldung zu 7.10.8107.79 habe ich vor fünf Tagen auf wpcentral gelesen. Ich denke da kann man schon noch etwas Geduld haben.

Zumal es ja auch noch den Affen mit dem Würfel geben soll Smile

Michael Österreich | Reply

>

1/9/2012 12:19:36 AM #

Achja, zum eigentlichen Thema: So wie ich das hier (www.heise.de/.../...ows-Phone-Updates-1405134.html) verstanden hab, gehts hauptsächlich um die "Where is my update" Seite.

In Wirklichkeit hab ich diese Seite eh nie verstanden, die hat nur Unmut hervorgerufen. Leute, die ein Jahr problemlos und zufrieden mit Windows Phone 7 gearbeitet haben, waren auf einmal böse weil das eigene Handy um 2 Tage länger fürs Update gebraucht hat als bei anderen. Man glaubt nicht wie sich wegen solcher Peanuts aufregen können. (Noch ärger wars nur mit dem letzten Dashboard Update, wo die Leute auf Facebook knapp dran waren einem Herzinfarkt zu erliegen, weil das Dashboard Update sich um ein paar Stunden verzögert hat) Deshalb ists in meinen Augen gscheiter gar nix mehr zu sagen, nur mehr "Update kommt in den nächsten Tagen mit folgenden Änderungen".

Allerdings, wenn es so ist dass Security Updates oder größere Updates nicht mehr von Microsoft durchgeboxt werden und es nicht mehr alle Benutzer bekommen, dann ist das mehr als schlecht... Nur das glaub ich ehrlichgesagt nicht.

Thomas Österreich | Reply

>
>

1/9/2012 8:50:33 AM #

Die Webseite hat transparenz gebracht. Die Webseite hat Provider unter Druck gesetzt. Die Webseite hat genau das getan "Update kommt in den nächsten Tagen mit folgenden Änderungen".

Und so wissen die Kunden nicht, ob das Update für sie überhaupt kommt und weichen auf "alternative" Updatemethoden aus. Ob das clever ist?

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

1/9/2012 9:13:07 AM #

Transparenz ist aber in meinen Augen nicht immer sinnvoll. Wenn die Gehälter aller Mitarbeiter einer Firma transparent wären, würde es NUR Unmut geben, weil Mitarbeiter, die sonst zufrieden wären, mit einem "warum bekommt der mehr/gleich viel" Grant herumrennen würden. Genauso ists mit den Updates. Wenn ich Mango 2 Tage später bekomm bringt mich das nicht um. Wenn ich aber weiß, dass alle anderen Provider/Handyhersteller schon beginnen, würds schon nerven.

Thomas Österreich | Reply

>
>
>
>

1/10/2012 9:06:30 AM #

Das glaube ich nicht wirklich. Neid wird es immer geben - auch wenn man nicht weiß wer was wie verdient. Nur es gibt Länder, da kann jeder von jedem das Gehalt sehen und es gibt dabe Null Probleme. Ok, dort ist man anscheinend generell offener bei vielen Dingen. Etwaige Nachteile können durchaus vorhanden sein...

...aber zurück zur WP7. Also jetzt weiß ich gar nichts. Auch nicht ob ich das Update zwei Tage später erhalte. Deine Argumentation kann ich nicht folgen. Wenn es kein Problem ist ein paar Tage zu warten, dann erst recht nicht wenn ich weiß dass es kommt. So kann man sich auch zu tote warten. Immerhin können aus den 2 Tagen unendlich viele werden und Unwissenheit nervt mehr als zu wissen dass man nicht unnötig warten muss...

Andyt Österreich | Reply

>

1/10/2012 8:43:48 AM #

Herzlichen Dank für diesen Artikel ..!

Der Kieler Deutschland | Reply

Pingbacks and trackbacks (1)+

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List