Missbraucht Microsoft Windows Update?

von Georg Binder 7. November 2010 15:05

Oh, was für eine Aufregung, Microsoft macht seine Hausaufgaben und das ist natürlich auch wieder falsch. Die Anti-Malware Lösung Microsoft Security Essentials werde angeblich über die Windows Update Funktion verteilt, alle anderen Anti-Viren Hersteller schreien laut auf,… jedenfalls laut Computerworld

image

Bildquelle: Rival calls foul over Microsoft's delivering Security Essentials via Windows Update

Gleich wird im Netz wieder heftig voneinander abgeschrieben, vor allem auch Dinge, die schlicht falsch sind. Hier einige Punkte mal festgehalten:

  • MSE wird NICHT automatisch installiert.
  • Es wird nicht Windows Update benutzt, sondern Microsoft Update – und dieses ist (anders als Computerworld behauptet) NICHT automatisch per default gesetzt.
  • Auch bei “Installiere Updates automatisch” wird NICHT automatisch installiert – denn bei dieser Einstellung werden nur “Wichtige” und “Empfohlene” Updates eingespielt, aber keine optionalen.
  • Der Benutzer muss von sich aus das Hakerl setzen – so wie bei Windows Live Essentials und Silverlight und (nicht kritische) Hardware/Treiber-Updates, die werden nämlich auch nicht automatisch installiert.
  • Sichtbar ist der Eintrag nur, wenn keine andere Anti-Viren Version gefunden wurde, d.h. diese im Security Center nicht sichtbar ist (keine Ahnung welche das sein soll,…). Hat der PC bereits einen AV, dann scheint der Eintrag in Microsoft Update erst gar nicht auf.
  • US/UK only, bei uns scheint das vorerst gar nicht auf.

Was ist also wahr? Wenn Microsoft Update verwendet wird (wo auch nach zusätzlicher Microsoft Software gesucht werden kann, siehe Einstellungen), dann erscheint – so man keine Anti-Viren Software drauf hat- als optionales Update die Microsoft Lösung.

Automatisch passiert: gar nix.

Wären die Punkte anders, dann wäre ich der erste, der sich ebenso darüber aufregt, siehe auch: Und wieder ein Update, das nicht nur updated,…

Und weil’s so schön ist, hier gleich der Downloadlink für jene, die die empfehlenswerte Sicherheitssuite (übrigens oft anders als der Mitbewerb: kostenlos) noch nicht haben: Download Microsoft Security Essentials

 

Comments (17) -

>

11/7/2010 4:18:41 PM #

Die Zune Software kam auch so daher. Zufällig kurz vor dem Windows Phone-Launch Smile
Ich persönlich hab nichts dagegen, hier könnte MS durchaus mehr Downloads anbieten. Aus Konkurrenzsicht ...

Georg Holzer Österreich | Reply

>

11/7/2010 6:04:10 PM #

Ich persönlich finde die Funktion sehr gut. Für Benutzer von Microsoft Security Essentials auf jeden Fall sehr praktisch. So ist die Chance höher, dass auch immer alle MSE Benutzer die neusten Virendefinitionen besitzen.

Klar wird der eine oder andere Antivirus-Hersteller reklamieren, aber es lässt sich ja auch einfach in der Antivirensoftware selbst lösen. Zudem können sie sich einen Windows-Dienst erstellen, der die Updates für sie macht.

Jeffrey Liechtenstein | Reply

>

11/7/2010 6:08:55 PM #

Hat aber lang gedauert…
Mich stört das Ganze auch nicht das auf dem System eh zu 90% Microsoft Software läuft. Was mich allerdings wundert und was ich mich auch immer wieder Frage ist die Tatsache das bei keinem anderem Hersteller gemeckert wird...

Um nur ein Beispiel (auch im Artikel verlinkt) zu nennen: Adobe schiebt einem durch seine Flash und Co. Updates seit Jahren ungehindert angebliche Antiviren Software die einfach nichts taugt unter. Dazu (bis auf Georg) sagt keiner was!

Wenn sie es nicht unterlassen, dann sollte Adobe zumindest Microsofts Weg einschlagen und diese Unnötige Software nur dann anbieten, wenn sich auf dem System keine andere Antiviren Software befindet.

lg  Valdet

Valdet Deutschland | Reply

>

11/7/2010 11:43:17 PM #

Ich habe mich schon gefragt, was die dort für einen Mist schreiben. Mit diesen Beitrag stellst du das zum Glück richtig da. Der Haken muss extra gesetzt werden und auch dann werden optionale Software nicht automatisch installiert. Da finde ich das von Adobe schon eher bedenklich, da der Haken standardmäßig gesetzt ist. Echt eine komische Stimmung, die immer gegen Microsoft weht.

Mirco Deutschland | Reply

>

11/8/2010 12:10:09 AM #

Ach mich wundert das herumgesumse auch, Adobe, Apple und co installieren "ungeschoren" irgendwelchen mist und bei Microsoft wird dann bei optionalen, nicht automatisch installieren Add-Ons, die auch noch sinvoll sein können, gejammert?

Ich erinnere mich zurück an das Gejammer damals bei Vista:

Security Vendors: Microsoft is making Vista Too Secure (Jesper Johansson):
msinfluentials.com/.../...ng-Vista-Too-Secure.aspx

Simon Österreich | Reply

>

11/8/2010 12:41:11 AM #

Das ist wieder so typisch Drittanbieter!

ICH LIEBE MSE... Es bindet sich fein ins Windows ein, wozu brauch ich da Freeware-Drittanbieterprogramme ala AntiVir? Lächerlich!
Vielleicht sollte man den Gesetzgebern mal eine drüberziehen, um ihnen zu verstehen zu geben, dass WINDOWS von MICROSOFT ist, genauso wie der IE, WMP, Windows Update und auch MSE!

Ich bin für mehr Rechte was das Monopolgesetz betrifft... Microsoft sollte sich durchsetzen können und nicht andauernd in seiner Kreativität beschnitten werden.

Fällt eh alles nur dem Konsumenten zur Last. Und wenn man als Konsument zu unfähig ist, selbst den Installer von einem Firefox herunterzuladen, oder seine "TeddyAntiVirusBear"-Software im Programm upzudaten, dann braucht man auch keinen Computer!

So long...

Michael Wimmer Österreich | Reply

>

11/8/2010 9:37:03 AM #

Es ist halt ein (wettbewerbsrechtlich) sehr "gefährliches" Spiel. Denn eigentlich machen die Dritthersteller seit Jahren - jedenfalls im Privatkundensegment - ein Milliardengeschäft mit völlig "unnötigen" Produkten. Ich habe schon bei so vielen Privatkunden gesehen, dass die kostenpflichtige AV-Software jahrelang abgelaufen war. Kostenpflichtige AV-Software brachte also mehr Unsicherheit als Sicherheit (denn was hilft eine abgelaufene AV-Software?!) Das selbe gilt auch für Personal Firewall Software. Wie die Zeitschrift c't in der aktuellen Ausgabe schreibt (und viele Experten, mich eingeschlossen schon seit Jahren sagen), bringt z.B. eine 3rd Party Firewall keine nennenswerten Vorteile gegenüber der Windows-eigenen. Eher Nachteile, wie komplizierte Dialoge, unnötige Warnmeldungen, und die Möglichkeit sie leicht zu "verkonfigurieren" oder - wenn mal gar nichts mehr geht - verzweifelt zu deaktivieren. Bevor es MSE gab, empfahl ich immer eine reine Antivirus-Lösung (z.B. Kaspersky) - aber ohne Firewall, nur Antivirus, nicht die "Internet Security"-Suite! - Seit es MSE gibt, empfehle ich Privatkunden "nur" mehr Windows + MSE. Wenn Microsoft es seinen Kunden nun zu leicht macht, an MSE zu kommen, stürzt das ganze Geschäft mit (unnötigen) Drittanbieter-Produkten in sich zusammen, und davor haben diese Hersteller natürlich Angst.

Christian Haberl Österreich | Reply

>

11/8/2010 9:54:47 AM #

Hier ein interessanter Artikel mit einem kurzen Statement von Microsoft hierzu:

www.pcgameshardware.de/.../

Michael Wimmer Österreich | Reply

>

11/8/2010 7:59:24 PM #

Auch wenn das nicht so wirklich zutrifft, weil es nicht automatisch installiert wird. Muss ich an den IE denken. Oder mal ein moderneres Beispiel zu nennen, Linux Distributionen + Firefox. Praktisch jede große und kleine Distribution kommt mit Firefox daher. Die User installieren das und brauchen keinen anderen Browser, auch wenn es einige bessere zu geben scheint. Man kann Surfen und das reicht. Genauso machte es MS mit dem IE und genau das selbe Prinzip, trifft nun auf die MSE.

Man braucht da nichts leugnen und muss nur die Kommentare lesen. Viele sehen es ist Kostenlos, vom selbem Hersteller wie das OS usw. Wozu brauch ich dann ein anderes AV? Genauso wie der IE Fall Smile

Mißbraucht Microsoft Windows Update?
Ja. Weil es schon keine neutrale Instanz mehr ist. So ähnlich wie die Browserwahl, da wird auch der IE zuerst geladen. Dann schön darauf verwießen das der IE8 auch als Standardbrowser eingerichtet werden kann und voila, vielleicht ist der Kunde ja klug genug um fest zu stellen, das ein Browser bereit installiert ist. Neutral ist was anderes.

Meine persönliche Sicht der Dinge.

bele Österreich | Reply

>
>

11/9/2010 12:19:23 AM #

Wieso sollte ein Microsoft Update eine neutrale Instanz sein? Sie dient dazu, Microsoft Produkte zu aktualisieren und neue Services hinzuzufügen.
Genau so gut könnte ich dem Adobe Updater vorwerfen, dass er nicht meinen Firefox und mein Java updated.

ViruZ Österreich | Reply

>
>

11/9/2010 4:01:48 PM #

Dir ist bewusst, dass die Reihenfolge der Browser in der Browserauswahl zufällig ist oder?!

Praschi Österreich | Reply

>
>
>

11/11/2010 1:11:27 PM #

@ Praschi... /sign

Michael Wimmer Österreich | Reply

>

11/9/2010 6:28:10 PM #

Ich habe mich jahrelang geärgert, daß Microsoft das mit sie mit dem Windows-Chaos angerichtet keine kostenlose Lösung angeboten haben.

maxi Österreich | Reply

>

11/14/2010 12:41:18 AM #

also ich muss schon sagen das mit dem wettbewerb ist so ne sache... ich kann da die anbieter der antivieren software lösungen schon sehr gut verstehen aber es wird microsoft damit auch nicht leichter ein vernünftiges produckt auf den markt zu bringen...

Die Nutzer wollen immer beides: einen offenen markt und zugleich aber kompletten schutz und alle funktionen sobald sie ihren rechner zum ersten mal starten... es giebt da immer wieder pros und contras... und hier sind wir nunmal wieder in einer solchen situation...

Kratz Deutschland | Reply

>

11/15/2010 9:51:36 AM #

Ich denke auch, dass das Update eine sinvolle Funktion ist und erhalten bleiben sollte.

Reinhard Deutschland | Reply

>

11/16/2010 11:34:46 AM #

"Sichtbar ist der Eintrag nur, wenn keine andere Anti-Viren Version gefunden wurde" - meiner Meinung nach haben die auf meinem PC überhaupt nicht nachzuschauen ob und was für eine Antivirus Software ich dort intalliert habe.

Carretera Austral Deutschland | Reply

>

11/22/2010 7:07:51 PM #

Hm. Weder glaube ich an Zufälle, noch an die Selbstlosigkeit von MS. Dazu bin ich schon zu lange Windows user. Oder ist es purer Zufall, dass Kaspersky Antivirus 2011 seit einiger Zeit vom Wartungscenter nicht mehr erkannt wird, und deshalb ständig empfiehlt, sich das AV-Programm von MS zuzulegen ?

Cyana Österreich | Reply

Pingbacks and trackbacks (2)+

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List