Spannende Woche – Windows 7 Launch

von Georg Binder 19. October 2009 08:00

Darf Microsoft hoffen?
Wird es der erwartete Erfolg?

Diese Woche wird Windows 7 endgültig der Öffentlichkeit freigegeben. Bisher hatte man nur über TechNet oder MSDN Abo bzw. als Volumenslizenzkunde legal Zugriff auf Windows 7, mit dem Launch am 22. Oktober wird Windows 7 für jedermann erhältlich sein. Mal eine persönliche Situationseinschätzung.

Warum Windows 7, was kommt an?
Hier Dinge, die “ziehen”, d.h. solche wo nachgefragt wird, die offenbar ankommen. Ist persönliches Feedback aus unzähligen Treffen mit Firmen, Präsentationen , Roadshows, etc.. die ich in letzter Zeit halten oder begleiten durfte.

Für alle: Taskbar, Suche und Fensterschubsereien. Das was man in dem Zusammenhang am öftesten hört: “Microsoft hat es geschafft, “Klicks zu sparen” und Dinge für den Benutzer zu beschleunigen.

Für Unternehmen: Top Favorit in Gespächen ist DirectAccess. Aber auch AppLocker/BitLocker sowie BranchCache stoßen auf hohes Interesse. Beinahe “verheiratet” mit Windows 7 dürfte hier das Microsoft Desktop Optimization Pack (MDOP) sein, das bei vielen Migrationen mit eingeplant wird (App-V, MED-V,…). Was ich noch nie live gehört habe: “da ist nix drin, kein Mehrwert”. Eher das Problem: “uff, da ist aber einiges zu tun”, vor allem weil einige Dinge auch Änderungen an der Infrastruktur notwendig machen, und sei es nur, dass man einen Server 2008 R2 braucht. Ja,…

Für Private: da weiß ich es ehrlich gesagt gar nicht so, weil ich momentan im Consumer Markt noch nicht so unterwegs war. Aber so was wie die Heimnetzgruppen sind sicher was nettes, genauso wie die Media Streaming Möglichkeiten. Muss ich eh auch noch hier auf dem Blog mal genauer betrachten.

Und, kommts an?
Ja, es kommt an. Ich war jetzt in letzter Zeit oft bei Firmen, die bereits fix den Umstieg planen oder diesen sogar bereits beschlossen haben (ok, manchmal heißt beschlossen gerade bei Enterprise Kunden trotzdem erst 2011). Wenn ich gerade jetzt, wo ich den Artikel schreibe, auf Twitter schaue (ich scanne immer auf #Win7 und “Windows 7”) dann bekomme ich solche Aussagen mit:

image

Kritik
Klar, es sind auch negative dabei, aber die haben die Größenordnung von: das Startmenü sieht nicht so aus wie unter XP, deswegen mag ich Windows 7 nicht inklusive obligatorischem “nehmt Linux”-Sager (weil man da ja von XP aus nicht umlernen muss, oder wie?):

image

Genau,… übrigens, der TinyURL Link führt auf ein HowTo, wie man tatsächlich mit Hilfe eines Tools das alte Startmenü wieder bekommt. Oh mein Gott. Da sitzt das Problem aber sprichwörtlich VOR dem PC. Leider kann man nur dieses Problem nicht nur so mit diesem Hinweis abtun, das sitzt etwas tiefer, nämlich dem, dass viele – bedingt durch das Überspringen von Vista – auf einem technischen Wissenstand von 2001 stehen geblieben sind – auch in Firmen. Dann kommen solche Aussagen:

image

Geil. Da sind so viele lustige Sätze drin, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. Offenbar wird hier vor dem Einsatz von Software eine Mitarbeiterbefragung durchgeführt, die IT schafft es aufgrund des vorhandenen Wissens Windows 7 als “Desktopeffekte” ans Management zu verkaufen und die Admins haben “lebenslang Lernen” so richtig verstanden. Wär ja letztlich wirklich lustig, wenn’s nicht real tatsächlich solche Fälle gäbe. Das ist definitiv kein Windows 7 Problem, aber ein Problem für Windows 7 (wenn klar ist, was ich damit meine).

Risiko Presse
Wäre da noch die Presse, die es über Jahre geschafft hat, Windows Vista schlecht zumachen. Oh, ja, es mag schon Probleme gegeben haben, gerade anfangs, aber das war nicht vergleichbar mit dem, was daraus gemacht wurde. Eine fetzige Schlagzeile ist wichtiger, als seriösen Journalismus zu betreiben. Und sie hören nicht auf,…

image

Es wird tatsächlich mit Bild und Text suggeriert, der Sager “Man schämte sich, Vista mitentwickelt zu haben” käme von Steve Ballmer. Das ist natürlich nicht der Fall, im Text weiter unter steht dann “so wird ein ehemaliger Senior Executive von Microsoft von CNN zitiert”. Ja genau. Der ist so ehemalig, dass er nicht mal einen Namen hat, auch bei CNN nicht. Was solls, ich brauch Vista auch nicht mehr verteidigen, es gibt ab 22. Oktober Windows 7 und zumindest eine Art der Genugtuung kann sich Microsoft ja doch gutschreiben: viele Funktionen, die jetzt zu begeisterten Reaktionen bei Windows 7 führen, hat es schon unter Vista gegeben. Mojave lässt grüßen. Und für Vista User ist genug drin, das auch Spaß macht oder für Firmen den Umstieg mehr als rechtfertigt. Andererseits, es gibt auch die positiven Berichte, und das nicht zu knapp:

image

Klar, Kritik gibt es immer wieder und das ist auch gut so. Tatsächlich hat sich allerdings die bisherige Kritik an Windows 7 ungefähr auf dem Niveau abgespielt “Hintergrundbild ist nicht hübsch”, große “Issues” sind mir nicht bekannt – und sind angesichts der Verbreitung auch eher unwahrscheinlich. Bereits im September, also fast ein Monat VOR der allgemeinen Verfügbarkeit (“General Availability”) hat Windows 7 einen beachtlichen Marktanteil.

Marktanteil
Laut NetApplications nutzen bereits mehr Benutzer Windows 7 als Linux oder MacOSX 10.6 Snow Leopard. Fast, aber nur fast hätte man sagen können, mehr als Linux und Snow Leopard *zusammen* genommen. Siehe http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11 

image

Auch bei anderen Statistikauswerter kommt Windows 7 bereits deutlich vor, so z.B. bei StatCounter:

image

Für ein Betriebssystem, das offiziell erst nächsten Mittwoch gelauncht wird, sicher kein schlechter Wert. Übrigens, Anteil auf WindowsBlog: 35% Windows 7 (!), 31% Vista und 29% XP.

Es bleibt spannend.

 

Comments (37) -

>

10/19/2009 9:23:11 AM #

Ich muss derzeit auch immer wieder schmunzeln.

Wenn ich von einigen leuten höhre, wie toll doch so manche funktion unter win7 sei, da sag ich dann meist - "ja, aber die gab es auch unter vista"
Man ließt in foren auch die selben fehler, bzw fragen die es damals schon zu vistazeiten gab (also anfangszeit). Das einige soundkarten nicht so recht wollen, das der in den 90er gefertigte scanner nicht mehr will, oder die frage ob man 64bit nehmen soll oder nicht.

zuhause hab ich 4 rechner mit win7, 2 rechner mit vista uns ledeglich einen mit xp am laufen.

bei uns in der "frima" (bin im öffentlichem dienst) laufen alle Desktoprechner nocht mit XP sp2, alle neuen laptops haben vista installiert, und es gibt testgeräte mit win7.
Gegen anfang nächsten jahres ist eine umstellung auf win7 vorgesehen.

rony Deutschland | Reply

>

10/19/2009 9:41:35 AM #

mal sehen ob die generaly versicherung auf windows 7 umsteigt...

freund Deutschland | Reply

>

10/19/2009 9:46:02 AM #

Wenn doch die blöde Aero-Animation beim Öffnen und Schließen von Fenstern nicht plötzlich ruckeln würde - kurz vor Ende der Animation "poppen" die Fenster in die Endposition (wie als würden die letzten Frames der Animation fehlen) und beim Schließen werden sie aprupt kleiner und blenden dann erst aus. Unter Vista ist das komplett flüssig :/

Schön sehen kann man das in einem Video, bei dem die Animation an sich verlangsamt wurde (http://www.youtube.com/watch?v=YWdVrSUhvLE).

Hier der Eintrag bei Windows7Taskforce http://www.windows7taskforce.com/view/3016.

Und jetzt bitte nicht irgendwelche Kommentare wie "Bei mir ist das flüssig", denn es ist die Animation an sich und kein Konfigurationsproblem.
Nur weil ihr es nicht seht (da beneide ich euch), heißt es nicht, dass es nicht da ist!

Xploder270 Deutschland | Reply

>
>

10/19/2009 9:52:52 AM #

Hier der verbesserte YT-Link http://www.youtube.com/watch?v=YWdVrSUhvLE

Xploder270 Deutschland | Reply

>
>
>

10/19/2009 12:27:19 PM #

Also bei mir ist das flüssig Tong

Ne im ernst, kenn ich nicht, aber ich glaubs dir und ich finde es gut, dass es den Eintrag auf der seite gibt (von dir?).

Konstruktives Vorgehen bringt sicher mehr...

Mehr als Trost kann ich dir leider nicht spenden ;)

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>
>

10/19/2009 8:42:53 PM #

Das von dir beschriebene Problem hatte ich nur bei der Beta. Schon beim RC waren die Animationen flüssig.

Praschi Österreich | Reply

>

10/19/2009 10:11:28 AM #

Einspruch!

Vista wurde nicht schlechtgeredet. Es hat einfach nicht überzeugt. Und dafür gibt es mehrere Gründe. Die Ursache permanent in der Negativ- Presse zu suchen ist lächerlich. Vor allem wird derStandard nicht für das weltweit schlechte Image verantwortlich zu machen sein.

Was ich einfach eigenartig finde, ist dieses endlose runterbeten wie Super denn nicht Vista ist. Win7 wird ja nicht nur wegen der negativen Presse so rasch von MS auf den Markt geworfen werden? Wo es seit Vista nichts mehr zu verbessern gab?

Sorry für die Polemik. Aber dieses nachtrauern ist wirklich nicht zum aushalten. Vor allem weil Win7 einen wirklich guten Eindruck macht.



Technick Vereinigte Staaten | Reply

>
>

10/19/2009 12:18:17 PM #

Wie kann man das nur abstreiten. Schau dir doch mal die aktuellen Schlagzeilen an. Es wird doch auch schon versucht aus allem möglichen Sch*iss Negativpresse für Win7 zu generieren. Das gleiche ist mit Vista passiert, das wurde schlechtgeredet.

Sicher hatte Vista Macken, aber das hat auch ein XP und sogar ein Snow Leopard. Aber würdest du eine derartige Negativpresse für das aktuelle Mac OS auf dem Standard lesen? Eher nicht. Macken werden ausgebügelt, es ging bei Vista eher darum eine neue OS Generation einzuläuten, und das ist gelungen. Deswegen basiert Win7 auch auf Vista, nicht auf XP.

Woher wissen denkst du all die "IT Profis" das Vista schlecht ist? Aus eigener Erfahrung eher selten, eher vom "Bekannten", und der hats gelesen oder hat halt sich nicht gleich mit dem neuen Startmenü zurechtgefunden oder ihm gefällt das Office Ribbon nicht (alles dagewesen) deswegen ist "Vista jetzt ein Scheiss". Und Bestätigung kriegt man dafür überall, den das ist ohnehin Allgemeinwissen.

Sicher hatte Vista Macken. Aber es war und ist sicher nicht die Katastrophe für die es hingestellt wird. Ich habe zwar schon Win7 im Einsatz, sowohl privat als auch im Büro hab ich aber auch noch Vista Installs im Einsatz.

Ich kann diese "so schnell ein neues OS nachproduzieren" Blödsinn auch nicht mehr hören.

3.0: 1990
3.1: 1992
Windows 95: 1995
Windows 98: 1998
Windows ME: 2000
Windows 2000: 2000
XP: 2001
Server 2003: 2003
Vista: 2007
Server 2008: 2008
Windows 7: 2009

Auch in dieser schönen Grafik kannst du erkennen, dass der einzig relevante Sprung zwischen XP und Vista war, und dank Berichten in der Presse weisst du genausogut wie ich, dass dies nicht so geplant war... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_Family_Tree.svg

Sicher hat MS auch Druck wegen Vista, das kann man nicht abstreiten. Vielleicht kommts deswegen auch schon Ende 2009, statt wie üblich Mitte 2010 raus.

Die Polemik ist wirklich untragbar, da hast du Recht.

Obs was zu verbessern gab? Klar, ich denke hauptsächlich das Image.

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>

10/19/2009 12:30:26 PM #

>> Wäre da noch die Presse, die es über Jahre geschafft hat, Windows
>> Vista schlecht zumachen. Oh, ja, es mag schon Probleme gegeben
>> haben, gerade anfangs, aber das war nicht vergleichbar mit dem,
>> was daraus gemacht wurde. Eine fetzige Schlagzeile ist wichtiger,
>> als seriösen Journalismus zu betreiben.

Absolut richtig.

Grogoth Österreich | Reply

>
>

10/19/2009 1:20:49 PM #

> Vista wurde nicht schlechtgeredet. Es hat einfach nicht überzeugt.

Beides, als noch kein Mensch Vista in den Händen hielt, hat es bereits jeder zerrissen, weil es einen im Vergleich zu XP exorbitanten Ressourcenhunger haben sollte, was sich dann zumindest mir auch bestätigt hat. Das fällt aus heutiger Sicht nur nicht mehr so auf, weil die jetzige Hardware einfach drei Jahre weiter ist.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>

10/19/2009 1:25:51 PM #

boah he "exorbitant" ... wir sprechen aber schon Vista und nicht von Crysis oder? Ehrlich... Die Hardware für Vista war bereits vor 3 Jahren eigentlich "Standard"... Ich nutze nach wie vor den gleichen Desktop wie "damals".

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>
>

10/19/2009 1:46:11 PM #

Vor drei Jahren hatten viele noch 512 MB RAM und damit ist Vista eine Qual. Standard war da gerade mal 1 GB RAM und selbst das ist für Vista eigentlich noch zu wenig, auch wenn es die empfohlene Systemvoraussetzung ist. Außerdem will man ja noch was anderes auf dem PC machen als nur ein Betriebssystem ausführen. Microsoft hätte halt von Anfang an mehr auf den Ressourcenverbrauch von Vista achten müssen, dann wäre Vista auch nie so zerrissen worden. Denn angefangen hat wirklich alles mit dem Spot über den Ressourcenverbrauch. Außerdem muß da noch was anderes quer gelegen haben. Bis zum SP2 hat es eine gefühlte Ewigkeit gedauert, bis zum Beispiel die Systemsteuerung alle Elemente angezeigt hat oder unter Programme und Funktionen alle Einträge aufgelistet waren. Bei XP geht sowas schlagartig. Allein die Tatsache, daß man dieses Problem mit dem SP2 auf ein halbwegs erträgliches Maß wegpatchen konnte, zeigt doch, daß da vorher was schief gelaufen ist. Und das war lediglich eine Stelle wo es für den User direkt sicht- und spürbar wurde.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>

10/19/2009 2:17:51 PM #

512MB vor 3 Jahren???

Ok also ich spreche hier mal aus .NET Entwickler, Gamer und Hobby Photoshop / Cubase / Reason Anwender: Vor 3 Jahren waren schon 2 GB pflicht, heute hinke ich da mit meinen 2GB's schon hinterher wenn ich meine Kollegen ansehe was die da so in ihren (Vista-) Maschinen drin stecken haben... aber klar, mit 512MB kann ich mir schon vorstellen dass es nicht so flüssig läuft.

Ja klar, sagt niemand das es vorher keine Probleme gegeben hat. Glaub mir, mit dem NW kopieren hab ich graue Haare bekommen. Trotzdem waren die eben nicht im propagierten Ausmaß.

Auch die Treiber haben sich übrigens verbessert, es ist also nicht eine rein OS geschichte. Als die Vista Beta (?) rauskam hatte ich nicht mal einen passenden NVidia Treiber. Grausam!

Aber ehrlich gesagt... das zu diskutieren hab ich jetzt nach 3 jahren immer und immer wieder einfach satt.. nichts für ungut.

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>

10/19/2009 2:58:51 PM #

> Glaub mir, mit dem NW kopieren hab ich graue Haare bekommen.

Das glaube ich dir gerne. Bei mir geht es im Heimnetz auch mal, mal nicht, dann wieder doch. Also Vista und XP Rechner an meinem Cisco Switch können alle problemlos untereinander kommunizieren, der Switch hängt aber noch an einem 4 Port Router an dem wiederum ein paar weitere Geräte angeschlossen sind (XP & W7 RC1). Die Kommunikation von XP Geräten am Cisco Switch funktioniert mit den Geräten am Router ebenfalls, nur Vista kann die Hürde nicht zuverlässig nehmen. Mal geht's, mal nicht. Die Geräte finden sich alle gegenseitig und sind auch richtig konfiguriert, aber bei der Dateiübertragung kommt es oftmals zu massiven Problemen (arg geringer Datendurchsatz und Abbrüche der Übertragung). Zuerst dachte ich es sei ein Hardwarefehler, aber die ist durchgetestet und von mir für gut befunden. Dann hatte ich die Firewall im Verdacht, aber hier gibt es ebenfalls keine Unstimmigkeiten, hatte extra alles deinstalliert. Na egal, den Fehler finde ich schon noch und wenn es an Vista liegt, spiele ich Tontaubenschießen mit der DVD Laughing

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>

10/19/2009 10:26:57 AM #

Hallo!
jetzt wär eigentlich ein guter zeitpunkt, den beitrag über die datenmigration nochmal hervorzukramen, oder? Smile ich weiß, die SuFu is ein guter helfer, aber viele haben sicher das gleiche talent wie ich, der SuFu nicht das richtige wort zu füttern *ggg*.
Ich hab mir grad einen Fernseh-Computer gebastelt (MediaCenter7 is wie geschaffen dafür) und hab jetzt die 7100er RC drauf laufen. Ein Clean Install des fertigen Win7 is sicher empfehlenswert, aber nochmal 5 Treiber-CDs draufhauen is doch a bissl langwierig (ich konnts einfach nicht mehr erwarten, Win7 auf dem Mediacomputer laufen zu lassen ;)).

Jean François Riemer Österreich | Reply

>

10/19/2009 12:05:32 PM #

Na ja, den Admin (?) serotonin kann ich eigentlich schon verstehen: Wenn man einfach nur eine Win32-Umgebung haben möchte und alles läuft, wie es soll, gibt es nicht unbedingt einen Grund, umzusteigen, besonders, wenn es noch bis 2014 Sicherheitspatches geben wird - und warum sollte man im Vorfeld nicht auch auf die Mitarbeiter hören?

Manch einer mag so weit gehen, dass ein PC mit Windows 7 auch nicht Turing-vollständiger ist als einer mit XP - wobei das wohl schon mein alter 386er mit Win 3.11 war. (Angeberei eines Studenten, der theoretische Informatik besucht hat)

Doch keine Panik, ich selbst bin schon auf Win 7 umgestiegen und sehe keinen echten Grund, auf XP zurückzugehen. Im Gegenteil, auf meinen neuen Rechner kommt Win 7 64 Bit.

StefanKraft Deutschland | Reply

>
>

10/19/2009 3:32:02 PM #

Verstehen, schon, aber halbwegs nachvollziehen nicht ganz... Ich bleib ja auch solange bei meinem Vista-Rechner (jaja, Totsünde, ich weiß!) bis er schrottreif wird Smile. Aber bei XP bleiben? Nein. Sicher nicht. Im Vergleich zu Vista/7 ist das primitiv... Und Luna hab ich noch nie als "schön" empfunden :-P

Jos Österreich | Reply

>
>
>

10/19/2009 4:38:21 PM #

> Und Luna hab ich noch nie als "schön" empfunden :-P

Es gibt ja noch die Ansicht "Windows klassisch" und die ist zeitlos elegant und vor allem funktionell.

> Aber bei XP bleiben? Nein. Sicher nicht.

Auf Netbooks ist XP die nahezu perfekte Wahl. W7 läuft dort aber auch nicht schlecht.

Ich werde meine XP Rechner nicht upgraden, meine Vista Rechner jedoch schon. Allerdings eilt es nicht. Ich warte in aller Ruhe einen Preisrutsch ab. Die Home Premium 64 Bit SB ist ja schon bei 70 Euro plus Versand (oder ohne wenn man zufällig den richtigen Händler vor der Tür hat). Bei 60 Euro inklusive Versand oder vor Ort Preis schlage ich zu.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>

10/19/2009 10:52:55 PM #

Und Luna hab ich noch nie als "schön" empfunden
Dafür hat man als Profi ja die uxtheme.dll (oder so) gepatcht. ;) (Es gibt ja sogar ein Ubuntu-Theme für XP! Manch einer mag das auch Frevel oder sinnlos nennen... ;) )

StefanKraft Deutschland | Reply

>
>
>
>

10/19/2009 11:07:10 PM #

> uxtheme.dll (oder so) gepatcht

> Manch einer mag das auch Frevel oder sinnlos nennen... ;) )

Leute wie ich nennen sowas vor allem sicherheitstechnisch bedenklich. MS hat sich etwas dabei gedacht nicht signierte Themes auszusperren. Patcht man nun wild an Systemdateien herum, vielleicht sogar noch an von MS signierten, haben wir gleich noch einen weiteren Punkt für Georgs Liste, wie man sich am besten unter Windows Malware fängt Laughing

Ab in die Ecke mit dir und eine Runde sigverif.exe ausführen *g*

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>

10/21/2009 10:15:59 AM #

Na ja, frei nach Homer Simpson: Das Risiko ging ich gerne ein. ;) Wobei ich bei der letzten XP-Installation gar nicht gepatcht habe, sondern das Zune-Theme (offiziell von MS) installiert habe. Aber ja, Systemdateien auszutauschen ist eine Vertrauenssache.

StefanKraft Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>

10/21/2009 2:04:16 PM #

Das Royale Noir Theme dürfte auch von MS signiert sein, ist aber irgendwie nur über verschlungene Wege publik geworden:

www.istartedsomething.com/20061029/royale-noir/

Was man da letztendlich von halten soll, frag ich mich noch immer. Warum bietet es MS nicht selber zum Download an, wenn es von ihnen stammt, was die Signatur ja wohl beweisen dürfte. Und wie kann sowas überhaupt leaken.

Ein original Microsoft Christmas Theme gab es auch mal aber ohne Umgestaltung des häßlich, grünen Start Buttons:

www.microsoft.com/.../details.aspx

Persönlich finde ich unter XP "Windows klassisch" immer noch am besten, daher juckt mich Teletubbie Luna nicht im geringsten.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>
>

10/21/2009 2:24:42 PM #

XP Klassisch, also Win95 look? ne also mittlerweile gefällt mir das 7er doch am besten von allen designs aller mir bekannten os'en.

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>

10/21/2009 2:48:41 PM #

Ich sprach ja von XP und da gibt es kein 7er Look. Bei Vista nutze ich auch das Vista Basis Theme und bei W7 (RC) ebenfalls das Windows 7 Basis Theme. Also den neuen Look nur ohne den Aero Tinnef.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>
>

10/21/2009 4:39:35 PM #

Also ich liebe die Fensterrahmen in "Taupe". Den Farbnamen hab ich zwar vor Windows 7 noch nie gehört (Übersetzungsfehler?) - aber ich würde  Aero schon blos dafür aktivieren.

Andreas Pircher Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

10/21/2009 5:08:43 PM #

> Den Farbnamen hab ich zwar vor Windows 7 noch nie gehört (Übersetzungsfehler?)

Wohl eher gar keine Übersetzung und das Englische beibehalten. Computer says:

Taupe (pronounced /ˈtoʊp/) refers to a dark grayish-brown color. The word "taupe" derives from the Latin name for the European Mole, Talpa europaea.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taupe

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>

10/19/2009 1:12:02 PM #

> Admins drohen mit Kündigung

Das ist ja wohl ein Fake Posting welches du da zitiert hast Laughing Exakt dieselbe Stufe wie der "selbstständige EDV Techniker" der sich bis vor einer Woche erfolgreich dagegen gewehrt hat mit Vista in Berührung zu kommen.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>

10/19/2009 1:30:23 PM #

Ich weiss, man mag es nicht glauben. Aber ich kann bestätigen: Sowas gibt es tatsächlich.

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>

10/19/2009 1:49:23 PM #

Auch wenn es hart klingt: Ein Admin der kündigen will, weil er seinen Job machen soll für den er bezahlt wird, kann das gerne tun. Ist vermutlich eh für alle das beste Laughing Und ich bin mir ziemlich sicher, daß das nahezu jede Personalabteilung genauso sieht.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>

10/19/2009 2:57:38 PM #

absolut richtig

Grogoth Österreich | Reply

>

10/19/2009 3:57:28 PM #

Das mit dem Startmenu erinnert mich an was, womit ich letztens Probleme hatte.

Unter Vista gab es im Startmenu noch den Eintrag "Zuletzt verwendet", unter Windows 7 finde ich den nicht mehr. Kann man den nachrüsten?

slimshady Deutschland | Reply

>
>

10/19/2009 4:29:12 PM #

Ja, das geht.  Rechtsklick auf die Kugel des Startmenüs -> Eigenschaften dann im Reiter Startmenü->Anpassen und gaaaaanz unten "Zuletzt verwendet" auf ON schalten.

Gefunden? Wenn nicht dann manch ich gleich einen HowTo Artikel draus ;)

Georg Binder Österreich | Reply

>

10/19/2009 4:58:56 PM #

... auf einem technischen Wissenstand von 2001 stehen geblieben sind

Ja genau das denke ich auch.
Das alte Startmenü ist doch mittlerweile total unsinnig und unpraktisch, besonders wenn man viel installiert hat und es sehr lang ist.
Viele die meckern (oder schlimmer) arbeiten immer noch so wie vor 10 Jahren, oft auch noch im Classic-grau.
Ich will die Jumplists, das "neue Startmenü" und Aero jedenfalls nicht mehr missen.
\ironie
Und überhaupt, diese ganzen "Windows-Desktop-Effekte" sind ja ehr nur Spielkram, da installiert man lieber Beryl oder Compitz auf Linux das ist doch viel geiler. Wie ist man nur ohne abbrennende Fenster bei schließen ausgekommen Wink
\ironie
Ich finde das Windows7 Design jedenfalls gut gelungen, sinnvolle und gute Effekte, aber trotzdem diskret.
Von den technischen Verbesserungen unter der Haube will ich jetzt erst gar nicht sprechen. Windows XP ist zwar immer noch ein gutes und stabiles System und wurde mit drei ServicePacks etwas "aufgebohrt" worden, aber nicht desto trotz ist die Basis 10 Jahre alt.

  

TomTom Deutschland | Reply

>
>

10/19/2009 10:55:50 PM #

Braucht man doch gar nicht mehr, nur wenn man vielleicht Gnome nutzt, bei KDE4 bekommt man sowas gut angepasst gleich mit. Aber das ist mir in der Regel egal. Plasmoid Technik ist aber bei KDE4 einfach beispiel los. Früher dachte ich, wozu der Schei*. Aber wenn man sich ein wenig da reinhängt, öffnen sich einem fast unendliche Möglichkeiten in der Anpassung seines Desktops. Das allein schon nur mit den Standardplasmoids. Im Netz warten noch tausende weitere. Und Google Widgets kann man auch nutzen, dazu habe ich auch noch gelesen, das die Widgets aus dem Mac OSX auch nutzbar gemacht werden sollen ... aber das ist erstmal ein Gerücht Smile

Richtig geil finde ich aber schon allein die Tatsache, wie upgradefähig so ein Linuxsystem ist. Überhaupt hat sich die technik unter Linux besonders in letzter Zeit geändert, aber wie man es halt bedient eben nicht. Die ganzen alten Scripte laufen auch auf neuen Systemen und selten muss da was anpassen. Da kann ich schon verstehen warum man mit dem Wissen von 2001 unter Windows nicht weit kommt. Weil XP und Vista und Win7 eben verschieden sind. Ich habe mittlerweile einige früheren Kollegen wieder getroffen, die Linux zum teil richtig verspotet haben. Heute wollen die nichts mehr von Windows wissen und sind zum Teil beängstigend.

Mir ist das eigentlich ziemlich egal, was die Leute nehmen. Und wenn Linux nur 1% der Desktops ausmacht (was ich aber nicht glaube...), so ist das mir ebenfalls egal. Ich nutze Windows und Linux, beide haben ihre Stärken und Schwächen. Win 7 reizt mich aber momentan trotzdem nicht, weil ich erstmal meine Hardware aufbessern müsste. Dann würde ich ebenfalls 64Bit wählen und würde mich auch an DX11 erfreuen. So ist das für mich ebenfalls, mit meiner alten Technik, Geld verschwendung auch wenn es 70€ kosten würde. Und wenn ich 3D haben will, so bekomme ich das entweder mit zusatz Programmen unter XP oder eben ganz geil mit KDE4.

Um mal die Fragen zu beantworten...

Darf Microsoft hoffen?

Klar. XP ist schon älter und Win7 ist neu und bunt.

Wird es der erwartete Erfolg?

Denke ich ebenfalls ja, wobei ich Probleme mit dem Browser Installer erwarte. Das aber allein schon auf Grund dessen weil viele Launcher eben immer noch den IE erwarten. So wie ich es gelesen habe, soll er vollständig gelöscht werden, falls man sich zb. für FF entscheidet. Hier kann es zb. passieren das viele Leute ihre MMORPGs nicht mehr starten könnten. Aber das wird die Zeit zeigen, ob das auch so eintrifft. Aber von einem Erfolg kann man sicher schon heute sprechen.

bele Österreich | Reply

>
>
>

10/21/2009 11:31:09 AM #

Auf die Widgets aus Mac OS X kann ich aber gern verzichten, verwendet den Dreck überhaupt wer ernsthaft? Du meinst doch diesen Dashboard Blödsinn oder?

Grogoth Österreich | Reply

>
>
>
>

10/21/2009 11:01:36 PM #

Nanana! Jetzt wollen wir aber nicht gemein werden Wink
Wenn du den "Dreck" nicht magst, dann nenn ihn nicht "Dreck" sonst kannst du von Mac-Usern erwarten, dass sie die Windows-Minianwendungen auch "Dreck" nennen Smile
Sag lieber... "Blödsinn" oder "Unnutze Dinge" oder sowas... Wir wollen doch alle kollegial bleiben (glaub ich). Ich persönlich besitze einen Windows-Rechner, eine Ubuntu-Installation (auf dem selben Rechner) und benutze gelegentlich einen iMac (in der Schule). Alles tolle Systeme, beweisen Stärken, Schwächen und absolut unnötiges Krimskrams... Aber auf Win7 verzichte ich trotzdem solange, bis mein Rechner hier den Bach unter geht. Dann kauf ich mir (mal sehen) vermutlich zu 85% einen Win7-based-Rechner...

Jos Österreich | Reply

>

10/20/2009 1:14:13 PM #

Naja, schade dass man es nicht geschafft hat das Power Pack 3 für den WinHomeServer und damit die Windows 7 Integration in diese Umgebung zeitgerecht fertigzubekommen. Damit passt Win7 noch nicht so ganz in meine Systemlandschaft (wird zwar bei MS niemanden besonders jucken aber schade ists trotzdem). Aber der Kauf der nötigen Lizenzen ist schon beschlossene Sache. Wenn man mal Win7 getestet hat will man einfach nicht auf Vista zurück.

Markus H. Österreich | Reply

Pingbacks and trackbacks (1)+

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List