HP Druckertreiber

10/7/2009 2:08:51 PM #

Naja, als "löblich" würde ich was anderes Bezeichnen.

Es gibt für meinen HP Photosmart 8450, den ich nur wenige Monate vor Vista Start gekauft habe, sowohl für Vista als auch Win7 nur die integrierten Treiber.

Soweit so gut... Aber erstens kann man dank fehlender Software nicht auf den integrierten Kartenleser zugreifen, wenn man den Drucker via Ethernet angeschlossen hat (die Software hat unter XP den Kartenleser als Netzlaufwerk eingebunden, das klappt manuell nicht... Wenn wer eine Lösung kennt, nur her damit!), zweitens ist der Treiber auch noch Funktionsbeschnitten.

Im Original Treiber konnte man eigene Papierformate anlegen, das geht mit den Vista/7 Treibern nicht mehr. Die Folge: Etwas exotischere Etiketten lassen sich nur über Umwege und völlig umständlich bedrucken indem man etwa nur 2 von 3 Etiketten bedruckt, dann umdreht und das dritte Etikett nochmal extra bedruckt...

Für meinen HP Scanjet 3670, der sogar älter ist als mein Drucker, dagegen gibt es die komplette Software in einer Vista kompatiblen Version! Versteh einer die Welt (von HP)...

Falcon | Reply

10/8/2009 1:06:43 PM #

Kommt drauf an, HP Treiber oder betriebssystemeigene? Bei betriebssystemeigenen (kenne ich vom 2008 Print Server) kann man parallel installieren, sofern es für ein bestimmtes Modell überhaupt beide Varianten PCL 5/6 gibt.

Ansonsten vom Hersteller her kann ich dann nur sagen, dass dann wohl der Hersteller geschlampt hat ... weil unterschiedliche Druckertreiber, genauso wie PCL vs. PS, haben unterschiedliche Namen/IDs und lassen sich dann auch parallel installieren ... wenn aber der Hersteller aber zwei gleichbenannte Treiberpakete anbietet, die sich nur binär irgendwo unterscheiden, dann ist das dumm ...

Mit der Druckserververwaltung bist Du hoffentlich vertraut? Oder liegt das Problem darin, dass man mit einem Hersteller-Wizard das nicht bewerkstelligen kann? Also manuelles Zurechtlegen müsste immer funktionieren, wenn der Druckertreiber wie gesagt nicht unglücklich benannt ist ...

Markus | Reply