Microsoft Security Essentials verfügbar!

von Georg Binder 29. September 2009 18:00

image

Die schlanke und nicht nervige Anti-Malware Software von Microsoft namens Microsoft Security Essentials (Codename Morro) für  Windows XP SP2, Vista, und Windows 7 (jeweils für 32 und 64 B) ist fertig!

Das bisherige Feedback von über 600.000 Beta Testern ist ausgezeichnet und deshalb gibt Microsoft heute um 18:00 den Download frei,…

Umfassender Schutz

  • Zertifizierter und mehrfach ausgezeichneter Antimalware Schutz
  • Aufbauend auf Enterprise-bewährter Antimalware Technologie (Forefront)
  • Real-Time Schutz vor Viren/Antispyware/Adware/Trojanern/Rootkits

Hohe Performance

  • Läuft “überall” (inklusive Netbooks)
  • Läuft im Background
  • Geringe Ressourcennutzung

Leicht zu nutzen

  • Wenige Klicks zum Setup
  • Aufgeräumtes und klares Interface
  • Real-time Benachrichtigung mit 1-Klick Aktion

Leicht zu administrieren

  • Signatur und Applikationsupdates über Windows Update
  • Keine Nerv7Werbe-Bildschirme
  • Online Hilfe und Community Foren

Ach ja, und: gratis. Download von Microsoft Security Essentials: Download

Da ich mich noch immer auf Roadshow befinde, hoffe ich mal, dass Zeiten/Links richtig sind :)

Tags:  Feed Tag,  Feed Tag,  Feed Tag,  Feed Tag

Software

Bookmark and Share
Permalink | Comments (45) | Post RSSRSS comment feed

Comments

>

9/29/2009 6:16:56 PM #

Also, zumindest funktioniert der Download Link ;)

MSE ist wirklich ein feines Produkt, durfte ja schon die Beta testen. Ich kann also auch bestätigen, dass deine Aufzählungen nicht nur Marketingaussagen sind Tong

Übrigens bin ich jetzt endlich mal dazu gekommen, dir auf Twitter zu folgen...

ATR Austria | Reply

>

9/29/2009 6:33:40 PM #

Dann sage ich mal Good Bye Antivir. Hast mir lange gute Dienste geleistet aber der Werbepopup nervt ^^'

Willkommen MSE *download start*

Wishu Germany | Reply

>
>

9/30/2009 3:07:18 PM #

Hast du schonmal dran gedacht dir AntiVir zu kaufen, wenn es dir so gute Dienste geleistet hat? Vor ein paar Tagen gab es eine Sonderaktion, 22 Monate Lizenzlaufzeit AntiVir Premium für 19,95 Euro. Das sind pro Monat nicht mal 91 Cent.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

9/29/2009 6:45:23 PM #

Endlich! Habs schon installiert und Scanne schon Wink

Eine Frage unter den Einstellungen --> Spynet
Habe ich gesehen das man anscheind Mitglied sein muss, kann man das vl. deaktvieren? Mag nicht unbedingt das Informationen an Hersteller geschickt werden.

mfG,
Phil

Philip Austria | Reply

>
>

9/29/2009 8:04:34 PM #

Lässt sich leider nicht deaktivieren:
social.answers.microsoft.com/.../d33fcf36-39f4-40b2-adb4-2381c567a52a

Das ist auch einer meiner negativen Punkte von MSE.
Einzige Möglichkeit es "auszustellen" ist es über die Firewall zu blocken. Dann funktioniert allerdings auch das automatische Update nicht mehr. D.h. man muss die Virendefinitionen manuell runterladen und installieren:

www.microsoft.com/.../ADL.aspx

Grüße,
Norbert

Norbert Utella Germany | Reply

>
>

9/30/2009 10:29:07 PM #

Das soll angeblich funktionieren, habs nicht selbst getestet.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Microsoft Antimalware\SpyNet]
"SpyNetReporting"=dword:00000000

A value of 0= No Membership
A value of 1= Basic Membership
A value of 2= Advanced Membership


Schubi Austria | Reply

>
>
>

9/30/2009 11:40:19 PM #

SpyNet ist schon ein geiler Name für DAS "Feature" Laughing

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

9/29/2009 6:45:26 PM #

Hm... Sieht schon mal gut aus. Ist schnell und einfach. Was mir allerdings fehlt, was ich gerade von M$ erwartet hätte, wäre eine Fortschritsanzeige in der Taskleiste wie bei einem Kopier-/Verschiebe-Vorgang.

Ist jetzt nichts Großes, würde das Programm aber noch sympathischer machen und sicherlich noch einige mehr dazu bewegen es sich zu holen.

Gruß
Wishu

Wishu Germany | Reply

>

9/29/2009 7:03:05 PM #

na endlich!
Das Loch mit Win7 zwischen Onecare und SecEs hat geschmerzt Smile

dani Germany | Reply

>

9/29/2009 7:12:04 PM #

Hm, und wer führt jetzt die Systemwartung (Datenträgerbereinigung, Defragmentierung, Virenscan) durch und fragt mich, welche Software ins Netz darf - so wie es OneCare alles gemacht hat?

Daniel Germany | Reply

>
>

9/29/2009 7:14:54 PM #

Datenträgerbereinigung und Defragmentierung kann doch Windows auch ohne zusätzlicher Software? Surprised

Praschi Austria | Reply

>
>
>

9/29/2009 8:19:17 PM #

Ja, aber OneCare hat das alles zusammen mit einem Knopfdruck bzw. auch automatisch geplant durchgeführt.
Jetzt muss ich alles wieder einzeln machen... :-/

Daniel Germany | Reply

>
>
>
>

9/30/2009 8:57:49 PM #

Aso ok danke für die Aufklärung. Habe OneCare ja nie verwendet... :-P
Allerdings ist es ja auch möglich die Defragmentierung und Bereinigung automatisch nach Zeitplan durchzuführen.

Praschi Austria | Reply

>

9/29/2009 7:48:35 PM #

thx @ MS

Markus Austria | Reply

>

9/29/2009 7:54:38 PM #

Erster Eindruck bis jetzt, schnell und unkompliziert Smile

Stover Germany | Reply

>

9/29/2009 8:33:51 PM #

Schauen wir erstmal, wie er sich bei den ersten av-test.org und av-comparatives.org Tests schlagen wird. Dann sehen wir mal weiter.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

9/29/2009 10:06:23 PM #

Ich mache es mir noch nicht drauf, da warte ich lieber auf die Tests und die Resonanz der User.

bele Austria | Reply

>

9/29/2009 10:13:13 PM #

Na endlich Smile

Installation war klaglos, Update ebenso und läuft wunderbar! User Experience: 1A und das ohne irgendwelche Werbebanner Smile

Michael Austria | Reply

>

9/29/2009 10:51:06 PM #

Da habe ich mal eine wichtige Frage:

Ist dieses neue Programm STATT dem Windows "Defender"?
Kann ich den nun abschalten, wenn dieses "Security Essentials" all die Arbeit erledigt?

Oder ist dieses neue Ding nur eine Ergänzung zum Defender?
Oder wird der "Defender" in "Security Essentials" integriert?

Fragen über Fragen.

GM Austria | Reply

>
>

9/30/2009 7:59:18 AM #

Der Defender wird durch die Microsoft Security Essentials ersetzt bzw. wird der Defender ausgestellt und dessen Aufgabe wird nun von MSE übernommen.

Grüße,
Norbert

Norbert Utella Germany | Reply

>

9/30/2009 5:54:23 AM #

Kann ich uneingeschränkt weiterempfehlen. Ist ein super Teil!

Grogoth Austria | Reply

>
>

9/30/2009 1:41:44 PM #

> uneingeschränkt weiterempfehlen

Hast du schon Testergebnisse von den beiden großen AV Test Organisationen auf die du deine Empfehlung stützt oder ist das eine Look and Feel Empfehlung? Ein Anti Virenscanner kann toll aussehen, wenig Ressourcen benötigen, werbefrei sein und Weltfrieden stiften, aber was nützt das alles, wenn man seine Erkennungsleistung nicht kennt? Auf diese kommt es doch an; heutzutage ganz besonders auf die heuristische und generische Erkennungsleistung.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>

9/30/2009 2:15:42 PM #

erstmal "hello from seattle" ;) ich verwende das ding eigentlich seitdems da diese eingeschränkte beta gab, davor hab ich verschiedene andere durchprobiert und war nie wirklich mit performance und "diskretheit" zufrieden. ich mag mse weil es nix tut um mich irgend zu nerven. obendrein hab ich aber diesen testbericht gelesen: arstechnica.com/.../...ty-essentials-impresses.ars

ich bin nicht so im bilde was av software test seiten geht, ich bin aber vermutlich ohnehin ein mensch, der auch komplett ohne av software niemals ein problem mit viren habe würde..

Grogoth United States | Reply

>
>
>
>

9/30/2009 3:21:47 PM #

Der Artikel von arstechnica.com schaut mir aber eher nach einem Look and Feel Test aus. Das Problem ist doch, daß man eigentlich die Erkennungsleistung gar nicht mehr selber testen kann. Die Testsets von den großen Testorganisationen bewegen sich im einstelligen Millionenbereich und vor allem haben die auch die Möglichkeit 0 day malware auf die Scanner loszulassen und zu schauen wie die Heuristik damit klarkommt. Ferner können die ganz gut die Reaktionszeiten bei Outbreaks messen, auch ein wichtiger Punkt für ein Anti Virus Programm, daß schnell Signaturen bereitstehen - zumindest für 08/15 user.

Also ich warte mit meiner Meinung und erst recht mit einem Einsatz in the wild auf die ersten vollständigen Tests von Andreas Marx und Andreas Clementi. Vorher werde ich mir das nur in einer gesicherten Testumgebung installieren.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>
>
>

9/30/2009 3:29:33 PM #

ja, das ist definitiv kein ausführlicher test, sondern ein sehr rudimentärer "first look". "eineingeschränkt" muss ich so wohl auch zurücknehmen, bezieht sich dann eher auf menschen wie mich, die ihren letzten virus noch von disketten bekommen haben ..

Grogoth United States | Reply

>
>
>
>
>
>

9/30/2009 4:29:15 PM #

Na ja, in Zeiten, in denen es Massenhacks von seriösen Webseiten gibt, die dann Exploits und Scriptmalware tausendfach unters Volk bringen, ist ein Virenscanner in meinen Augen unverzichtbar. Natürlich kann man das Risiko infiziert zu werden stark verringern, wenn man einen Browser nutzt der alle bekannten Sicherheitslücken möglichst schnell und vollständig schließt, der es einem ermöglicht iFrames zu deaktivieren und mit nur einem Klick von Seite zu Seite andere Scripteinstellungen zu verwenden. Da hab ich mich ganz klar und mit großem Anstand für Opera entschlossen. Natürlich muß man auch seine Plug Ins pflegen oder deaktivieren. Flash, Java und PDF spielen mittlerweile eine nicht mehr ganz unbedeutende Rolle bei der Verbreitung von Malware, wie man sie früher nur von ActiveX kannte Laughing Der Unterschied zu früher ist halt, daß es einen mittlerweile auch auf seriösen und normalerweise gutartigen Webseiten erwischen kann, wenn dem Admin gerade sein CMS gehackt wurde. Und daß dies nicht gerade selten geschieht, siehst du beispielsweise hier:

www.heise.de/.../139780

Also entweder hast du Glück, wenn du im Web nicht mit Malware in Berührung kommst oder dein Anti Viren Programm hat es nicht bemerkt und dein PC ist schon längst nicht mehr deiner Wink

Die Gefahr zumindest ist real. Manchmal reicht es schon, wenn man einfach nur online ein Computermagazin lesen will:

www.heise.de/.../133500

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>
>
>
>
>

9/30/2009 5:24:55 PM #

Naja klar, in Wahrheit schreibt diese Postings schon längst ein Bot ;)

Grogoth United States | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>

9/30/2009 5:29:04 PM #

Laughing

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

9/30/2009 8:31:55 AM #

Auf alle Fälle empfehlenswert. Auch auf Netbooks Laughing

Und das man Spynet nicht deaktivieren kann ist nicht wirklich schlimm. Immerhin kann man den Umfang von Spynet angegeben. Da es gratis ist eigentlich völlig in Ordnung.
Ist u.a. auch eine der Stärken von dieser Schutzsoftware. Damit erhält man einfach umfangreicheres Feedback und das nicht nur von MS, sondern auch von anderen Nutzern, die vielleicht eine ähnliche verdächtige Datei hatten und nicht wussten was zu tun ist (harmlos oder nicht harmlos)

Außerdem muss man auch anmerken. Andere Hersteller haben ähnliches in ihren Produkten. Manche kommen in gelbe Schachtel [und sind (mittlerweile) viel besser als der Ruf ihnen vorauseilt], andere gibt es auch Gratis.

Reisenhofer Andreas Austria | Reply

>

9/30/2009 11:15:18 AM #

Microsoft Security Essentials führt bei mir dazu, daß ohne daß ich es so will beim Update automatisch die Windows XP - Sicherheitsupdates installiert werden.
Das will ich aber definitiv nicht !
Ansonsten macht das Programm einen sehr guten Eindruck. Aber wenn ich das Downloaden der Sicherheitsupdates nicht verhindern kann, fliegt es bei mir wieder runter ! Ich will nur die Viren-/Spydateien geladen kriegen !!
Wie geht das bitte ?

mattes Germany | Reply

>
>

9/30/2009 8:38:47 PM #

-" daß ohne daß ich es so will beim Update automatisch die Windows XP - Sicherheitsupdates installiert werden."

Tut mir Leid, aber dann kann dir weder Georg noch ein Antivirenprogramm mehr helfen!
Solch ein veraltetes Flicksystem ohne Sicherheitsflicken zu nutzen ist heutzutage einfach leichtsinnig.

dani Germany | Reply

>

9/30/2009 12:25:12 PM #

Microsoft Security Essentials führt bei mir dazu, daß ohne daß ich es so will beim Update automatisch die Windows XP - Sicherheitsupdates installiert werden.
Das will ich aber definitiv nicht !


Was steckt wohl hinter dem Begriff "Security"?!
Verzichte doch gleich auf das Programm, wenn du eh keine Sicherheit haben möchtest ...

Alexander | Reply

>
>

9/30/2009 2:04:12 PM #

[i]Was steckt wohl hinter dem Begriff "Security"?![/!]

Gefährlich? Weil es in diesem Kontent ja eigentlich nichts anderes ist?!

bele Austria | Reply

>

9/30/2009 12:31:43 PM #

So, habe das Programm mal getestet. Grundsätzlich nicht schlecht, allerdings konsumiert es dreimal(!) so viel RAM wie Avira.
Avira braucht bei mir insgesammt gut 15 MB, während "Security Essentials" über 50 MB in Beschlag nimmt.
Jetzt ist mir das auf meinem Desktop-Rechner mit 12 GB RAM - und nein, ich will hier nicht wiederholt damit angeben ;) - natürlich wurscht.
Auf meinem Notebook mit 2 GB, sieht die Sache aber schon anders aus.
Wenn ich nun lese, diese AV-Lösung von Microsoft ist für eher schwache Systeme gedacht, dann muss ich sagen, ist Avira hier noch immer besser geeignet, aufgrund der deutlicheren Sparsamkeit.

GM Austria | Reply

>
>

9/30/2009 2:55:29 PM #

Welche Prozesse gehören denn zu den Security Essentials? Mir sind nur folgende aufgefallen, wenn das System rumidelt und MS Security Essentials nur im Hintergrund aktiv sind:

- MsMpEng.exe 72.568 KB RAM usage
- msseces.exe 13.356 KB RAM usage

img14.imageshack.us/img14/5247/mssecessentials.png

Dagegen hat die Avira AntiVir Security Suite folgende:

- avfwsvc.exe 6.100 KB RAM usage
- avgnt.exe 9.788 KB RAM usage
- avguard.exe 2.080 KB RAM usage
- avmailc.exe 1.092 KB RAM usage
- avwebgrd.exe 5.184 KB RAM usage
- sched.exe 412 KB RAM usage

img34.imageshack.us/img34/7017/antivirsecsuite.png

Ergibt für die MS Security Essentials bei meiner Momentaufnahme einen RAM Verbrauch von 83,91 MB und bei der AntiVir Security Suite, welche deutlich umfangreicher und vor allem modularer ist, daher auch mehr Prozesse startet, ein RAM Verbrauch von 24,08 MB.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>

9/30/2009 3:13:52 PM #

Ja, die beiden obigen Prozesse hatte unter Microsofts AV-Lösung ich auch am Laufen - und wie gesagt, die hatten zusammen etwas über 50 MB.
Avira hat bei mir aber nur 3 Prozesse laufen, da ich nicht alles brauche was so im Paket mitgeliefert wird.

avguard.exe    8212k
sched.exe       848k
avgnt.exe      1088k

Sind also im Moment sogar deutlich weniger, als die vorher gemessenen 15 MB RAM-Verbrauch.

Da kann Microsofts hauseigenes Ding, nicht mithalte.
Vor allem wegen den von dir ganz richtig angesprochenen modularen Aufbau, der hier weitestgehend fehlt.



GM Austria | Reply

>
>
>
>

9/30/2009 4:34:00 PM #

> Sind also im Moment sogar deutlich weniger, als die vorher gemessenen 15 MB RAM-Verbrauch. Da kann Microsofts hauseigenes Ding, nicht mithalte.

Ja, klar. Im Prinzip muß man das kostenlose AntiVir Personal Free und nicht die Security Suite mit den MS Security Essentials beim RAM Verbrauch vergleichen. Aber ich wollte MS ja zumindest eine kleine Chance lassen Laughing

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>
>
>

9/30/2009 5:34:55 PM #

Sorry Leute, daraus ein Qualitätsmerkmal abzuleiten ist mir etwas suspekt.. ist sind beide Footprints nicht wirklich nennenswert wenn ihr mich fragt. Das bedeutet auch nicht das eines der Programme "schwerfälliger" ist als das andere oder weniger performant. Auch ein paar K können schrecklich langsame Dinge tun.

Grogoth United States | Reply

>
>
>
>
>
>

9/30/2009 5:51:54 PM #

Auf Netbooks, Laptops und PCs mit wenig RAM kann der Arbeitsspeicherverbrauch imo schon einen Einfluß auf die Gesamtperformance haben. MS wird schon wissen, warum sie als "minimale Systemanforderungen" 1 GB RAM angeben und Avira wird schon wissen, warum für AntiVir auf XP als minimale Systemanforderung 192 MB RAM und auf Vista 512 MB RAM ausreichen.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>
>
>
>
>

9/30/2009 10:04:11 PM #

Das immer noch beste ist wohl, gar kein antiviren tool zu haben. So gibt es keine Viren Probleme und man lebt deutlich stressfreier Smile

bele Austria | Reply

>

9/30/2009 4:44:05 PM #

Pingback from thomas.lippert.it

Anti-Malware Lösung für umsonst von Microsoft » Thomas Lippert

thomas.lippert.it | Reply

>

10/1/2009 6:50:32 PM #

Mal eine Frage an die Experten: Kann ich mir nach der Installation dann auch Spybot sparen?

Cristina Germany | Reply

>

10/2/2009 7:07:13 PM #

auf meinem notebook läuft MSE problemlos 1A. nur leider auf meinem standpc (quadcore, 8GB ram) hab ich das selbe problem wie damals auf einem andren pc mit AVG 8. wenn dort MSE installiert ist, hängt die maus alle 15 sekunden für 1 sekunde. beim scannen sehr oft wenn MSE im hintergrund arbeitet auch, aber nicht gar so oft. mit avast keine probleme dieser art. gehe davon aus das liegt an den AMD chipsatz treibern in verbindung mit MSE. ansonsten mit avast läuft der PC top ... hoffe da ändert sich bald was. k.A obs an MSE oder an den ATI treibern liegt. mit den standard ACHI treibern ist das problem auch da, wenn auch etwas besser. sprich es kommt seltener zu ruckelattacken.

Marcus Austria | Reply

>

11/2/2009 1:19:52 PM #

Hatte 2 Malware-Dateien im PC. \\Lokale Anwendungen\Temp\b.exe und \\Windows\msa.exe.  MSE hat beide auch auf Nachfrage nicht erkannt.  Schade, ich dachte, einen schlanken Virenscanner entdeckt zu haben.  Gehe wieder zurück zu Bitdefender2010.

fherzmann Germany | Reply

>

1/9/2010 10:19:14 PM #

Cooles Tool,
find ich besser als Antivir und hat schon Trojaner gefunden, die Antivir nicht entdeckt hat.

Greatings

Progger Germany | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitterblogoscoop

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Was kommt zuerst?
Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork