Versionitis

von Georg Binder 11. August 2009 11:26

Ich habe in letzter Zeit viele Anfragen bekommen bezüglich “welche Version” und “was kostet es wirklich”. Ich werde in diesem Artikel mal die Versionen vereinfacht beleuchten, die Unterscheidung zwischen 32 und 64 Bit sowie die Kosten kommen extra,…  Tja, so ist das, es hat 6 verschiedene XP Versionen gegeben, es gab 6 verschiedene Vista Versionen und es gibt 6 verschiedene Windows 7 Versionen. Gerüchteweise sogar noch mehr. Aber diesmal finde ich es eigentlich einfacher…

Einfacher?
Eine höhere Version von Windows 7 beinhaltet auch alles der “niedrigeren”. Das ist anders als bei Vista, wo zum Beispiel das Media Center zwar in Home Premium drin war, aber nicht in (der teureren) Business. Demzufolge gibt es kein entweder oder, sondern nur die genaue Betrachtung, ob man denn wirklich mehr ausgeben will oder muss.

Warum gibt es unterschiedliche Versionen?
Die wohl wenig marketinglastige aber ehrliche Antwort: Weil Microsoft was verdienen möchte. Und das ist nicht verwerflich, dafür braucht Microsoft auch keine Staatshilfen (…). Wer mehr will, darf mehr zahlen. Auf der anderen Seite: wem der ja durchaus stattliche Funktionsumfang einer Home Premium reicht, zahlt weniger,…

Die Liste hier ist nicht komplett (absichtlich), sondern hat nur die *wirklichen* Gründe (aus meiner Sicht).

Home Premium
Hat alles für den Heimbereich von den Heimnetzgruppen über das Media Center,… im Prinzip sollten “alle” Privatbenutzer mit dieser Version überglücklich werden. Jeder Heimnutzer, der eine “höhere” Version braucht, muss mir Rede und Antwort stehen :) Nein, Spaß, Microsoft freut das natürlich ungemein, wenn man mehr ausgibt, aber notwendig erscheint es mir für Heimbenutzer nicht.

Professional
Grund nicht Home Premium zu nehmen, sondern Professional:

  • Domain Join – und damit ganz klar. Ein Unternehmen, das Active Directory nutzt z.B. über einen Small Business Server und Gruppenrichtlinien nutzen will, braucht (mindestens) Professional. So wie bei XP,…
  • XP Mode: für einzelne (bestimmte und begrenzte) Anwendungsfälle kann der XP Mode dazu verwendet werden, XP Anwendungen, die nicht unter Windows 7 laufen, weiterzuverwenden. Nett: die XP Lizenz für die Verwendung innerhalb von Virtual XP gibt’s gleich dazu. Für große Firmen ungeeignet, da der Managementteil fehlt (dazu gibt es MDOPs MED-V). Der XP Mode ist nicht für Spiele zu gebrauchen(Trio S3 Grafikkarte,…) und macht alleine schon deshalb keinen Sinn in einer Home Version.
  • Weitere Funktionen beinhalten das Image-Backup über Netzwerk, Schattenkopien, Remote Desktop Host,…

Enterprise
Grund nicht Professional zu nehmen, sondern Enterprise :

  • IT/Client-Management ist ein Thema im Unternehmen.
  • DirectAccess, BranchCache, AppLocker, BitLocker, Mehrsprachigkeit, VHD Boot, 4 Lizenzen,..
  • Optimized Desktop Szenarien mit MDOP (NUR mit Enterprise zu erwerben!), App-V, MED-V, DaRT, AIS, DEM,  AGPM.

Spezialversionen

  • Starter
    Für Ultra-Low-Cost PCs, nur vorinstalliert, d.h. die kann man nicht “kaufen”. Gut genug, um mal eMail zu schreiben oder zu surfen (und man kann auch auf einer Starter “alles” installieren, von da her keine Begrenzung), aber kein Aero, keine Desktopdesign (keine Möglichkeit das Hintergrundbild zu ändern),… ich sehe es so: besser als gar nix, fällt vom Preis her nicht sonderlich ins Gewicht, aber eben wirklich nur für einen sehr begrenzten Einsatzbereich.
  • Home Basic
    Gibt’s bei uns nicht.
  • Ultimate
    Sonderversion für den Fall, dass man als (Klein-)Unternehmen oder Privater den Funktionsumfang der Enterprise Version braucht. Achtung: bis auf den Umstand, dass man aus psychologischen Gründen unbedingt die “beste” Version braucht, gibt es hier IMHO kaum Gründe für Ultimate. BranchCache, AppLocker, DirectAccess,… das sind Funktionen für “große” Unternehmen, komplett ohne Anwendungsfall für eine Einzelperson. Mir fallen hier zwei Anwendungsfälle (Gründe) ein: Man braucht die Mehrsprachigkeit und/oder man möchte BitLocker nutzen. (Aktuelle Rootkits mal abgesehen, als Einzelperson kann man auch TrueCrypt nutzen, bleibt also die Mehrsprachigkeit.)

Fazit:
Dadurch ergibt sich folgende “Empfehlung”:

  • Als Privater –> Windows 7 Home Premium
  • Als Kleinfirma –> Windows 7 Professional
  • Als Firma –> Windows 7 Enterprise

Ergänzungen gerne gesehen, aber ich glaube dass man es letztlich auf diese einfache Formel (und dennoch korrekt) vereinfachen.

Tags:

Comments

>

8/11/2009 11:47:05 AM #

Seltsamerweise kann ich über das VolumeLicensingPortal schon auf die deutschen Downloads zugreiffen und die Produkt Keys.

Jetz das komische: Es gibt Windows 7 (Prof, Enterprise, usw.), dann jeweils eine "N Edition" und noch jeweils eine "K Edition" ??

Georg, weißt Du da was?

lg

Manuel Austria | Reply

>

8/11/2009 11:50:50 AM #

N - EU Version ohne Media Player
K - Korea Version

Georg Binder Austria | Reply

>
>

8/11/2009 12:12:43 PM #

N war mir klar...
aber es könnte ja dann auch eine E version geben für Europe.

Und was soll jetzt K? Ich mein die werdn doch ned wirklich eine Korea Edition machen? Wieso? WTF?

dann sollens auch eine A für Austria machen!?

Manuel Austria | Reply

>
>
>

8/11/2009 12:14:07 PM #

Die K version gibts schon für XP und Vista,... da ist nichts neues dabei. Einfach ignorieren.

Georg Binder Austria | Reply

>
>

8/11/2009 12:58:23 PM #

Was haben denn die Koreaner für Sonderwünsche gehabt, die MS erfüllen mußte?

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

8/11/2009 11:51:10 AM #

Die N version ist ohne Mediaplayer und die K version ist ohne Browser.

Hoffe war jetzt richtig.
Jedenfalls Eu kommission Kaka

Johnny Germany | Reply

>
>

8/11/2009 12:50:32 PM #

Ist nicht richtig. K Version ist Korea - Die EU Version ohne Browser wäre E gewesen, ist aber gestorben!

Christian Haberl Austria | Reply

>

8/11/2009 11:55:13 AM #

Ich denke die schattenkopie fände ich doch ganz gut in der Home premium version. sowas kann man zuhause ja auch gut und oft mal gebrauchen...

oder nicht?!

pipo Germany | Reply

>

8/11/2009 12:02:11 PM #

Klar, ich könnte meine Frage "bingen", aber vielleicht interessiert das sonst noch wer:
...Image-Backup über Netzwerk, Schattenkopien...
Auf ersteres könnte ich ja noch verzichten bzw. mit einem Backup-Programm lösen, aber Schattenkopien... Verstehe ich das richtig, dass dann keine Sicherungen im laufenden Betrieb möglich sind?

Swaddy Switzerland | Reply

>
>

8/11/2009 12:10:00 PM #

Für welches Heimuserszenario brauchen wir "Sicherung im laufenden Betrieb" (darunter verstehe ich einen laufenden Exchange oder SQL Datenbank zu sichern,...). Das integrierte Imagebackup, das nun auch in der Home Premium Edition (siehe windowsblog.at/.../...-Windows-7-Home-Premium.aspx ) enthalten ist, sichert allerdings eh im laufenden Betrieb.

(Davon abgesehen, gibt es die Schattenkopien als Technik auch, denn z.B. die Wiederherstellungpunkte basieren darauf,..)

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

8/11/2009 1:17:27 PM #

Danke Smile

Swaddy Switzerland | Reply

>
>
>

8/11/2009 1:52:59 PM #

Mir wiederum wären eigentlich Netzwerkbackups wichtiger, ich sichere die Daten aller Familien-PCs auf einem zentralen Server. Wenn es heißt "Image-Backup", ist da jetzt nur das Systemabbild betroffen oder allgemein die Sicherung auf Netzwerkspeicherorten? Und kann man das vielleicht durch Netzlaufwerke aushebeln?

Schade wärs, wenn ich mich jetzt auf eine kostenlose, funktionierende Sicherungsmöglichkeit gefreut habe und ich im Endeffekt dann doch wieder auf kostenpflichtige Produkte zurückgreifen muss...

Crazyphil Austria | Reply

>
>
>
>

8/11/2009 2:52:52 PM #

Ich sag ja immer: Kein Mensch will so viele verschiedene Windows Versionen. Jeder will den vollen Funktionsumfang und am liebsten zum Preis der Starter. Ende vom Lied: Es wird die Home Premium und niemand ist hunderprozentig zufrieden, weil es als Kompromiß empfunden wird. Daher sag ich ja: Eine Version für alle, maximal eine Consumer und eine Business.

Und wo kommen eigentlich die sechs XP Versionen her? Ich komme auf mehr: Home, Pro, MCE, Tablet, Embedded (für Geldautomaten, damit sie nicht mehr mit Windows 98SE laufen müssen, schaut übrigens lustig aus wenn man alle hundert Jahre mal den Windows Desktop sieht statt den *g*), Starter (ja, den Quatsch gab es schon zu XP Zeiten), FLP und XP 64 Bit was so ein XP / Server 2003 Hybrid ist und somit eine eigenständige Version von XP darstellen sollte.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

8/11/2009 12:08:20 PM #

Die Windows 7 Starter sollte kostenlos als appetizer für eine echte Windows 7 Version abgegeben werden und der kommerzielle Vertrieb sollte obendrein verboten werden, nicht daß irgend ein PC Hersteller tatsächlich auf die Idee kommt seine Geräte damit auszuliefern. Quasi: Schaut mal, wie schnell Windows 7 ist und prüft ob eure Hard- und Software läuft und wenn ja, dann zahlt für ne höherwertigere Version.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>

8/11/2009 12:11:05 PM #

Appetizer? wozu denn?
Es gibt ja dann eh die 30 Tage Trial?

Manuel Austria | Reply

>
>
>

8/11/2009 12:15:12 PM #

Sicher daß es die geben wird? Hab darüber noch nichts gelesen und daß man von DVD als Trial installieren kann, nützt solange nichts wie man nicht auch die DVD als Beigabe in PC Zeitschriften bekommt oder bei MS für eine geringe Bearbeitungspauschale bestellen oder sich bei MS als ISO Image downloaden kann.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

8/11/2009 12:38:23 PM #

> Der XP Mode ist nicht für Spiele zu gebrauchen(Trio S3 Grafikkarte,…) und macht alleine schon deshalb keinen Sinn in einer Home Version.

Eine Anmerkung dazu ;)

Ich spiele weder privat noch beruflich und dennoch könnte ich den XP Mode gut gebrauchen. Allein schon wegen Office XP oder wird es jetzt doch kompatibel zu W7 sein Laughing

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>

8/11/2009 3:37:31 PM #

Wir wohl schön langsam Zeit auch die Office Version upzugraden...

Das Office Home & Student Pack kannst du dir fast leisten, wenn du dafür mit der günstigeren Windows-Version Auskommen findest

Luki Austria | Reply

>
>
>

8/11/2009 4:59:02 PM #

Ich könnte mir auch Office Ultimate 2007 leisten, aber wie heißt es so schön: Millionär ist derjenige, der eine Million hat und nicht der, der eine Million ausgibt. Mein Office XP SBE reicht eigentlich vollkommen aus. Unter Vista nutze ich mittlerweile OpenOffice und gemailt wird eh mit Thunderbird, man gewöhnt sich schnell dran, unüberwindbare Unterschiede gibt es keine. In Details ist MS Office für mich aber angenehmer und bezahlt ist es ja auch. Daher ist es ärgerlich, daß Microsoft nicht mal seine eigenen Programme vollumfänglich kompatibel zu seinen eigenen Betriebssystemen hinbekommt ;) Außerdem wollte ich eigentlich mit einem Office Neukauf auf die 2010er Version warten, Windows 7 aber bereits vorher nutzen. Wird unterm Strich also wieder auf OpenOffice hinauslaufen. Kann MS nur hoffen und beten, daß ich mich derweil nicht all zu sehr an die kostenfreie Konkurrenz gewöhne und deswegen auch Office 2010 auslasse.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

8/11/2009 4:59:58 PM #

Also nach dem Vista Ultimate Reinfall wg. der ach so exklusiven Pakete, welche ausschließlich Ultimate Usern zur Verfügung stehen sollten (ok es gab das Poker-Spiel und dieses wahnsinnig tolle Dream Scene mit Dream Scene Pack und wow - alle Sprachpakete) greife ich nun zu der Professional Version.

justme Austria | Reply

>

8/11/2009 5:47:32 PM #

Also bei Vista habe ich mir die Ultimate geholt, weil ich das MediaCenter haben wollte (HomePremium) aber auch Remotedesktopunterstützung (Business), so blieb mir nur Ultimate die beides kann. Sehe ich das richtig, das mir bei Seven dann die Professional reicht, weil diese im Gegensatz zu Vista (Business) auch das MediaCenter enthalten wird?

nimaron Germany | Reply

>
>

8/11/2009 6:42:32 PM #

Jawohl. Hier eine schöne Vergleichstabelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions

Emanuel Switzerland | Reply

>
>

8/11/2009 8:15:07 PM #

@nimaron Ja ist korrekt.

Danke auch an Emanuel, die Wikipedia Tabelle stimmt IMHO.

Georg Binder Austria | Reply

>

8/11/2009 6:12:33 PM #

Als Privatuser kann auch die Professional interessant sein wenn man die Vorteile von Schattenkopien nutzen möchte (eine automatische "Versionierung" zB seiner Office-Dokumente durch das Filesystem ist schon eine feine Sache) oder wenn man auch ein wenig entwickelt und zB den IIS benötigt. Da in der Professional auch das MediaCenter drin ist, muss man diesmal deswegen nicht gleich zur Ultimate greifen. Etwas schade finde ich dass BitLocker nur in Ultimate/Enterprise dabei ist, das Feature macht durchaus auch für den Privatuser Sinn. Zumindest ab Professional sollte es dabei sein. Insgesamt machen die verschiedenen Editionen bei 7 aber viel mehr Sinn als noch bei Vista.

Bernhard König Austria | Reply

>

8/11/2009 7:02:36 PM #

Also die Funktion der Verschlüsselung von Speicher-Sticks bzw. externen Flash-Medien über BitLocker (wie ich diese Binnenmajuskel liebe) hätte ich, und da spreche ich für etliche Menschen aus meinem beruflichen Umfeld, auch gerne in der Home Premium-Version gesehen.
Ich finds übrigens schon ein wenig komisch, dass ein Blog der ja wohl ein  gewisses Naheverhältnis zu Microsoft hat, diesen Mangel zu übertünchen versucht, indem man ein Fremdprodukt wie TrueCrypt empfiehlt...

GM Austria | Reply

>
>

8/11/2009 8:13:02 PM #

Lol, egal wie mans macht, es ist falsch ;)

Klar, alle hätten gerne Ultimate um 25 EUR. Wetten, dass dann auch eine Diskussion wäre, warum's nicht 12,50 kostet.

Ich kann Dir auch mit Naheverhältnis zu Microsoft ernsthaft beichten, dass es keine offizielle Empfehlung seitens Microsoft ist, sondern ein rein persönlicher Tipp. Wenn'S nach Microsoft geht, dann sollst Du (vermutlich) Ultimate im Retail als Full Package Product kaufen. Aber das liest Du sicher nicht hier am Blog.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

8/11/2009 10:31:03 PM #

Wenn die Ultimate 25 Euronen kosten würde, gäbs sicher keine Preisdiskussion Laughing

Die preisliche Schmerzgrenze für ein BS, liegt jedoch bei den meisten Menschen wohl bei max. 100 €. Naja und dafür gibts von Microsoft eben kein BitLocker.
Und warum gibts das nicht? Weil man einen künstlichen Mehrwert für die Ultimate erzeugen möchte (nicht so wie der "Spaß" rund um den imaginären Mehrwert der "Ultimate Extras" von Vista). Und damit wären wir wieder bei der Lizenz- und Versionspolitik von Microsoft, die ich trotz 15 größtenteils glücklichen Jahren mit Windows, von Jahr zu Jahr besch...eidener finde.

Nix übrigens gegen TrueCrypt, das nutze ich unter Debian auch. BitLocker finde ich unter Windows jedoch deutlich komfortabler. Dass man nun ausgerechnet diese wirklich nützliche Funktion, nur bei den höheren Versionen anbietet, finde ich wirklich kurzsichtig bzw. dumm - und damit tut sich Microsoft selbst gewiss auch keinen Gefallen. Gerade auf den vielen Notebooks wo Windows als OEM drauf kommt, wäre diese Funktion nämlich absolut sinnvoll gewesen.

GM Austria | Reply

>
>
>
>

8/12/2009 8:33:38 AM #

Kleine Anmerkung: TrueCrypt bietet noch keine Unterstützung für Windows 7. Installation und die Ver-/Entschlüsselung von Containern und Laufwerken funktioniert, allerdings nicht die Verschlüsselung der Systempartition. Ist aber in den Ankündigungen drin Smile

Jan Germany | Reply

>

8/11/2009 7:31:51 PM #

> Ich finds übrigens schon ein wenig komisch, dass ein Blog der ja wohl ein  gewisses Naheverhältnis zu Microsoft hat, diesen Mangel zu übertünchen versucht, indem man ein Fremdprodukt wie TrueCrypt empfiehlt...

Also ich finde es gut, wenn Georg TrueCrypt nicht totschweigt und ein Mangel wäre es überhaupt erst, wenn dir Microsoft für die Home Premium BitLocker versprechen aber dann nicht liefern würde. Allerdings würde ich es natürlich auch gerne in der Home Premium sehen, keine Frage.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

8/11/2009 7:58:13 PM #

Remote Desktop Host ist mir wichtig, auch daheim.

BitLocker to Go ist aber nicht auf die teuren Versionen beschränkt, oder?

Ronald Austria | Reply

>
>

8/11/2009 8:07:13 PM #

Installiere Live Mesh, dann hast Du den Remote Desktop Host auch.

BitLocker & BitLocker to Go sind Features der Enterprise/Ultimate Edition. Will man das haben, dann ist der Aufpreis zu zahlen. Mehr Features, mehr Geld.

Georg Binder Austria | Reply

>

8/11/2009 9:18:37 PM #

Pingback from ms-windows-seven.de

Welche Windows 7 Version soll ich nehmen? | Windows 7 Blog

ms-windows-seven.de | Reply

>

8/12/2009 12:43:42 AM #

ach....das booten und mounten von einer vhd ist sicher auch für heimanwender interessant, weils auch der sicherheit dient.

einmal ein lauffähiges system erstellt, das auf einem backupdatenträger gespeichert, und falls es mal wo happert..zauberzauber, schon hab ich wieder ein lauffähiges system!

auf komplett anderer hardware, ohne lästige third party tools...

natürlich freut das firmen wie paragon, norten und wie die ganzen konsorten heißen nicht, aber wenn schon, denn schon!

das ganze unter dem lichte der hardware/hal unabhängigkeit betrachtet...mann, da kriegt ich feuchte träume ;))))

wird wohl erst in win 8 in der home version dabeisein, bis dorthin heißts wohl verkauftechnisch geschickt vorzugehen ;D

so long
souri


souri Austria | Reply

>
>

8/12/2009 9:40:42 AM #

Ja super, leider wird der durchschnittliche Home Anwender spätestens dann ein wenig betreten aussehen, wenn man ihm erklärt, dass für jede VHD eine Lizenz fällig wird.

Für das Backupszenario: eine USB Platte anstecken, "Systemabbildsicherung" auswählen und dann hat man das genauso.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

8/12/2009 9:46:28 PM #

omfg!!!!!!!!
ok, das is dann das k.o. kriterium schlechthin!
schad drum, den höheren preis hätt ich wahrscheinlich durchbracht, aber für jede vhd lizenzkosten berappen zu müssen wird sich keiner aufs aug drücken lassen...
zumindest kein privatanwender oder ein kleinstunternehmer...
cest la vie..
so long
souri

souri Austria | Reply

>

8/12/2009 3:34:54 AM #

@ Georg Binder / Microsoft 'WindowsBlog' Team

1) Mit einer, universalen Version von 'Windows' liesse sich kein Geld verdienen?

...Warum gibt es unterschiedliche Versionen? Die wohl wenig marketinglastige aber ehrliche Antwort: Weil Microsoft was verdienen möchte...

Betrachtete man die obige 'Argumentation' tatsächlich als der einzige 'wirkliche Grund' weshalb das Betriebssystem 'Windows' in mehreren Versionen daherkommt, stellt sich doch unweigerlich die Frage, weshalb Microsoft ein universales 'Windows', also das Betriebsystem in einer einzigen Alliteration, als derart unprofitabel erachten würde, dass man damit nichts, resp. kaum etwas verdienen könnte.

2) Ich darf (noch) nicht kaufen... wieso denn blos?

Der 'Disclaimer' vorweggenommen: Ich zähle ebenfalls zu jener Anwendergruppe - siehe www.windowsblog.at/.../...fene280a6-Windows-7.aspx - die sich diesen Spätsommer nebst auf MacOS 10.6 auch auf Windows 7 sehr freuen. (Sidenote: Ich hab' mich kurz nach dem erscheinen des Artikels 'Mac Fan gesucht' www.windowsblog.at/.../Mac-Fan-gesucht.aspx gemeldet, leider schien das Interesse an Stimmen und Meinungen aber 'äusserst begrenz' zu sein... ich habe bis dato keine Antwort/Rückmeldung erhalten).

However... gem. den hier zu lesenden Information liegt der 'Golden Master' von Windows 7, die RTM, bereits vor und wurde bestimmten Kunden auch schon (beginnend ab dem 6. August) als Download zu Verfügung gestellt.

Meine Frage dazu: Das Produkt ist fertig - warum kann ich es nicht kaufen? Weshalb ist die GA erst auf den 22. Oktober angesetzt? Microsoft unterhält bereits einen Online-Store, in welchem 'Windows'-Lizenzen problemlos (Download der Installations-DVD) zu verkaufen wären... warum muss ich warten bis das Produkt geschlagene 2 Monate 'alt' ist bis ich es kaufen darf?

3) Windows Home Server Featureset VS. Der fehlende Remote Desktop Host bei den Privatanwenderversionen

Soweit ich dies richtig verstanden habe adressiert der 'Windows Home Server' den privaten Haushalt. Das Produkt erlaubt, nebst der Datensicherung als Kernfeature, den Fernzugriff auf die heimischen Rechner, vorausgesetzt jene sind mit dem 'Remote Desktop Host' ausgestattet. Für mich ist deshalb die folgende Aussage nicht nachvollziehbar.

[/quote]...Home Premium hat alles für den Heimbereich von den Heimnetzgruppen über das Media Center,… im Prinzip sollten “alle” Privatbenutzer mit dieser Version überglücklich werden. Jeder Heimnutzer, der eine “höhere” Version braucht, muss mir Rede und Antwort stehen Smile ...[/quote]

Die für den Privatanwender gedachte Windowsversion unterstützt also die für den Privatanwender gedachte Serverversion nicht vollumfänglich, resp. umgekehrt..? Ich habe ein gewisses Verständnis, dass dies bei technisch weniger versierten Benutzer zu kleinen Verwirrungen führen kann.


Ich würde mich jedenfalls über die eine oder andere kurze Replik zu den/einigen obigen Punkten freuen.

Grüsse,
Martin Thomas

Martin Thomas Switzerland | Reply

>
>

8/12/2009 9:38:17 AM #

1) Warum glaubst Du, das es mehr Versionen gibt? Bin mir recht sicher, dass sich das bei Microsoft wer durchgerechnet hat. Inklusive der Kosten für die Versionen, denn das bedeutet ja auch einen erhöhten logistischen Aufwand, man muss es erst mal den Leuten (Verkäufern, Käufern erklären,...)

2) Du kannst es ja bereits kaufen. Im Rahmen von Volumslizenzverträgen mit Software Assurance und in den IT-Pro & Developerkanälen ist das bereits erwerbbar. Der 22. Oktober ist das Datum für den Retail, und in diesem Segment wird nun mal das OS mit einem neuen Rechner gekauft,... wäre es dennoch fein, wenn man dennoch die SB Versionen bereits jetzt kaufen kann? Ja, klar, super,... aber mal ehrlich, ist DAS wirklich ein Problem?

Zum Mac Artikel: Sorry wenn ich mich noch nicht gemeldet habe, ich habe momentan ein bisserl viel zu tun, ... kommt noch.

3) Wie geschrieben, wenn der eine oder andere sieht, dass für seinen Anwendungsfall in Home Premium nicht genug drin ist, dann darf/soll/muss er ja die höherwertige Windowsversion kaufen. Hier glaube ich nur, dass Du in den Punkt falsch liegst, der Windows Home Server arbeitet sehr wohl mit Home Premium zusammen und rüstet auch (genauso wie das gratis Live Mesh) einen Remote Access nach.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

8/12/2009 1:11:21 PM #

> 1) Warum glaubst Du, das es mehr Versionen gibt? Bin mir recht sicher, dass sich das bei Microsoft wer durchgerechnet hat.

Ich vermute weil MS genau weiß, daß die blue chip OEMs, welche heute beispielsweise die Home Premium verbauen, nicht auf einmal das dreifache pro Lizenz zahlen würden, wenn es nur noch eine Version (Ultimate) gäbe. Also verkauft MS weiterhin in der Regel Home Premium OEM Lizenzen und hofft dann auf Anytime Upgrades. Der Kunde wird also quasi zweifach zur Kasse gebeten, wenn er ein Upgrade will (und daß viele die Ultimate oder einzelne Funktionen daraus wollen, siehst du an dem Thread). Die OEM Lizenz ist bezahlt, das Anytime Upgrade kostet aber so viel wie eine SB Version, also kauft man logischweise diese und schon hat man zwei Lizenzen für nur einen Rechner gekauft und nutzt auch nur eine von den beiden. Ist natürlich nur meine Sicht der Dinge.

Am Ende hast du also Recht damit, daß das durchkalkuliert sein wird. MS wird aber früher oder später von lassen müssen. Denn die werden auch ihre Gründe haben, warum sie die Office Home & Stundent 3er Lizenzen für teilweise unter 60 Euro verkaufen wo sie 2002 noch eine 1er Version von Office XP SBE für 269 Euro unters Volk gebracht haben (okay, kann mehr, darf auch kommerziell eingesetzt werden). Der Trend geht aber dahin, daß der Käufer nicht für jedes Extra ein zweites mal zahlen will und daß man ihm auch nicht mehr wie früher erklären kann, daß Windows und Office zusammen genauso viel wert sein sollen, wie ein neuer PC.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>
>

8/13/2009 7:11:41 AM #

@ Georg Binder

1) Mit einer, universalen Version von 'Windows'... (Fortsetzung)

Ich weiss es nicht... ich zweifle auch keinesfalls an, dass zu der gewählten Strategie schon viele Gedankengänge durchgekaut und viele Überschlagsrechnungen Köpfe von div. Teams zum rauchen gebracht haben ...aber last but not least wird es wohl so sein wie du sagst.

Ich pers. mache lediglich keinen Hehl daraus, dass ich die Tatsache, dass Microsoft es als Notwendigkeit erachtet sein Betriebsystem 'Windows' nicht als 'ein Ganzes', sondern quasi 'in Teilen' verkaufen zu müssen, um darin ein wirtschaftlich rentables Geschäftsmodell zu sehen, einfach sehr bedaure und es gleichzeitig auch nicht als vollständig risikoarmes Unterfangen ansehe. So sehr ich mich bsp. freue, dass 'Windows' mit '7' nun endlich aufgeräumt wurde und einige Komponenten, welche meines Erachtens nichts mit den Kernfunktionen eines Betriebsystems zu tun hatten, vom OS getrennt wurden (-> Stichwort 'Windows Live Essentials'), so schwer fällt es mir nach wie vor dem Fehlen von betriebsystemrelevanten Komponenten in bestimmten Ausgaben von 'Windows' etwas abzugewinnen.

2) Ich darf (noch) nicht kaufen... (Fortsetzung)

Nein, 'ein Problem' ist es definitiv nicht; ich versuch's mal etwas diplomatisch zu formulieren Wink ...Es soll ja 'gewisse Personal-Computer-Hersteller' geben, welche keine 'Windows-OEMs' sind (ich erspar mir den obig erwähnten 'Disclaimer ein weiteres mal zu schreiben, freu mich aber sehr bez. des OS-Vergleichs - www.windowsblog.at/.../Mac-Fan-gesucht.aspx - von dir demnächst zu hören) und somit gibt es Kundschaft wie mich, die ihre Windowsversion jeweils nicht mit neuer Hardware kaufen (können). Mit einem Augenzwinkern könnte man vielleicht sagen, dass jenes Kundensegment tendenziell eher zahlungskräftig ist und sehr gerne die Dinge 'ganz neu und möglichst schnell' haben will, möge man zumindest gewissen, vorwiegend im angelsächsischen Sprachraum ausgestrahlten Werbespots glauben schenken. Umso toller wäre es natürlich für jenes, zugegebenermassen sehr kleine Kundensegment, wenn man frühstmöglich, falls gewünscht (und es gibt scheinbar ja eine Nachfrage -> www.windowsblog.at/.../...fene280a6-Windows-7.aspx ) eine Version von Windows kaufen können.

3) MS WHS Featureset VS. Der fehlende Remote Desktop Host bei... (Fortsetzung)

Meine vorgängige Aussage stützt sich auf die unten zitierte Passage aus dem offiziellen Microsoft Supportdokument 'Technical Brief for Windows Home Server Remote Access'.

Mutmasslicherweise bleibt Windows 7 noch gänzlich unerwähnt, da das aktuellste Betriebsystem aus dem Hause Microsoft erst ab dem, sich derzeitig noch in Beta-Status befindenden, PowerPack3 für Windows Home Server vollständig unterstützt wird. Die bis anhin öffentlichen oder als öffentlich zu betrachtenden Informationen zu PowerPack3 deuten aber in keinster Weise darauf hin, dass neu auch jene Systeme, welche den Microsoft Remote Desktop Host nicht schon von Beginn an mit sich bringen, nun auch für Remote Access unterstützt würden.

Im Fazit: Es lässt sich für den Moment mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass auch sämtliche 'Home' Versionen von Windows 7 das Featureset des Windows Home Server nicht in allen Punkten unterstützen werden.

To connect to one of your home computers, on the Computers tab, click the name of the home computer. You can connect only a computer that is Available for connection and that is running one of the following operating systems:
Windows XP Professional with Service Pack 2 (SP2)
Windows XP Media Center Edition 2005
Windows XP Tablet Edition with SP2
Windows Vista Ultimate, Windows Vista Business, or Windows Vista Enterprise

Source: Technical Brief for Windows Home Server Remote Access
www.microsoft.com/.../support.mspx


Ich möchte nochmals betonen, dass dies für technisch versierte Nutzer weniger ein Problem sein mag, ich jedoch grosses Verständnis habe für Leute die 'solche Inkompatibilitäten' etwas verwirrend finden... Ich wage zu behaupten dass Otto-Normalverbraucher beim Kauf seines PCs normalerweise nicht nach dem Vorhandensein eines Microsoft Remote Desktop Hosts in seiner vom OEM vorinstallierten Windowsversion fragt Wink

Grüsse,
Martin Thomas

Martin Thomas Switzerland | Reply

>

8/13/2009 9:02:45 AM #

Vorschlag an Microsoft:

1. Starter Edition Gratis heraus geben.

2. Win7 gratis als ISO-Image downloadbar, sowie auf Heft-DVDs verteilen. Ohne Key bzw nur mit Key für Starter Edition.

3. Neben Starter solls nur noch Home (Premium?) und Professionell geben.
Home soll soviel enthalten, wie es bereits enthält.
Professional (oder Ultimate) soll *ALLES* beinhalten.
(Also keine Enterprise, kein Ultimate, etc).
Professionel 100 EUR, Home 60 EURO.

4. Office bis 2007 sowie Windows bis Vista sollten gratis beiliegen auf der Win7-DVD (nicht auf der Gratis-Starter).

Alexander Moshe Switzerland | Reply

>

8/14/2009 1:27:55 AM #

Hallo, ich wusste nicht, dass es 6 XP Versionen gab. Ich weiß nur von XP Home und XP Pro!????

Dominik Germany | Reply

>
>

8/14/2009 5:55:36 AM #

@ Dominik

Offen gestanden hab' ich kein Ahnung wie man zählen muss um gerade auf 6 Varianten von 'XP' zu kommen. Mir sind jedenfalls die folgenden, sich in Funktion und/oder Funktionsumfang unterscheidenden Ausgaben bekannt...

Windows XP Embedded
Windows (XP) Embedded for Point of Service
Windows (XP) Fundamentals for Legacy PCs
Windows XP Home Edition
Windows XP Home Edition for Prepaid Computers
Windows XP Home Edition for Subscription Computers
Windows XP Home Edition K
Windows XP Home Edition KN
Windows XP Home Edition N
Windows XP Professional
Windows XP Professional K
Windows XP Professional KN
Windows XP Professional N
Windows XP Starter Edition
Windows XP Media Center Edition (2004/2005)
Windows XP Tablet PC Edition (2005)

Zuzüglich existieren noch einige 64bit-Varianten (Windows XP 64-Bit Edition, Windows XP Professional x64 Edition..?)

Gruss Smile
Martin Thomas

Martin Thomas Switzerland | Reply

>

8/18/2009 3:27:30 PM #

Pingback from winforpro.com

Welche Edition ist die richtige? | winforpro.com

winforpro.com | Reply

>

9/3/2009 12:13:28 PM #

Wie steht's denn um die Offline Dateien?
Ich habe hier einen Windows Home Server für die zentrale Datenablage und auch zweit Net-/Notebooks im mobilen Einsatz. Da will man auf dieses Feature nicht mehr verzichten, war also für mich bisher das Hauptargument gegen die Home Versionen. Gibt's das bei Windows 7 endlich auch in der Home Premium?

Patrick Germany | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Braucht WindowsBlog ein neues Hintergrundbild?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork