Kein Inplace Upgrade auf Windows 7

von Georg Binder 19. June 2009 15:06

Als Konsequenz der Bestrebungen der EU Kommission einem auf dem Markt gescheiterten Browser durch konsumentenfeindliche “Regulierungen” zu einem unverdienten Marktanteil zu verhelfen für mehr Wettbewerb zu sorgen, ergeben sich einige Änderungen für EU Kunden von Windows 7.

  • Es wird kein Upgrade geben.
  • Windows 7 bedeutet clean install.
  • Das Datum für die Veröffentlichung ändert sich nicht (22. Okt. 2009)
  • Für Endkunden wird es einen Datenträger (lt. dem was ich gehört habe kostenlos) geben, der über Händler/Distribution etc.. erhältlich sein wird, wo der IE8 und Live Essentials drauf sein werden.

Zu diesem Thema auch Lesenswert die Meinung von Thomas Lutz (Unternehmenssprecher Microsoft Österreich): Cui bono?, das offizielle Statement gibt es hier.

downwithoperaWitzige Aktion nebenbei: die Aktion “Boycott Opera” von JCXP als Reaktion auf die gelungene Opera Aktion:

Schon bisher hatten OEMs, Private wie Firmen uneingeschränkt die Möglichkeit, einen anderen Browser vorzuinstallieren oder nachzuinstallieren. Was jeder mitbekommen hat (bis auf die EU kommission) und dazu geführt hat, dass Firefox bereits einen beträchtlichen Marktanteil, VOR ALLEM in Europa erringen konnte. Microsoft muss sich jetzt natürlich um so mehr bemühen, dass der IE8 installiert wird. Natürlich ist das auch ein gefundenes Fressen für die Presse:

image

Quelle: Warum der Internet Explorer 8 viel besser als Firefox ist

Möchte diesen Fakten folgenden Umstand hinzufügen: nach wie vor ist der Internet Explorer der einzige Browser, der sich über Gruppenrichtlinien steuern lässt und über Windows Update aktualisiert wird. Als solche sollte es ungeachtet verschiedener Ätzereien der Browser der Wahl für Unternehmen sein. Tja, wird spannend!

Comments

>

6/19/2009 3:19:22 PM #

Jippie, ein Browser, der sich selbstständig aktualisiert. PS: Das können die anderen auch Smile

MrSnoop Germany | Reply

>
>

6/19/2009 3:23:25 PM #

Ja - bitte mich zu korrigieren - brauche ich dafür beim Firefox lokale Administratorrechte. Was in der Firmenumgebung eine schlechte Idee ist. IE hingegen lässt sich über WSUS warten und hat zumindenst damit im Firmenumfeld nahezu ein Alleinstellungsmerkmal.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

6/19/2009 3:56:14 PM #

Also übers Netz aktualisieren gehen tut es, nur etwas umständlich. Man erzeugt eine .msi Datei von Firefox und verteilt sie im Netz. Es gibt auch eine spezielle Firefox Version, hier: www.frontmotion.com/.../download_fmfirefoxce.htm

Auf so eine WSUS-Konfiguration muss man wohl verzichten, aber ganz unmöglich ist das nicht SmileHier hat der IE wirklich einen Alleinstellungsmerkmal. Hat man den FF aber so eingerichtet wie man es will, ist es kein Problem mehr.

bele Austria | Reply

>
>
>
>

6/20/2009 9:16:31 AM #

Glaubst du wirklich, dass Administratoren nichts besseres zu tun haben, als mindestens einmal im Monat eine MSI-Datei zu erzeugen, auszurollen und dann die entstehenden Probleme zu lösen? Schon einmal etwas von TCO gehört? In kleinen Unternehmen mit ca. 20 Arbeitsplätzen summieren sich die Kosten des Einsatzes von FireFox auf ca. 180 Euro im Jahr pro Arbeitsplatz. Ich glaube nicht, dass der Benefit so groß ist.
Und in größeren Unternehmen kannst du Firefox überhaupt vergessen. Da gibt es einfach zu viele Web-Anwendungen, die damit nicht funktionieren.

Roman Korecky Austria | Reply

>
>
>

6/19/2009 4:18:46 PM #

Also dank solcher Aktionen wie beim JCXP, bin Pro Opera. Es ist doch eigentlich nichts anderes, wie ein Versuch die öffentliche Meinung zu beeinflussen, mit Fakten die gar nicht stimmen.

Desweiteren, super Artikel von derStandard. Es zeigt eindeutig, das alles eine Sache der eigenen Auslegung ist. Ich persönlich habe auch den IE8 ausprobiert und ich finde ich weder anpassungsfreudig, noch Webstandard offen genug und mit der Geschwindigkeit von FF3 kann er im allgemein nicht mithalten. Mit FF 3.5 braucht man es schon gar nicht mehr zu vergleichen.

bele Austria | Reply

>
>
>

6/20/2009 12:02:50 AM #

Unter WinXP Home aktualisiert sich Firefox auch mit eingeschränkten Konten ohne Admin-Rechte.

Suki11 Germany | Reply

>

6/19/2009 3:19:55 PM #

über Windows Update aktualisiert wird
Dann muss man fairerweise auch auch darauf hinweisen, das Firefox eine eigene Updatefunktion besitzt.

Aber letztlich ist das doch alles Kaspertheater. Meiner ist besser, nein stimmt gar nicht - ätsch ... Wink
Der IE ist mit Sicherheit ein guter Webbrowser, dennoch nutze ich Firefox. Nicht aus irgendwelchen ideologischen Gründen, sondern deshalb, weil ich Firefox mit einigen Addons aufrüsten kann, die es für den IE nicht gibt.  

TomTom Germany | Reply

>
>

6/20/2009 12:04:52 AM #

Die geniale (Beta-)Version 10 von Opera auch. Smile

Suki11 Germany | Reply

>
>
>

6/20/2009 1:17:51 PM #

Und mit der nagelneuen Unite-Version von Opera, kann man sogar Dateien im Web für Freunde freigeben! http://unite.opera.com/ (Beta!) Smile

Neben Mails im Browser (es gibt nichts Praktischeres), Schnellwahl, Mausgesten, Sidebar, Lesezeichen-Sync, und und und ...

Suki11 Germany | Reply

>

6/19/2009 4:06:35 PM #

Nach dem Release von 7, freuen wir uns natürlich schon alle auf das how to, "wie installiert man den IE8 nach", auf windowsblog.at Smile

Humpix Austria | Reply

>
>

6/19/2009 4:24:40 PM #

*g* ohne internet explorer kann man das howto aber nicht öffnen Laughing

Manuel Austria | Reply

>
>
>

6/21/2009 12:35:25 PM #

Die Frage "wie kriegt man einen Browser ohne Browser" habe ich schon in meinem Blog beantwortet: blog.this.at/.../...e2809d-Windows-7-ohne-IE8.aspx

In Powershell v2 einfach folgendes eintippen:

Import-Module bitstransfer ; Start-BitsTransfer -source "download.microsoft.com/.../...ta-x86-DEU.exe" -destination "C:\Users\Public\Downloads\"

Aber ich bin mir sicher, wir kommen bis zum Launch noch auf Lösungen, wo man weniger tippen muss.

Christian Haberl Austria | Reply

>

6/19/2009 4:20:37 PM #

Also dank solcher Aktionen wie beim JCXP, bin Pro Opera. Es ist doch eigentlich nichts anderes, wie ein Versuch die öffentliche Meinung zu beeinflussen, mit Fakten die gar nicht stimmen.

Desweiteren, super Artikel von derStandard. Es zeigt eindeutig, das alles eine Sache der eigenen Auslegung ist. Ich persönlich habe auch den IE8 ausprobiert und ich finde ich weder anpassungsfreudig, noch Webstandard offen genug und mit der Geschwindigkeit von FF3 kann er im allgemein nicht mithalten. Mit FF 3.5 braucht man es schon gar nicht mehr zu vergleichen.

bele Austria | Reply

>
>

6/20/2009 12:38:48 AM #

> Es ist doch eigentlich nichts anderes, wie ein Versuch die
> öffentliche Meinung zu beeinflussen, mit Fakten die gar nicht > stimmen.

wie der

> super Artikel von derStandard.

meinst du? ja genau das gleiche ist das.

und auch dein post zeigt eindeutig das

> das alles eine Sache der eigenen Auslegung ist

Grogoth Austria | Reply

>

6/19/2009 6:49:58 PM #

So sehr ich den Schwachsinn der EU und deren Bestrebungen gegen Microsoft für lächerlich erachte, muss ich doch - entgegen dem Ende des Blog-Eintrags - doch entgegen halten, dass der IE8 eben doch NICHT der beste Browser ist.

Sorry, Microsoft, aber da gibt es immer noch viel zu tun. Warum funktionieren Seiten, die mit CMS Systemen erstellt wurden, XHTML valid sind und mit Firefox einwandfrei dargestellt werden, nicht unter IE8, wohl aber dann wenn man den Kompatibilitätsmodus desselbigen anschaltet?
Warum liefert Microsoft Hotfixes für bekannte Sicherheitslücken erst so spät?

Hinzu kommt, dass es nach wie vor für den IE wesentlich weniger Add-Ons gibt, als für den FF. Microsoft mag zwar durchaus einige interessante Funktionen dem IE8 spendiert haben. Aber dafür leckt es an anderen Enden nur umso mehr an Funktionen die der FF seit Ewigkeiten schon fest integriert oder zumindest als bekanntes Add-On hat.

Und ausgerechnet die Kategorie "Business" wird im letzten Absatz erwähnt. Spätestens wenn das Paket-Installieren im WSUS Server aus dem Beta Stadium raus ist, dauert es sicher nicht mehr lange, bis man auch Firefox und Co. bequem über den WSUS in sein Domänennetzwerk einspeisen kann ;)

Falcon Germany | Reply

>

6/19/2009 8:48:13 PM #

Ich finde diese Glaubenskriege nie sonderlich schlau (weder im relifiösen noch im browsertechnischen Sinne) und wundere mich einfach nur!

Egal was Microsoft rausbringt - es ist gleich mal grundsätzlich böse! Wenn ein anderer Hersteller genau das selbe macht, wird es als tolle Idee gefeiert, die doch dann so schön kundenfreundlich ist(???)

Ich habe IE8 ebenso ausprobiert wie den FF aber mal ehrlich - das bleibt auch dann einfach subjektives Empfinden!

Meines:
Komfortabler ist schon der IE, hm? Naja - sehr subjektiv halt
Geschwindigkeit? Meines Erachtens nahezu ident und daher wirklich kein Entscheidungsgrund!
Funktionen die der IE8 hat, hatten andere schon vorher? Ojeee - na aber dann ists wieder keine Entscheidungsgrundlage....

Also bleibts doch eine subjektive Sache - und jeder soll doch bitte installieren was er will oder alle Browser der Welt installieren damit man immer wechseln kann! Doch dafür bräuchte man keine EU Regulierung, die einem Anwender das Leben etwas schwerer macht....oder?

Und irgendeinen Grund wird es (abseits der Vorinstallation) schon haben, dass der IE nach wie vor Marktführer ist Wink

Michael Austria | Reply

>
>

6/20/2009 12:52:32 PM #

Du schreibst es doch selber.

Der IE ist Marktführer *wegen der Vorinstallation* und weil der MS-Browser (logischerweise) als einzigster die MS-Gruppenrichtlinen unterstüzt und deshalb für Firmen wichtig ist.

(Und käme ein anderer Browser auf die Idee Microsoft-Gruppenrichtlinien zu unterstützen, dann würde MS sofort was an seinen Gruppenrichtlinien ändern, um den Marktvorteil aus der "marktbeherrschenden Stellung" von Windows nicht zu verlieren.)

Der EU-Vorschlag war, 5 fest defenierte verschiedene Browser, inklusive dem IE, beim Win-Setup zur Installation anzubieten oder diese gleich vorzuinstallieren. Oder eine ähnliche faire Lösung. Das wäre Verhandlungssache gewesen.

Die Lösung von MS ist, das Problem auf die Kunden abzuschieben.
Hoffentlich wird MS mit Support-Anfragen überschüttet, dass denen Hören und Sehen vergeht.

Suki11 Germany | Reply

>
>

6/20/2009 9:19:59 PM #

<cite>Egal was Microsoft rausbringt - es ist gleich mal grundsätzlich böse!</cite>

win7 bekommt im "ach so bösen" standard gute presse und das der ie8 um welten besser als seine vorgänger ist, wird auch nicht verschwiegen.

<cite>Und irgendeinen Grund wird es (abseits der Vorinstallation) schon haben, dass der IE nach wie vor Marktführer ist Wink</cite>

imho keine wesentlichen.. ich behaupte, die kopplung an das OS mit geschätzten 90% marktanteil ist der einzig wesentliche grund.

ich behaupte, dass die mehrheit (> 50%) der ie-nutzer nichts von der existenz alternativer browser weiß bzw. fachlich nicht in der lage ist, diese zu installieren. (und das meine ich absolut ernst)

je höher das it-wissen, desto niedriger die ie-verbreitung. (wird ja wohl auch nen grund haben)

und übrigens:
als "microsoft gold certified partner" unterstelle ich dir eine gewisse befangenheit, sorry.

hans United States | Reply

>

6/19/2009 8:55:43 PM #

Pingback from prometeo.de

EU verhindert Update Möglichkeit auf Windows 7

prometeo.de | Reply

>

6/19/2009 8:58:48 PM #

Pingback from ms-windows-seven.de

Windows 7 Upgrade nicht möglich dank EU Beschluss | Windows 7 Blog

ms-windows-seven.de | Reply

>

6/19/2009 11:14:12 PM #

Ich denk mal die Diskussion ob IE schlecht oder gut ist hat sich jetzt erledigt, er ist ja nicht mehr fix dabei....
Obwohl ich einerseits die Reaktion von Microsoft bewundere (imho nach dem Motto "ich lass mich doch nicht verarsc***") so ist es doch traurig das die eigentlichen Konsequenzen den Endkunden treffen. Nicht nur das ein Update mehr Möglich sein wird, Otto-Normal-User wird bestimmt seine lieben Schwierigkeiten haben auf einem frischen System einen Browser zu installieren (Schuld für die Kompliaktion ist dann sicher Microsoft).

btw. - Lieber Microsoft Konzern, ist euch eigentlich schon mal aufgefallen das Opera auf einigen Systemen (WII, HTC, ...)  fix vorinstalliert ist? Da könnte man doch dagegen klagen.......

OGrue Austria | Reply

>

6/20/2009 10:05:03 AM #

Auch wenn ich schon seit Jahren Opera nutzer bin, finde ich die Aktion echt lächerlich.
Meistens gibt es min. eine Seite, die in einem Browser nicht geht, daher habe ich immer mehre installiert. Ich werde auch bei einer IE freien Windows Version zuerst den IE drauf haun und dann den Opera.
Klappt bei mir gut, ergo never touch a running system..

Björn Germany | Reply

>

6/20/2009 2:08:57 PM #

Und am letzten Absatz
Möchte diesen Fakten folgenden Umstand hinzufügen: nach wie vor ist der Internet Explorer der einzige Browser, der sich über Gruppenrichtlinien steuern lässt und über Windows Update aktualisiert wird.
kann man doch deutlich erkennen, *weshalb* die EU hier Regulierungsbedarf sieht.

Weil dass der MS-Browser als einziger MS-Gruppenrichtlinien unterstützt und dass der MS-Browser als einziger übers MS-Windows-Update aktualisiert wird, ist ja kein Zufall!

Dran kann man über-deutlich sehen, wie Microsoft seit mehr als 10 Jahren durch seine "marktbeherrschende Stellung" bei der Computer-Infrastuktur (Windows) sich Wettbewerbsvorteile zu Lasten anderer Programm-Hersteller zuschustert.
Die bauen sich MS-Windows so, dass nur MS-Programme einen Vorteil haben. Das schreit geradezu nach Eingriff.

(Wegen der Offenlegung von Windows/Programm-Schnittstellen mauert MS auch schon seit Jahren.)

Suki11 Germany | Reply

>
>

6/20/2009 6:01:15 PM #

Also ganz ehrlich...JEDER Hersteller hat die Möglichkeit GPO's für seine Applikationen zu nutzen. Ein blödes XML File zu schreiben um die Einstellungen in GPO einzubinden schaffen alle Hersteller. Das ist eine Ausrede die nicht zieht. Und was Windows Update betrifft: Wieso sollte MS Updates anderer Hersteller über den eigenen Update Dienst bereitstellen? Stell Dir mal vor was das an Supportkosten für MS bedeuten würden wenn die Updates von anderen Herstellern nicht funktionieren. Wer wird dann angerufen? MS und nicht...tja wen rufe ich eigentlich an wenn ich ein Problem mit FF oder Opera habe? Klingt nicht sehr realistisch. Ich glaube viele hier vergessen eins: Microsoft ist ein UNTERNEHMEN das UMSATZ/GEWINN machen will. So läufts nun mal in der Wirtschaft. Ob uns das gefällt oder nicht.

Christian Schindler Austria | Reply

>
>
>

6/20/2009 10:06:39 PM #

Schon richtig.

Gruppenrichtlinien und Windowsupdate werden von der EU ja auch nicht kritisiert. Aber man sieht: MS hat auch so viele Möglichkeiten den IE zu fördern.

suki11 Germany | Reply

>

6/20/2009 5:47:45 PM #

ACID 3 Test sollte man halt keine  machen mit dem tollen IE. M$ ist von Standards so weit entfernt wie der IRAN von Demokratie.

Flo Austria | Reply

>
>

6/20/2009 10:03:12 PM #

Doch. sollte man. http://acid3.acidtests.org/
Hier 100/100

suki11 Germany | Reply

>
>
>

6/21/2009 1:06:16 PM #

Ich weiß nicht welcher Internet Explorer das sein soll. Ich komme mit dem IE 8 gerade mal auf 20 von 100 Punkten.

flo Austria | Reply

>
>
>
>

6/21/2009 1:19:13 PM #

http://www.opera.com/browser/ 85/100
http://unite.opera.com/ (Beta!) 100/100 Smile

Der Acid3-Test ist aber nat. nicht das Maß aller Dinge.
Der IE8 ist auch nicht schlecht.

Suki11 Germany | Reply

>

6/20/2009 9:03:35 PM #

warum sollte gerade einer der unsichersten und bei webstandards hinterherhinkenden browser die erste wahl für unternehmen sein?

ausserdem verstehe ich nicht, warum hier auf opera herumgehackt wird.
die "regeln" macht weder opera noch ms.

also wenn, dann bitte eu-kritik und nicht opera-kritik.

hans United States | Reply

>
>

6/20/2009 11:08:29 PM #

Ich unterstelle dir einfach mal, dass du von Firmennetzwerken wenig Ahnung hast, ohne WSUS oder GP Unterstützung wie beim IE würden wenige Admins sich den Aufwand für andere Browser auflegen.

Man sollte Privat- und Firmennutzer trennen bei der Beurteilung, auf dem Heimrechner mag Firefox wegen Addons usw toll sein, aber bei 100+ Rechner in einer Firma kann man sowas vergessen.

Stover Germany | Reply

>
>

6/21/2009 8:34:07 PM #

Ab 22/10 kann also MS dann die W7-User über den bevorzugten Browser abstimmen lassen. Da bin ich gespannt wie sich das entwickelt - die Privatperson Herr Müller hat von Gruppenrichtlinien ja nicht wirklich viel (gehört). Die Fakten von MS auf die sich der Standard stürzt sind allerdings schon nen Schmunzler wert. Oder zwei.

Das fehlende Inplace-Upgrade stört aber wirklich. Das liest ja sich ja fast als Sanktion für EU Kunden. Naja. Wie auch immer.

Technick United States | Reply

>

6/22/2009 1:31:42 PM #

Verstehe ich das richtig dass ich kein Update auf Win 7 erwerben kann sondern die Vollversion kaufen muss? Ich habe noch WinXP Pro und da war ursprünglich doch geplant dass ich auch ein Update kaufen kann.

XxJakeBluesxX Germany | Reply

>
>

6/22/2009 2:25:50 PM #

Ja, das ist korrekt, wobei in DE/AT/CH ja sowieso der Tipp gilt, nicht Updates zu kaufen (bei Einzelversionen) sondern Systembuilder/DSP Versionen (weil da die Vollversion billiger ist als das Update). Preislich macht das also nun keinen Unterschied. Wenn Du derzeit XP hast, ändert das auch nix für Dich, da ja ein XP->Win7 Inplace upgrade technisch nicht geplant war, also bleibt es für Dich bei Clean install und DSP Version kaufen.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

6/22/2009 9:42:19 PM #

Blöde Frage, aber wie komm ich an eine Systembuilder (oder) DSP (was heißt das überhaupt? O.o) Version? Bzw. wo kann man die kaufen?

Praschi Austria | Reply

>
>
>
>

6/23/2009 1:15:56 AM #

Beim Fachhändler oder Onlineshop deiner Wahl, z.B. Ditech, NRE, amazon.de

DSP steht glaube ich für Delivery Service Partner.
jedenfalls sind das Versionen die für kleine Systemassemblierer gedacht sind, um vorinstalliert zu werden. Ursprünglich wie OEM Versionen an die Hardware gekoppelt können sie aus rechtlichen Gründen im deutschsprachigen Raum seit einigen Jahren auch ohne Hardware direkt an Endkunden abgegeben werden.

Christian Haberl Austria | Reply

>

6/22/2009 3:49:11 PM #

Pingback from drwindows.de

Kein Upgrade von Vista auf Windows 7 für EU-Kunden - drwindows.de

drwindows.de | Reply

>

6/23/2009 11:58:25 AM #

Hier die Antwort der Europäischen Kommission:

"The European Commission notes with interest Microsoft's announcement of its plans for Windows 7, and in particular of the apparent separation of Internet Explorer (IE) from Windows in the EEA. The Commission will shortly decide in the pending browser tying antitrust case whether or not Microsoft’s conduct from 1996 to date has been abusive and, if so, what remedy would be necessary to create genuine consumer choice and address the anticompetitive effects of Microsoft’s long-standing conduct. In terms of potential remedies if the Commission were to find that Microsoft had committed an abuse, the Commission has suggested that consumers should be offered a choice of browser, not that Windows should be supplied without a browser at all."
(siehe europa.eu/.../272&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en )

Persönlich fände ich eine Paketmanager-Lösung, wie sie unter Linux gängig ist, eigentlich auch für Windows sehr schön.
Aber Win 7 weist ja jetzt schon am Anfang darauf hin, dass man einen Virenscanner braucht - da könnte auch ein Windows-Update-Link o.ä. zu einer Browserauswahl nicht schaden. (Wie das im Detail realisiert werden soll, welche Browser angeboten werden sollen u.ä. dürfte dagegen eine nette Nuss zum Knacken sein. Wie wäre eigentlich eine Browser-Lotterie? Mit ein bißchen Glück landet man am Schluss bei Konqueror für Windows. Wink )
Operas Taktik fand ich persönlich nicht gerade sehr freundlich, doch darf man nicht vergessen, dass MS in der Vergangenheit wohl ziemlich üble Hai-Taktiken angewandt hat und Opera hier immerhin den Rechtsweg gewählt hat.

In dieser Hinsicht ist meine Softwarewahl wohl in verschiedener Hinsicht schizophren: Auf meinem System läuft im Moment Opera als Hauptbrowser, aber auch der IE und Firefox fehlen nicht (auf inkompatible Seiten stolpert ja man immer wieder - die Hype-Browser Safari und Chrome benutze ich dagegen nicht). Und ihr könnt raten, welches System ich als RC benutze und ich mir so schnell wie möglich installieren werde, sobald es RTM ist... Smile

Stefan Germany | Reply

>

6/23/2009 12:11:48 PM #

Hallo Georg,  auch Heise liest den Windowsblog Smile

www.heise.de/.../140941

WernerH Austria | Reply

>
>

6/23/2009 2:12:26 PM #

Ist ja auch ein sehr schönes Blog. Smile

suki11 Germany | Reply

>
>

6/23/2009 2:12:49 PM #

Ist ja auch ein schönes Blog.

suki11 Germany | Reply

>

6/23/2009 12:15:36 PM #

Pingback from netzwelt.de

Kein Inplace Upgrade auf Windows 7 - netzwelt.de Forum

netzwelt.de | Reply

>

6/23/2009 2:20:04 PM #

Pingback from winboard.org

Windows 7: In Europa keine Upgrade-Installation - WinBoard - Die Windows Community

winboard.org | Reply

>

6/23/2009 2:49:46 PM #

fanboy... sorry aber ich finde es sollte jeder die software verwenden die er/sie möchte. mir ist es egal ob dieser oder jener browser einen hohen oder niedrigen marktanteil hat. mir ist wichtig das mein browser funktioniert wie ich finde, dass er funktionieren sollte. dabei spricht erstmal nichts gegen den ie ABER: wieso installiert ms mit dem betriebssystem software die nicht mehr zu entfernen ist obwohl sie selbst nicht teil des os ist? deshalb ist das was ms jetzt anbietet nicht nur unbequem sondern auch noch inkonsequent, da der ie in teilen immer noch im os ist... ach ja im moment verwende ich den ff... den gibts nämlich als .deb ;)

stefan Germany | Reply

>

6/23/2009 4:41:42 PM #

Bin ansonsten eher Microsoft freundlich, aber der IE8 ist fast noch schlimmer, als der IE7 - gar nicht mal das Rendering, sondern: Performance (neuen Tab öffnen dauert ewig), Stabilität (auch ohne Addins!), Script Performance ist gegenüber der Konkurrenz ein Desaster, Speicherverbrauch usw.

Firefox ist sicher nicht perfekt, aber in den betreffenden Punkten in Summe weit überlegen. Chrome und Safari sollen gerüchteweise noch besser sein.


Prädikat unbenutzbar.

Fire Snake Germany | Reply

>

6/23/2009 5:06:43 PM #

das WSUS-Argument ist ja super schwach - wie sollten denn Fremdhersteller in die automatisch aktualisierten Produkte reinkommen? da würde sich M$ wohl eher ein Bein abhacken - obwohl das als universelles change management tool vielleicht eine recht gute Idee wäre.

was das autoupdate betrifft: es geht auch anders (auch ohne admin-rechte wie beim FF), siehe Google Chrome (da merkst nix, geht im Hintergrund) oder Safari (über Apple Update), somit kein Alleinstellungsmerkmal (allein der Anspruch ist lächerlich).

Und eines werdet ihr auch noch merken: das ätschibätsch "Windows 7 bedeutet clean install" wird es SICHER NICHT GEBEN! Windows 7 ohne Upgrade von Vorversionen? HAT'S EUCH? Das wäre ja ein unglaublicher Schuss ins Knie, und so dumm ist M$ dann auch nicht. Beispiel gefällig? Der ursprünglich nur mit WGA erhältliche IE7 war dann doch irgendwann OHNE installierbar. Komisch. Anscheinend war dann doch der Marktanteil bei den Browsern wichtiger als nur offizielle Kunden beglücken zu können. Chuzpe...

Enrice Austria | Reply

>
>

6/23/2009 11:10:47 PM #

Oh mein Gott. So gut ich es finde, das auch IT ferne Personen ihre Meinung äußern,... also Gratulation, Du bist der erste weltweit, der den Apple Updater lobend erwähnt. Dass auch dieser lokale Admin Rechte erfordert, genauso wie das FF Update (ja, nicht unter XP Home, aber das ist eine andere Sache) zeigt, dass Du - mit Verlaub - mit "Rchtesystemen" keine Ahnung hast. Ich verdonnere Dich hiermit zu einer Nachhilfestunde mit einem linux Deiner Wahl, damit Du weißt, was der Unterschied zwischen User und root ist.

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

6/24/2009 5:33:50 PM #

jetzt wird's aber interessant. als IT-fern kann man mich fürchte ich beim besten willen nicht bezeichnen.
erstens habe ich den apple updater nicht gelobt, sondern nur als variante dargestellt, zweitens darf ich einem so offensichtlich IT-fernen menschen wie Dir (ich darf auch duzen, ja?) erklären, daß es immer eine instanz geben muß, die das recht auf tiefe änderungen im system hat. daß ich also dem apple updater eine admin-vertrauensstellung zubillige ist insoweit sicher vertretbar, als das implizit ja jeder dem windows update auch gegenüber tut. oder sind da jetzt manche doch gleicher als andere Wink?

Enrice Austria | Reply

>
>
>
>

7/26/2009 10:50:11 AM #

scheint als würde ich Recht behalten...
www.heise.de/.../142558

Enrice Austria | Reply

>
>
>
>

8/4/2009 11:10:44 PM #

und noch eins drauf...
www.heise.de/.../142916

Enrice Austria | Reply

>
>
>
>
>

8/4/2009 11:44:40 PM #

1.Frage:  Was hat das mit deinen Punkten zu tun?
2. Ja, stand auch hier am Blog. Hier war ich ein paar Stunden schneller als Heise:
www.windowsblog.at/.../...rowserfrage-geklart.aspx

Und hier ein paar Stunden langsamer (sorry):
www.windowsblog.at/.../...93-Win7-IE-fur-alle.aspx

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>
>
>
>

8/7/2009 6:42:15 PM #

ad 1.) Mein erster Kommentar nimmt im 3. Absatz genau die in den heise news oder neueren Blogeinträgen hier kolportierten M$-Aussagen vorweg. Ich hätte mir dort schon selbst antworten können, statt erst weiter unten. Fakt ist: ich wußte es schon vor euch allen (anscheinend sogar vor M$ selbst)!

ad 2.)
habe ich dann auch gesehen (auch sorry)

Enrice Austria | Reply

>

6/23/2009 7:56:46 PM #

Microsoft schließt Opera und Mozilla von MSN aus:

www.heise.de/.../22176

Wen wundert es da noch, wenn man sich nicht gegenseitig Blumen zum Geburtstag schickt.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>
>

6/23/2009 11:13:05 PM #

Wow, Du hast eine Meldung aus dem Jahr 2001 gefunden. Wenn Du weitersuchst, dann findest Du sicher ähnlich lautende. Wenn Du allerdings etwas aktuelleres suchst, dann wirst Du merken, dass z.B. Exchange 2010 Outlook Web Access auch FF unterstützt usw...

Georg Binder Austria | Reply

>
>
>

6/24/2009 5:42:56 AM #

Ja, die Meldung ist alt, aber der Streit begann nunmal damals. Mit solchen Aktionen macht man sich einfach keine Freunde. Da darf man sich halt nicht wundern, daß der "auf dem Markt gescheiterten Browser" einem genüßlich in die Suppe spuckt, wenn sich eine Gelegenheit dazu bietet.

wer im Glashaus sitzt... Germany | Reply

>

6/25/2009 7:44:58 PM #

Pingback from tehgaming.wordpress.com

EU vs Windows 7 Kindergarten und günstige Vorbestellungen «  TEH Gaming

tehgaming.wordpress.com | Reply

>

6/29/2009 7:26:49 PM #

Pingback from promago.de

PROMAGO.de Gadgets  » Blog Archive  » Windows 7, ein zuverlässiges System?

promago.de | Reply

>

8/24/2009 3:16:31 PM #

Windows 7 und die EU - Update

Windows 7 und die EU - Update

WindowsBlog.at | Reply

>

11/4/2009 2:57:41 AM #

Pingback from newsflash.unternehmerweb.at

Kein Inplace Upgrade auf Windows 7

newsflash.unternehmerweb.at | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Braucht WindowsBlog ein neues Hintergrundbild?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork