Windows 7: Einfach gut. Und flotter.

von Georg Binder 7. June 2009 14:45

Das was Microsoft von sich gibt ist immer das eine, das andere ist aber auch, was “ankommt”. Nicht immer ist dabei die tatsächliche Technik im Vordergrund, oft sind Meinungen (Presse) auch dafür ausschlaggebend, wie ein Betriebssystem gesehen wird. Im Positiven wie im Negativen (Vista). Ist Vermutlich nicht anders, als mit dem Aktienkurs, auch da ist es oft völlig egal, wie es einem Unternehmen tatsächlich geht, viel mehr kursbestimmend ist das, “was geglaubt” wird.

Jedenfalls tritt Microsoft mit Windows 7 deutlich “ruhiger” auf, verglichen mit dem WOW-Effekt von Windows Vista. Als Beispiel hier eine Folie aus einem Microsoft Slidedeck:

image

Bevor also über “Features” diskutiert wird, sind die Grundlagen von Windows 7 ziemlich bodenständig. Und das ist mal 1:1 das was auch als Feedback nun aus der Community kommt.

Funktioniert
Das Ding funktioniert einfach – und das auf so gut wie jeder Hardware. Windows 7 dürfte die beste, stabilste und performanteste Beta sein, die Microsoft jemals unters Volk gebracht hat. Fehlerberichte sind angesichts der Verbreitung minimal (Ok Jos wird mir jetzt nicht zustimmen, er kommt nicht über die Installation,…)

Als Beispiel dafür kann man diesen Bericht heir nehmen, wo “Ryan Rea” seine Freunde und Kollegen mit Windows 7 beglückt hat: Lessons learned from installing Windows 7, over 16 times

imageOk, er kann zwar Celeron nicht schreiben, aber dafür selbst auf archaischer Hardware Windows 7 laufen lassen.

Schnell
Tja, was ist schon “schnell”. Die meisten Performance Benchmarks testen bestimmte Dinge – und geben dennoch keinen Vergleichswert zurück, der von Anwendern dann auch “gefühlt” wird. Und dann gibts noch eine Menge an Benchmarks, die zwar irgendetwas messen, aber kein reales Szenario. Das c’t hilft sich mit dem Ausdruck “Schwuppdizitätsfaktor” (oder so ähnlich) um auszudrücken, dass die Reaktion auf eine Benutzeraktion unmittelbar erfolgt und eben “sich zieht”. Windows 7 zieht sich nicht. Das Werkl flutscht. Oft hört man auch “schneller als XP auf der gleichen Plattform”. (Schneller als Vista hört man IMMER,das wäre also jetzt nicht so überraschend). Microsoft dürfte es geschafft haben – ich denke das ist einmal in der bisherigen Geschichte vom MS Betriebssystemen– das Nachfolge-OS flotter ist als der (die?) Vorgänger.

Den Eindruck hatte übrigens sogar beim Surfen unter Windows 7. Wollte darüber aber nicht schreiben, weil ich es eher für einen Placeboeffekt gehalten habe. Nun sind Statistiken bei BetaNews gepostet worden, die genau das bestätigen. Siehe Chrome, Firefox, IE8 accelerate 12% or more in Windows 7 over Vista

Oder die Performance von SSDs mit Win7: Windows 7 HD and SSD Performance Analyzed

Oder dass Windows 7 eine gute Figur auf Netbooks macht: Windows 7: Q10Air Netbook

Und so weiter,…

Das ist allerdings alles weniger “Magie”, sondern durch die Bank erklärbar (und viele sogar “unspektakulär).  Microsoft hat das Feedback zu Vista hergenommen und beim Nachfolger eben so einiges umgestellt. Ja, einige Trolle mögen meinen, es handle sich nur um ein Service Pack 3 für Vista, aber dazu sind die Änderungen (und neue Features,…) einfach zu umfassend. Beim Thema Performance könnte man zum Beispiel die “triggered services” nennen, also Dienste, einen neuen Startmechanismus um Dienste nur dann zu starten, wenn sie gebraucht werden. Oder die Verbesserungen mit Display Driver Modell mit WDDM 1.1, die einen “kleinen” Unterschied beim Speicherverbrauch des Desktops machen:

image

Dazu mehr : Engineering Windows 7 Graphics Performance

Und so weiter, die Liste ließe sich hier recht lange fortsetzen,… aber wichtig ist einfach nur: es ist flott.

Macht was ich will.
Ja, die lieben kleinen Nervigkeiten,… offenbar Geschichte. Ich bekomme Feedback (persönlich und auch hier am Blog) von Leuten, die Vista gehasst haben und nun von Windows 7 begeistert sind. Wenngleich mir manchmal das Verständnis fehlt (sowohl für die Über-Kritik an Vista, als auch den Overhype von Windows 7),… offenbar kommt Windows 7 “an”.

Stellvertretend hier Feedback, das mir Alex L. (OEM Microsoft Austria) beim TechData Forum mitgeteilt hat. Kommt jemand in der Früh zu ihm hin und beginnt mit: “Wissen sie, eigentlich bin ich ja Microsoft Hasser,…” (und kann ein Tag nicht schöner beginnen?). Aber der Satz war noch nicht zu Ende:

 image

Nett.

 

Comments (32) -

>

6/7/2009 3:00:42 PM #

Windows 7 kaufe ich mir auch direkt am 22. Oktober. Vista habe ich übrigens auch und finde es gut.

Ein kleines Problem habe ich allerdings mit dem RC: Mein Rechner fährt nicht richtig runter. Interne und externe Festplatten etc. gehen alle aus, aber der Monitor bleibt an und der blaue Kreis dreht sich fröhlich weiter im Kreis. Mit der Beta hatte ich das Problem noch nicht, aber seitdem habe ich auch eine S-ATA Festplatte verbaut. An fehlenden Treibern liegt es meiner Meinung nach aber nicht...

Für Ideen und Vorschläge bin ich sehr dankbar!

Nico Deutschland | Reply

>

6/7/2009 3:29:13 PM #

Hi Smile

also ich war auch am Forum und übrigens ein großes Lob an Dich für den Vortrag: Wie immer super gemacht!

Also für alle, die mal eine "geile Microsoft Session" erleben wollen kann ich da nur die Big>Days empfehlen. Die sind Schuld, dass ich Linux nicht mehr nutze und dafür nur noch auf Windows baue!

@Nico
Hast schonmal im Windows-Errorlog nachgesehen?

LG
Manuel

Manuel Österreich | Reply

>

6/7/2009 3:57:12 PM #

Bei Spielen ist Windows 7 allerdings nicht schneller als Vista.
Hier ein Test: www.computerbase.de/.../

Leider hat sich seit der Beta(Und entsprechenden Beta Treibern) eigentlich auch kaum was geändert.
Wer also denkt das wird bei der Retail mit besser optimierten Treibern besser, wird vermutlich enttäuscht.
Von der Performance Seite her lohnt sich für Gamer mit Highend Maschinen also ein Upgrade eher nicht.

Anfangs war ich auch noch begeistert von Windows 7, inzwischen überlege ich mir aber doch bei Vista zu bleiben.
Die Performance-Verbesserungen sind ja leider nur für schwächere PCs interessant. Auch die neuen Features können mich nicht überzeugen, ganz anders als beim Upgrade von XP auf Vista...

aney1 Österreich | Reply

>
>

6/7/2009 4:32:48 PM #

würde ich so jetzt nicht wirklich sagen:

meine maschine (c2d 2*2,4ghz, 4gb ram) ist um ca. 30% schneller.
zu den treibern: die hersteller ziehen da nach ABER wer ein gerät zum spielen sucht ist meiner meinung nach mit einer xbox, ps3 o.Ä. besser bedient.

windows 7 laggt bei den neuesten spielen (gta 3 o.Ä.) nach nur denke ich, dass das mit dem rtm-release aus der welt sein wird:

aber seien wir uns ehrlich? wieso soll microsoft wirklich alles in einen rc packen? das ist ein testrelease und ich würde mich nichtmal aufregen wenn mein pc 5x pro tag abschmiert (okay, vl doch^^) - aber wie gesagt: NOT FOR PRODUCTION USE


glg (:

Manuel Österreich | Reply

>
>
>

6/8/2009 9:19:21 PM #

"wer ein gerät zum spielen sucht ist meiner meinung nach mit einer xbox, ps3 o.Ä. besser bedient."

Das is ja wohl Humbug, nachwievor ist der PC praktisch die meistbenutzte Spielemaschine. Nachwievor kommt ein Haufen proprietäre Spielesoftware heraus, viele Klassiker haben's nie auf Konsolen geschafft und einige Genre's werden von Konsolen überhauptnicht bedient. Wer meint, dass Spieler automatisch eher zu Konsolen greifen sollten, hat das Spielebusiness nicht verstanden.

Ich bin auch sicher, dass MS einen nicht unwesentlichen Teil des Windows-Erfolges den Spielen zu verdanken hat. Wenns nicht so wär hätt sich MS damals nie die sicher nicht ganz günstige Entwicklung von DirectX in Zusammenarbeit mit Spiele-Entwicklern angetan.

badoli Österreich | Reply

>
>

6/7/2009 7:58:52 PM #


Ist mir auch aufgefallen. Bei den Spielen die ich getestet habe ist Vista definitiv schneller.  Ich verwende Windows nur zum Spielen, darum bin ich wieder auf Vista umgestiegen. Ich denke, dass sich das noch ändern wird. Ich teste es dann nach dem offiziellen Release wieder.

AndyG Österreich | Reply

>
>
>

6/7/2009 8:28:58 PM #

Das ist auch logisch, weil es bei Spielen so gut wie gar nicht aufs Betriebssystem drauf ankommt, sondern nur auf die Treiber.
Und für die Vista-Treiber hatten die Hersteller schließlich zwei Jahre länger Zeit.

Das wird sich schon noch einpendeln, wahrscheinlich schneller, als es sich bei Vista eingependelt hat.

maati Deutschland | Reply

>
>
>
>

6/7/2009 8:38:12 PM #

Weiß nicht mal ob das ein "Problem" ist, denn gerade die Benchmarks bei Computerbase haben bislang vor allem ergeben, dass Vista schneller (!!!) als XP ist. Wenn jetzt Windows 7 bei Spielen auf Vista Niveau liegt (und damit vor XP) kann's ja nicht wirklich dramatisch sein Smile

Siehe auch: www.windowsblog.at/post/2008/05/19/26901.aspx

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>
>

6/8/2009 9:39:13 PM #

Nanana... okay, bei 3D Mark scheint Vista vorne zu liegen, der ist aber auch nicht 1:1 auf alle Spiele umlegbar. Und sowohl ZDNet als auch Computerbase testen einen Haufen Spiele und beide kommen auch zu einem ähnlichen Ergebnis: Je nach Spiel hat mal Vista mal XP die Nase vorn, die Unterschiede sind minimal und tendenziell liegt XP einen unspürbaren Hauch von 1 bis 3% vorne. Mit anderen Worten: Es macht keinen Unterschied.

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1390&page=3

www.computerbase.de/.../

badoli Österreich | Reply

>
>
>
>

6/8/2009 9:46:36 AM #

Ich bin da aber einer ganz anderen Meinung. Native Spiele unter Linux laufen zum Teil deutlich flotter als unter Windows. Momentan ist es bei der modernen Hardware ja fast schon egal. Bei älteren Computern kann man es immer noch sehen. Nur soviele native Games gibt es ja leider nicht Frown

bele Österreich | Reply

>
>
>
>
>

6/8/2009 11:26:23 AM #

Nein tun sie nicht. Sie lassen aber aufgrund Open GL details weg so dass zwar die FPS Steigen aber die Grafik schlechter ist, wie z.B.: UT2004.

Open GL bietet nicht die möglichkeiten die Direct X bietet somit ist so ein vergleich sinnfrei.

Manuel Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>

6/8/2009 11:50:16 AM #

Glaube ich persönlich nicht daran. Weil die Spiele mit allen Effekten arbeiten, wo man für Windows nachrüsten müsste. Die meisten nativen Linux Titel laufen unter Windows nämlich auch unter Open GL, nur die Inputs von DX werden verwendet, also ist deine Kommentar völliger Stuss.

Das OpenGL nicht die gleichen Fähigkeiten besitzt wie DX ist mir auch selbst klar. Nur wie du darauf, es als Vergleich zu werten,  kommst ist mir schleierhaft.

bele Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>
>

6/8/2009 1:01:30 PM #

Hallo!

Ich bin sehr viel in 3d Fachforen unterwegs und OpenGL ist erst seit Version 3.0 wieder halbwegs gleichwertig zu Direct X 9 (!).

Die wenigen nativen Linux Spiele verwenden teilweise (Unreal Engine) Direct X unter windows komplett, teilweise (ID Engine) aber open gl als renderer.

Unter Linux kommt nur Open GL in Frage, z.b.: in UT 2004 fehlen schatten und effekte im vergleich zur windows version.

Trotzdem ist die Framerate nicht höher. Unter linux kommen noch die schlechteren Grafiktreiber zum tragen, sodass schlussendlich UT 2004 mit weniger Effekten auf Linux langsamer läuft als mit mehr Effekten unter windows:
www.kazze.at/.../ut2004.png

Die Welt der aktuellen Spiele spielt sich allerdings nur noch in Direct X ab - es lässt sich aber schwer vergleichen.

Manuel Österreich | Reply

>
>

6/8/2009 8:48:54 AM #

Das Windows 7 gut abschneidet ist nicht weiter verwunderlich. Die Treiber von Vista müssen nicht groß verändert werden und sind schon recht gut optimiert.

Gamer mit High End Maschinen haben meist kein XP mehr da dank Grafikkarten mit 1GB und mehr VRAM dem 32bit XP bei 4GB ram die luft ausgeht...

Manuel Österreich | Reply

>

6/7/2009 8:51:14 PM #

Also, Windows 7 ist ja eig. ganz nett. Bloß gibt es da Sachen, die mich einfach nur nerven. Und ja, ich bin wohl einer der wenigen, der wohl Vista vermissen wird (ich steig sowieso um...). Mich nervt einfach im Windows Explorer, dass der Explorer meint mir die Freiheit nehmen zu müssen, die Dateien und Ordner so anzuordnen wie ich will. Oder wie schauts aus mit "Stapeln nach" im kontextmenü? Fehlanzeige. Oder man bekommt nur in der Detail Ansicht im Explorer die Filteroptionen. Einfach nervig. Oder wie schauts aus mit der Startmenü Suche... Die meint ja, nur die Bibliothenen sowie die Öffentlichen Ordner durchsuchen zu müssen. Die Option den kompletten Suchindex zu durchsuchen fehlt komplett - schade, ich finde es ja etwas unhandlich jedesmal im Suchfenster (erreichbar über [Win] + [F]) suchen zu müssen, wenn es außerhalb der Bibliothene ist.
Ansich fand ich auch Windows Search 4 in Windows Vista präzieser und schneller. Die Zuverlässigkeits und Leistungsüberwachung wurde "verkrüppelt" in den kleinen unhandlichen Dialog in der Systemsteuerung.
Das waren alles Sachen die ich in Vista sehr geschätzt habe und wirklich genutzt habe. Und jetzt sind se einfach weg in Windows 7.
Sehr schade. Ich hoffe dass es noch irgendwelche Tweaks dafür geben wird, um die die o.g. Sachen zu bekommen...
Btw, Georg, hast du da vllt ne Idee wie man das ein oder andere wieder herbekommt Laughing?

Stefan Deutschland | Reply

>

6/7/2009 9:32:07 PM #

Meine erfreuliche Sonntagsgeschichte zu Windows 7: Endlich meinen mehr als 5 Jahre alten PC (Pentium 4, 1GB RAM) direkt von Windows XP auf Win 7 RC migriert. Install ging ganz problemlos, und endlich läuft sogar meine Ur-Alt-Maschine zuhause richtig flott (soweit man das bei einem Rechner diesen Alters als "flott" bezeichnen kann). Einzig den Treiber meines DLINK WLAN Routers musste ich updaten...sonst keine Probleme. Nur auf die AERO Oberfläche und die nette Vorschau in der Taskliste muss ich verzichten, weil da wohl meine Grafikkarte nicht mitmacht...:-(
Aber das Schönste daran: Ich habe zuhause einen neuen Windows 7 Fan gewonnen ...

Ulli Österreich | Reply

>

6/8/2009 10:01:56 AM #

Also die begeisterung über Windows 7 teile ich nicht, wirklich urteile möchte ich aber darüber auch nicht. Es ist einfach noch nicht fertig. Vielleicht werde ich es mir kaufen, oder mit einem neuem PC sowieso bekommen ( eine wirkliche Wahl hat man ja noch nicht ^^ ). Ich brauche demnächst sowieso eine neue Graka und Windows 7 ist ja DX11 fähig. Somit währe es ja optimal, alle Fähigkeiten der Grafikkarte auszunutzen. Aber auch Vista soll, laut div. Gerüchte, DX11 bekommen. Womit ich wiedermal Geld sparen könnte. Überhaupt finde ich den Look von Windows 7 häßlich, da ist Vista doch schöner und flott ist es auch.

Mal schauen, noch bin ich aber unentschlossen und alles verneinen möchte ich sowieso nicht. Auch wäre eine SSD interessant als System Platte. Aber 30GB für 120€ sind a. zu wenig und b. zuviel. Also werde ich es lieber bis ins nächste oder übernächste Jahr abwarten und mit günstigeren SSDs, SP1, vielleicht mit komplett neuer Hardware auf den Windows 7 Zug aufsteigen. Im moment bleibe ich beim Vista, weil es mich auch ne ganze Stange gekostet hat und ich schon deshalb keine Lust auf ein neues Windows habe.

bele Österreich | Reply

>
>

6/8/2009 10:52:42 AM #

Sag Bele, hast Du Vista oder Windows 7 schon mal gesehen? Du selbst hast XP, bisher in den Kommentaren bist Du gegen Vista aufgetreten. Jetzt kommt Windows 7 und Du schreibst Du "bleibst auf Vista"? Der Look von Windows 7 ist häßlich? Wo ist denn da der Unterschied zu Vista?

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

6/8/2009 12:16:00 PM #

Das was ich gegen Vista und XP sagte, gilt nach wie vor. Nur was du da verstanden hast, weiß ich nicht. XP gefällt mir besser als Vista und Windows 7, wobei mir Vista besser gefällt als Windows 7. Was ich aber auch nicht zum erstem mal gesagt haben dürfte. Vista in dem Sinne immer noch schicker als Windows 7, weil es nicht überproportional transparent ist. In dem Sinne ist Windows 7 kein wirklicher Schönheitskandidat. Es wirkt einfach nur kalt. Und ja, ich habe es inzwischen ausprobiert und nein, schneller ist es nicht nur weil es schneller Fernster öffnet. Aber das habe ich ja dann in XP "Beiträgen" ja schon gesagt. Übrigens habe ich XP und Vista. XP weil darauf noch immer die meiste Software läuft, Spiele die bis heute nicht unter Vista und wohl Windows 7 nicht laufen werden.

Vista läuft auch darauf, wenn auch kaum genutzt, einfach deswegen weil XP ressourcen schonender ist, schneller und weil darauf einfach mehr läuft. Windows 7 wäre für mich erst dann interessant wenn ich eine neue Grafikkarte kaufe. Weil dann kann ich auf DX11 Umsateln, weil es wegen Vollkompatibilität auch Sinnvoller wäre. Aber, für Vista soll DX11 auch da kommen, was den Kauf von Windows 7 wieder relativieren würde, weil ich ja schon ein OS habe welches DX11 unterstützt. Ist doch ganz einfach oder?

bele Österreich | Reply

>
>
>
>

6/8/2009 12:44:53 PM #

"Überproportional transparent" - bitte wo? Und selbst wenn dir der Glass Effekt zu intensiv ist, das kann man direkt konfigurieren. Perfekt für alle, die ein OS eh nach dem Hintergrundbild oder dem Fensterrahmen beurteilen.

Und DirectX 11 - ja mag (irgendwann) ein Thema sein. Aber wenn Du soviel uralt Games zockst, die nicht unter vista laufen (da wär eine Liste auch mal interessant), dann wird dir eine neue Grafikschnittstelle auch eher wenig bringen.

Zuletzt: wie die meisten Game-Benchmarks der letzten 1-2 Jahre zeigen ist XP NICHT schneller als Vista. Wenn Du also Gamer bist, dann ist Vista das empfohlene System (bzw. dann eben Win7).

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>
>
>

6/8/2009 1:30:28 PM #

Überall. Wieso streiten wir uns überhaupt über den Style. Wie du schon gesagt hast, man kann es ändern. Nur ich bleibe dabei, das es für mich häßlich ist. Akzeptiere es Smile

Soviele Uralt Games zocke ich ja nicht, aber wenn deine lieblings Games nicht gehen, ist ein modernes OS nur ein schwacher Trost. Ich spiele zb. Battlefield 2, wo es unter Vista zu installations problemen führt, letztendlich abstürzt und im Netzwerk einfach nur instabil ist. Desweiteren hatte ich bei vielen Spielen die Meldung "Es ist wahrscheinlich nicht richtig installiert". Nichts was einem ein beruhigendes Gefühl gibt. Spiele die eben nicht gehen, Battlefield 2, Need for Speed (wobei eigentlich egal), Medal of Honor Allied Assault. Oder eben schlecht gehen Dawn of War. Warum soll ich mich damit unter Vista rum ärgern, wenn es mit XP einwandfrei läuft.

Desweiteren, du und deine Benchmarks. Selbst ist der Mann. Nur weil irgendwo gute Benchmarks stehen, von wem auch immer, heißt es nicht das es bei dir auch so sein kann. Vielleicht hast du auch ganz andere Vostellungen. Statt irgendwelchen Berichten blindlinks zu Glauben sollte man eben selber testen. So mache ich das und deswegen urteile ich für mich selbst und springe auf nichts ein, wenn es mir nicht nützt und Vorteile bringt.

Windows 7 ist mir egal, aber eine neue Grafikkarte eben nicht. Die soll Leistungsfähiger sein und mehr können als meine jetzige und das nicht nur beim Speed sondern eben auch Features, also zb. DX11. Windows 7/Vista bringt mit zu ihr volle Unterstützung und das will ich, ein OS was die Grafikkarten Potential voll ausschöpfen kann. Ergo ich kaufe mir Windows 7, oder ich habe bereits ein OS (Vista) das es kann und nutze es. Dabei ist es mir nun Rille, ob Windows 7 oder Vista. Hauptsache ich nutze die Grafikkarte wofür ich sie gekauft habe.

bele Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>

6/9/2009 4:00:29 PM #

Was bitte geht an Dawn of War unter Vista ned?

Ich spiels auch (habe original + alle Addons + DoWII) und es geht alles einwandfrei!

Manuel Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>

6/9/2009 6:32:55 PM #

Und Battlefield 2 funktioniert auch unter Vista, also nicht gleich alles auf Vista schieben.

Lonz Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>

6/10/2009 3:25:50 PM #

Ärgert dich das eigentlich, wenn Du zwei Programme nennts (NfS war dir ja nicht wichtig) die angeblich nicht gehen, und dann schreibt Dir postwendend wer zurück, dass die eh gehen. (Hätt ich auch machen könne, 5 sec Bing und schon sieht man, dass die gehen, aber da haben wohl welche geschrieben, die es auch selbst ausprobiert haben).

Deckt sich übrigens mit meiner Erfahrung hier am Blog. Es wurde in den letzten 2,5 Jahren so oft behauptet, dass "nichts" geht und wenn man dann nachfragt, dann löst sich das ziemlich schnell auf,... hast Du noch Software, die nur unter XP geht? Oder musst Du jetzt auch Google oder Bing befragen?

Georg Binder Österreich | Reply

>

6/8/2009 10:33:40 PM #

soso, windows 7 tut also was ich will ??? Und wieso installiert es dann einfach nen Treiber neu ohne mich vorher zu fragen ?
Win 7 installierte mir zu anfang einen Treiber von Intel der bei mir noch sehr buggy ist. Daher hatte ich den Vista Treiber installiert und das ging. Ein paar Tage später kurz schwarzer Bildschirm. Ich schaute nach, was los ist. Win 7 hat den Pre Release Treiber ohne Nachfrage wieder installiert. Ich bin stinkig!

Einste1n Deutschland | Reply

>
>

6/10/2009 11:14:46 AM #

Doofe Sache!

In dem Falle würde ich die automatischen Updates deaktivieren.

Mys Deutschland | Reply

>

6/12/2009 9:36:21 PM #

jo, nur ob das so sinnig ist ? Ich finde die Berichterstattung hier etwas zu einseitig. Denn im gegensatz zu Vista muss ich ganz ehrlich sagen, das ich mich mit Windows 7 immer weniger anfreunden kann.

Einste1n Deutschland | Reply

>

11/27/2009 5:23:11 PM #

lol?!? wie fake und microsoft gesponsort ist dieser "blog" hier bitte?
das ist doch dermaßen offensichtlich, das vokabular der leute hier allein, die art der fragen und die antworten auf jene... bitte leute, blickt durch diese manipulation hier, man muss echt kein genie sein um zu erkennen was hier los ist!

Chris Österreich | Reply

>
>

11/27/2009 11:13:00 PM #

Man muss auch kein Genie sein um den Hinweis auf den Betreiber Microsoft Österreich zu lesen

Benjamin Deutschland | Reply

>
>
>

11/28/2009 12:12:21 AM #

Danke Chris, dass Du uns aufgeklärt hast! Ich bin entsetzt! Microsoft führt uns alle hinters Licht. Ich dachte immer dass ich für Apple schreibe, und dann so was!

Ich habe jetzt einen Dedektiv beauftragt, der hat nach mehreren Stunden Investigation auch den Hinweis oben rechts gefunden. Und das Impressum. Und den Link auf "Über WindowsBlog.at",...

Georg Binder Österreich | Reply

>

11/29/2009 12:08:11 PM #

ich habe etwas völlig anderes gemeint. den verweis hab ich schon gelesen, danke. es ging mir um die comments hier. die sind doch alle fake, die leute die hier posten sind nie und nimmer der "normale internet user" der auf diesen MS blog gestoßen is, das is alles aufgesetzt und fake. dass MS den blog hier betreibt war mir klar, aber es schreibt anscheinend sogar die comments selber, das meinte ich. kannst dich noch so lang über mich lustig machen, könnte mir egaler nicht sein. Smile

Chris Österreich | Reply

>

11/29/2009 12:29:11 PM #

es geht einfach darum dass MS einen blog über seine eigenen produkte betreibt der nur dazu da ist werbung als information zu verkaufen...
ich wollte den leuten nur mitteilen dass sie ihre meinung oder ihre kaufentscheidung nicht von diesem blog beeinflussen lassen sollen. MS bewertet hier seine eigenen produkte, das ist ja als schreibe ich eine schularbeit und nachher benote ich sie auch noch selber. => das sagt nichts über meine leistung aus, genauso wie der blog nix über windows aussagt.

Chris Österreich | Reply

Pingbacks and trackbacks (1)+

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List