Was kostet Windows Vista? Ich will kaufen!

von Georg Binder 20. May 2008 18:33

Man munkelt, dass es Betriebsysteme gibt, die nur eine Version um einen Preis haben. Hier ein paar Shopping Tipps für den zukünftigen Vista Benutzer. Aus aktuellem Anlass, weil ich immer wieder Mails und Anrufe bekomme, wie denn was denn, woher denn, usw... und sooo kompliziert ist es nicht, im Fazit gibts eindeutige Tipps.

Vista Vollversionen

Als Einzelkunde kann man Vista entweder als so genanntes FPP (Fully Packaged Product) Version kaufen, oder als DSP/SB (Systembuilder, das geht nur Deutschland. Österreich Schweiz). Der Unterschied:

  • FPP: Zwei Supportcalls inkludiert, man kann entweder 32-Bit oder 64-Bit einsetzen. Allerdings muss der 64-Bit Datenträger nachbestellt werden, er liegt nur der Ultimate Version gleich bei. Dafür haben die FPP Versionen eine tolle patentierte Verpackung.
    Kostenpunkt Vollversionen FPP (keine Vorgängerversion benötigt):
  • DSP/SB: Eigentlich gedacht für "Systembuilder", oft auch leicht abschätzend "PC-Schrauber" genannt, die im Gegensatz zu OEMs (wie z.B. Acer, Sony,..) aber nur eine kleine Stückzahl verkaufen, darf bei uns (Deutschland, Österreich, Schweiz) netterweise auch ohne Hardwarebundeling verkauft werden. Dadurch (niedriger Dollar hin oder her), kommen wir sogar günstiger an die Software als jemand aus den USA. Allerdings muss man sich vorher entscheiden, ob man 32 oder 64 Bit will.
    Kostenpunkt Vollversionen DSP/SB (keine Vorgängerversion benötigt):

Upgrade - Bestehende Windows Lizenz, jetzt Wechsel zu Vista

Eine Upgrade kommt dann in Frage, wenn man entweder Windows 2000 oder XP hat. Wer Windows NT, Me, 98, 95, 3.11 oder etwas älteres wie Xenix hat, braucht die Vollversion. Ein technisches Upgrade (also so dass die Programme erhalten bleiben) funktioniert nur vom Wechsel von XP SP2+, für Details siehe hier die Upgradepfade.

Kostenpunkt für Upgrade:

Windows Vista Anytime Upgrade: Bestehendes Vista upgraden

Also man hat zum Beispiel Home Basic, möchte aber dann doch Aero. Oder man hat vorinstalliert Business, möchte aber Ultimate, z.B. wegen der Sprache (da kommen oft Anfragen!). Im Gegensatz zu Office, kann eine zusätzliche Sprache bei Vista Einzellizenzen nicht dazugekauft werden, dafür bietet allerdings Ultimate alle Sprachen (MUI).

Natürlich könnte man die Vollversion (DSP oder FPP) einfach über Versandhandel bestellen, aber das ist mitunter teurer als das Upgrade auf Ultimate (gefolgt von einem Download der gewünschten Sprache). Allerdings nur mitunter, denn die Preisspanne bei Windows Anytime Upgrade ist erheblich. Offenbar kann man da günstigere 80 EUR zahlen, aber wenn man will auch mehr. Ich verstehe es nicht und muss da mal beizeiten nachfragen, was so ein Angebot soll:

anytime

Also: das Windows Anytime Upgrade gibt es offenbar in vielen Varianten, aber das hier sind die günstigsten:

Bitte mich nicht fragen, ich werde nicht antworten auf:

  • Hat das alles einen Sinn?
  • Lieber Georg, kannst Du einen Vergleich auch für Volumenslizenzverträge machen?
  • Was hat das für einen tieferen Hintergrund ein Upgrade Home Basic auf Premium um 100 EUR, wenn ich da gleich auf Ultimate gehen kann... und zwar um exakt 80 EUR?

Fazit:

  • Im Zweifelsfall: DSP/SB Vollversion
  • Günstiger als DSP/SB gehts nur, indem man Vista mit der Hardware mitkauft, denn da ist der Betriebssystemanteil am Gesamtpreis noch geringer.
  • Ein Upgrade einer bestehende Vista Lizenz macht man dann gleich auf Ultimate um 80 EUR.

Hoffe das ist halbwegs brauchbar! Zumindest mir hilft es, weil ich jetzt selbst immer auf diesen Artikel verweisen kann :)

Tags:  Feed Tag

Allgemein

Comments

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Wenn die Leute das erste Mal mit Computer in Kontakt kommen, dann haben sie ja einen Vorteil: sie können es gleich richtig lernen.

Dann sehen sie auch kein UAC, sie brauchen nicht sagen, dass alles unter XP besser war, usw...

Die Aufregung wegen UAC kommt nur von Leuten, die Sicherheitskonzepte nicht verstehen (wollen) und unsicheres Arbeiten als Administrator gewohnt sind.

Im übrigen Viren gibts es auch für Rechner ohne Internet. Und eine Firewall ohne Netzwerktraffic frißt nicht so wirklich Ressourcen.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Ne das scheint wirklich kein Tippfehler zu sein.

Also ich find die Preispolitik, insbesondere die Upgrade Geschichte, muss echt mal überdacht werden, wenn ich mein Vista Business upgraden will (auf Ultimate) muss ich ca. 160€ bezahlen, dafür könnt ich mir glatt ne zweite Business Lizenz kaufen.

Den Systembuilder Preis (130€) find ich allerdings vollkommen in Ordnung.

Andreas | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

meinte natürlich "window blinds" von stardoch. object desktop ist ja wieder was andres, aber bei der palette an customize-programmen von stardock, kommt man schonmal durcheinander ;)

Marcus | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Den Kritikpunkt des roten Schilds:

Auch wenn Christian völlig recht hat (UAC ist sinnvoll und ja, bei jedem Linux ist das genauso) so hat UnglücklicherVistaUser trotzdem einen Punkt, der aus Kundensicht (nicht aus Sicherheitssicht!) eben so ist. Der will das so, egal wie "falsch" es aus technischer Sicht ist.

Da gefällt mir auch die Analogie mit Safer Sex. Ungeschützter Geschlechtsverkehr mit Fremden ist dämlich, Du wirst Dir was einfangen. Du willst es trotzdem?

Hier die Anleitung:

Unter:

HKEY_LOCAL_MACHINE\\SOFTWARE\\Microsoft\\Security Center

einen neuen Schlüssel anlegen

Data Type: DWORD
Value Name: UACDisableNotify
Value: 1

Sicherheitscenter neu starten und Du hast im Ergebnis die Sicherheitswarnungen der ausgeschaltenen UAC deaktiviert. Viel Spaß beim Sex.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Nein, wenn Du Vista Business auf Ultimate upgraden willst, dann kannst Du das mit Windows Anytime Upgrade um 80 EUR tun.

Und zu Tippfehler: ja ich glaube auch dass das Tippfehler sind, allerdings nicht von mir. Ich verstehe nicht, warum das Upgrade von Vista Business als FPP mehr kostet als die FPP Vollversion. Mal abgesehen, dass sowieso nur die DSP Versionen gekauft werden.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

O_o also bitte entschuldige, aber wer kauft sich ein betriebsystem nur wegen aero? da käme es günstiger, wenn man sich object desktop von stardoch kauft, dort gibts ne aero theme für xp ;)

vista hat mehr gründe für einen umstieg ... also ich denke mir nicht, das leute wegen aero umsteigen, wobei es soll ja leute geben, die haben sich ULT nur wegen der extras gekauft ... aber ich denke mir, der großteil der menschen rüstet auf vista um, wegen der features die es hat. media center, tablet pc funktionen, backup, einzeldatei wiederherstellung usw. gibt schon eine menge gründe warum vista das bisher umfangreichste und meiner meinung nach beste windows ist.

Marcus | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Doch kann er.

Als Kundensicht kann er alles verlangen. Als Herstellersicht kann man jetzt versuchen, die Kundenwünsche zu erfüllen. Das wird nicht immer gelingen (z.B. Ubuntu soll mit Compiz Fusion auf einem 286er mit EGA Grafik laufen) oder "ich will mein Auto ohne Sitzgurte" (vgl. UAC), aber manchmal kann man es zumindest in die richtung Hinbasteln (vgl. UAC/Sitzgurte: die Sitzgurte herausschneiden).

Der Hersteller (Microsoft) muss eben jetzt versuchen, Themen wie UAC zu erklären, damit der Kunde sieht, warum es keine gute Idee war, jemals unter Windows mit Administrator Rechten zu arbeiten.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Alleine die Länge des Artikels (so gut er auch ist) zeigt eindrucksvoll dass es bei Vista hinten und vorne krankt. Wenn ich so einen Artikel brauche, um draufzukommen, welche Versionen eines OS ich kaufen soll, dann ist doch Hopfen und Malz verloren. Da hab ich lieber eine Version um einen Preis.

*) Insbesondere, wenn die eine Version um den einen Preis auch funktioniert, was sie tut. Im Gegensatz zu dem OS, das ich mir da eingetreten habe (siehe meinen Nicknamen)

UnglücklicherVistaUser | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

ich habe mir zuerst ne home premium SB version gekauft gehabt. war damit sehr zufrieden und hab mir dann das ultimate anytime upgrade um 79€ bei amazon gekauft.

kommt zwar etwas teurer als eine reine ultimate SB version, vorteil von meiner methode, man hat dann dank anytime upgrade ne retail version und nicht OEM. ok hilfe von microsoft werde ich eh nie wirklich in anspruch nehmen müssen (google ;) ), jedoch ich hätte jetzt wenigstens die möglichkeit dazu und muss nicht 72€ für ein support ticket lösen. zumindest 90 tage ab der ersten aktivierung ist support kostenlos, oder doch länger? naja im grunde eh egal ;) anytime upgrade ist finde ich eine gelungene, kostengünstige alternative zum normalen upgrade und mal abgesehen von der dauer des upgrade-vorgangs(4stunden!), funktionier alles tadellos.

dank ultimate complete backup ist mir ein neuinstallieren eh total leicht gemacht worden. einfach image erstellen mit allen programmen und man hat in 15 minuten ein frisch, voll eingerichtetes windows Laughing

Marcus | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Ist mir klar, aber damit deaktiviere ich die Warnungen komplett, ich will aber nur selektiv das dämliche UAC ausschalten und nicht deswegen gleich Rotalarm bekommen.

UnglücklicherVistaUser | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Einige Kommentare zu deinen Punkten, die dir vielleicht helfen:

ad Indizierung:

Die Indizierung rödelt vielleicht auf der Platte, allerdings beeinflusst das deine Arbeitsgeschwindigkeit nicht. (Also, die deines Rechners ;)  )
In Vista gibt es eine Low Prio IO, d.h. Defragmentierung, Search, Virenschutzprüfung (zumindest von MS Virenschutz) usw. läuft nur mit Systemressourcen, die du gerade nicht brauchst.
Brauchst Du die Platte, steht die Indizierung, brauchst Du sie nicht, nimmt sich die Indizierung die Platte wieder...

Jeder Toolhersteller (AV-Hersteller usw) kann sich dieser neuen Funktion bedienen...

ad GUI:

So schlecht kann sie nicht sein, wenn mir auf "alten" Plattformen (WIn Server 2003, XP) immer wieder passiert, dass ich automatisch Vistafunktionen nutzen will (Windowstaste, Programmnamen tippen, Suche rechts oben, ...) die es dort nicht gibt....  Ist mir das letzte Mal beim Wechsel NT3.51 (glaub ich) und Windows 95 passiert mit dem Start Button....

Aber ich gebe zu, dass man die volle Funktionalität der neuen Gui nur dann ausnutzen kann, wenn man bereit ist, ganz alte Gewohnheiten aufzugeben und zu ändern (Programme nicht mehr aus dem Startmenü starten, sondern über die Suche, Dokumente rechts oben suchen, nicht in endlosen Listen, usw)

ad Treesize:
Yes, volle Zustimmung ! Würd ich mir auch wünschen

ad Explorerstillstände:
Mmmmhhh - wäre mal interessant, was dahintersteckt. Ist definitv nicht normal bei Vista, dass der Explorer stillsteht oder abstürzt... Hast du im Zuverlässigkeitsmonitor schon mal nachgesehen, ob du ev. vorher etwas installiert hast, bevor dieses Verhalten (dass du dort gut sehen müsstes) hattest ?
(Weißt eh, "Windows-Taste", "Zuver")

Christian

Christian

Christian Decker | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

offtopic, aber weil Du so nett gefragt hast, hier nur einige wenige Beispiele für Vista-Unzulänglichkeiten (meiner Meinung nach)...

- Filecopy gegen USB Devices ist zwar mit SP1 schneller als ohne SP1, aber immer noch unglaublich langsam. Ja, ich weiss, Benchmarkdaten sagen vielleicht was anderes, aber auf meiner Infrastruktur (und letztlich zählt für mich halt nur die...) ist der Performance-Unterschied versus XP dramatisch, bei ansonsten völlig identen Rahmenbedingungen.

- Windows Explorer meldet sich 2-3x die Woche ab ("has stopped working"). ja, ich weiss, wird eh gleich wieder gestartet, aber nervt. Und wenn vorher bspw. ein copy-job gelaufen ist (siehe oben), dann heisst's zurück an den Start.

- SynchCenter ist schlichtweg dysfunktional. Punkt.

- SearchIndexer läßt sich nicht (bzw. nicht einfach) ein-/ausschalten oder timen (z.b. bitte nur nächtens indizieren). Nervt, weil dauernd auf der Platte gearbeitet wird, und ist langsam.

- Einige Dinge, die seit der Erfindung von Windows unverständlich sind, wurden wiederum nicht eingebaut (etwa: Treesize Funktion).

- Auf einem Rechner ohne Aero-tauglicher Grafikkarte (bei ansonsten hervorragender Leistung - Notebook eben), nicht mal die Farben ändern zu können, ist ein Witz.

- UAC abdrehen = rotes Schild im Systray. Nicht wegzukriegen. Nervt und ist unsicher, weil ich das rote Schild schon gar nimmer beachte (was im Zweifel blöd ist).

- User Interface ist in Summe nicht einfacher geworden. Ja, manche neuen Funktionen sind tatsächlich nett und gut gelöst, dafür sind andere Dinge auf eine Weise dargestellt, die sich wohl nur Microsoft Developern erschließt.

- Die Liste ginge noch weiter...

Insgesamt, in Abwägung der Vor- & Nachteile, und das ist meine Konklusio: Kein wirklicher Fortschritt versus XP. Ich war bislang ein wirklicher Windows-Fan, hab alles von MS, was ich auch nur am Rande brauchen könnte - und doch: Vista hat mich dem Apple näher gebracht, stehe kurz davor fremdzugehen.

UnglücklicherVistaUser | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Und der nächste sagt das er möchte keine Warnung, nur weil er kein Anti-Viren Programm installiert hat.

Entweder ganz oder gar nicht würde ich da sagen.

Andreas | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Hallo du unglücklicher User,

ich habe mal eine ganz bescheidene Frage, wenn dir die Auswahl schon zu viel ist, wie kaufst du dir denn ein Auto? Da gibt es bedeutend mehr optionen! Nach deiner Aussage zu urteilen müsste jedes Fahrzeug kranken was mehr als 5 Optionen bietet!
Und deine Hardware als Entscheidungskriterium heranzuführen ist genau so unlogisch, je nach Hardware bekomme ich auch kein XP geschweige denn ein aktuelles Ubuntu und der gleichen flott ans laufen.
Du kannst halt auch nicht von nen 1.2l 7er BMW keine Performance verlangen....
Gruß
Sven

Sven Hildebrandt | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Hi,

das rote Sicherheitscenter Tray-Icon kannst du deaktivieren.
Doppelklick drauf und links auf "Die Sicherheitscenter-Benachrichtigungsmethode ändern", dann einfach die gewollte Benachrichtigungsmethode wählen.

Andreas | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Klickst du auf den Link, wirst du entdecken, dass das tatsächlich so ist.
Verstehen tu ich es aber auch nicht.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Ich versuche noch ein paar andere Punkte abzuarbeiten:
"SynchCenter ist schlichtweg dysfunktional. Punkt."

Was meinst du damit?
Ich überwache mit dem Synchronisierungcenter die Synchronisierung meiner Offlinedateien und meiner Windows Mobile Geräte. Hatte noch nie ein Problem dabei. Synchronisierungskonflikte (dateien wurden online und offline geändert) lassen sich einfach und problemlos beheben.
Darüber hinaus lassen sich noch Daten vom SQL Server "abbonnieren" und synchronisieren, dieses Feature verwende ich aber nicht.
Hast du dir vielleicht eine andere Funktionalität erwartet? Synchronisierung von Dateien vielleicht?
Dafür brauchst du Synctoy oder Robocopy.

Syntoy 1.4:
www.microsoft.com/.../details.aspx

Synctoy 2.0 Beta:
www.microsoft.com/.../details.aspx

Robocopy ist in Vista enthalten, näheres unter:
http://www.vistablog.at/stories/21109/

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Kann es sein, daß dir beim Preis für die Upgrade-Version (von XP/2000 aus) auf Vista Business ein Tippfehler passiert ist? 235€ scheinen mir doch etwas überteuert, wenn die Vollversion FPP nur 200€ kostet.

Grüße Toni

Toni | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Mir ist schon klar, dass Microsoft nicht ein OS nach meinen eigenen spezifischen Anforderungen baut und ich will auch nicht um den Kaisers Bart streiten.

Aber dass ich grade in diesem Punkt nicht alleine dastehe, zeigt ja die Berichterstattung bzw. ergibt auch eine kurze Recherche: Such doch mal nach "annoying vista warning" im Netz - 203.000 Treffer, und die Liste beginnt mit "The Most Annoying Things About Windows Vista ... prompting from the User Access Control", es folgt "How to disable UAC in Vista Warning Popups", geht über "Disable Annoying Vista UAC popups" weiter zu "Microsoft Vista's Endless Security Warnings". usw usw usw.

Ganz utopisch dürfte meine Forderung also nicht sein. Wenn Microsoft es dem Benutzer ermöglich, eine Sicherheitsfunktion auf eigenes Risiko auszuschalten (und das geht ja - egal ob es UAC ist oder das von Dir angeführte Antivirusprogramm), dann ist es recht und billig, wenn das OS 3x (meinetwegen auch 5x) fragt "Sind Sie sicher", "Wissen Sie was Sie da tun"... Aber wenn ich dann immer noch abdrehen will, dann ist das MEINE Entscheidung als Kunde und gut ist. Da brauch ich dann nicht weiterhin permanent den erhobenen Zeigefinger.

Vergleich das mal mit safer sex: Klar kann man Aufklärungskampagnen fahren, dass ungeschützer Sex gefährlich ist (vgl. Microsoft Werbung zum Thema Security); klar kann man im Ernstfall sagen, Schatz bitte mit Kondom (vgl. UAC Warnungen). Aber wenn man sich dazu entschlossen hat, es ohne Kondom zu treiben, dann will ich nicht währenddessen neben meinem Bett die Schwiegermutter stehen haben, die dauernd sagt "Das is aba gefährlich" (vgl. rotes Schild).

Und übrigens: Das rote Schild ist ja auch nur EIN Kritikpunkt unter vielen anderen....

UnglücklicherVistaUser | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Also ich find Vista grundsätzlich eigentlich zu teuer, aber bei den Features....
Die Basic version ist aber eigentlich unnötig, da die meißten Vista nur wegen Aero wollen.

Manuel | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Also ich finde in Google mit "annoying vista warning" genau 1 Ergebnis. Ohne Anführungszeichen findest du mehr, aber dann wird auch jedes einzelne Wort in beliebiger Kombination und Reihenfolge gefunden.
Wer Sicherheitsfunktionen annoying findet, dem ist eh nicht zu helfen. Wer UAC als Bevormundung des Users sieht, hat sie falsch verstanden. UAC ist die einzige Möglichkeit Prozesse im Admin Kontext laufen zu lassen während der Rest des Systems weiter im User Kontext läuft. Ausser natürlich die gute alte Methode mit Windows sicher zu arbeiten: Nämlich als Standard User arbeiten und administrative Dinge mit "runas" auszuführen. Aber willst du mir einreden, dass das komfortabler war?
Unter Linux gibt's "sudo" und unter Ubuntu soviel ich weiss sogar in der GUI sowas ähnliches wie UAC.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Hmm, ich wollte es nur begründen. Ok, nächster Versuch:

Kurzfassung: Was kostet Windows Vista?

DSP/SB Version von Ultimate um 130 EUR.

Und aus.

Kann man Deinen Nickname durch irgendetwas hilfreiches meinerseitig ins positive bringen?

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

aber ich denke mir, der großteil der menschen rüstet auf vista um, wegen der features die es hat.

ich behaupte, dass der großteil gerade aufgrund der "sichtbaren" änderungen ala aero umsteigt. analog dazu gibts das "facelift" bei autos – kleine änderungen an der karosserie, die in erster linie dazu da sind, um dem käufer zu signalisieren, dass sich am produkt ewas verändert hat..

untitled | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Sorry, wollte dich mit der Formulierung  "ist eh nicht zu helfen" nicht beleidigen, sondern dich durch die Argumentation, dass ohne UAC alle Prozesse im Admin-Kontext laufen zu UAC "bekehren"...
Tut mir leid wenn das plump 'rübergekommen ist.
Dass dir mein Vergleich mit Linux nicht gefällt finde ich schade weil der ist in dem Zusammenhang schon gerechtfertigt.
Linux war noch nie als besonders komfortables Betriebssystem bekannt. Windows zumindest bis SP2 sicherlich nicht als sicheres Betriebssystem (beides stark vereinfacht). Die Entscheidung UAC einzuführen war ganz klar eine wo es um Abwägung von "Komfort" und "Sicherheit" ging.
Mehr Komfort für diejenigen, die bisher schon sicherheitstechnisch richtig gearbeitet haben (nämlich mit Standard-Benutzerkonto und "runas"-Befehl) - weniger Komfort hingegen für diejenigen die beim täglichen Arbeiten und Surfen ein Administratorkonto verwendet haben, was aber immer schon sicherheitstechnisch eine sehr gefährliche Sache war.
Nicht nur die Trennung von Administratorrechten/Standardbenutzerrechten auf der Ebene einzelner Prozesse ist ein Argument für UAC, du solltest auch nicht vergessen, dass das sicherheitstechnisch sehr nützliche Feature des "Geschützten Modus" in IE7 unter Vista mit dem Abschalten von UAC auch verloren geht.

Georg Binder | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Georg, Danke, werd das gleich mal ausprobieren.

Nochwas: Danke auch für das Treffen des richtigen Tonfalls zwischen anspornendem "Dochdoch, Vista ist toll, probier mal dieses aus" und dem sich Einlassen auf Kundenforderungen. Das macht den Unterschied aus, den der Vista Blog macht und den Du machst.

Mittels kindisch angriffiger ("dem ist eh nicht mehr zu helfen") oder bemüht tendenziöser (BMW Vergleich) Formulierungen wird es Microsoft nicht gelingen, Kunden zu überzeugen. Aber mit Deiner engagierten und dennoch verständnisvollen Art schon. Das wollte ich mal sagen und dafür danke sagen.

Auf den sowohl technisch wie auch aus Marketingsicht grenzwertig doofen Autovergleich will ich gar nicht näher eingehen...

Also, danke nochmals für den Rote-Schild-Tipp und ...Wenn Du zu den andern Punkten auch was findest, werde ich am End vielleicht noch ein "NichtUnglücklicherVistaUser" Smile

UnglücklicherVistaUser | Reply

>

5/20/2008 6:33:00 PM #

Es soll ja auch Leute geben (vorallem ältere Menschen), die sich zum ersten Mal über einen Computer hinübertrauen und auch nicht vorhaben ins Internet zu gehen - diese Menschen brauchen schlichtweg keinen Schutz vor Viren oder zusätzliche resourcenverschwendende Firewalls
Jene Leute würde es sehr stören, wenn sie der Computer ständig darauf hinweist, dass sie gefährdet sind (wo von sie keine Ahnung haben) und sich diese Meldung nicht abschalten lässt, trotzdem sie keinen Nutzen für den Verwender hat

Ein bisschen mehr Weitblick wäre schon angebracht, dass der User selbst entscheiden kann welche Warnungen er ertragen muss und welche nicht - den solche Regestryeinträge finden sich in keinem mitgelieferten  Handbuch der Welt wieder (Falls überhaupt noch irgendwo Handbücher mitgeliefert werden)

Dualbooter | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitterblogoscoop

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Was kommt zuerst?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork