Vista & ReadyBoost: PCSTATS.com testet

von Georg Binder 28. August 2007 06:43

PCSTATS hat sich die Mühe gemacht, und den Geschwindigkeitszuwachs bei der Nutzung von ReadyBoost unter die Lupe genommen. Auch wenn ich mir beim Testsetup nicht ganz sicher bin, ob sie das "richtig" gemacht haben: denn Caching "lernt" das heißt ein Effekt ist u.U. erst meßbar, nach x-mal starten...

Bei 512 MB RAM kann ein 2 GByte ReadyBoost Stick immerhin 7 Sekunden Bootzeit verkürzen, von 47 auf 40 sek. Zumindest prozentuell eine tolle Sache.

Fazit:: je weniger RAM ein Rechner hat, desto mehr hilft ReadyBoost zur Beschleunigung. Ab 2 GByte RAM kann man auf ReadyBoost offenbar verzichten. Bei 512 MB RAM würde ich eher auf Vista verzichten :) macht ein readyBoost Stick schon mehr Sinn.

Mehr Information:

Related Posts:

Quelle: Microsoft Windows Vista & ReadyBoost: Does it Make a Difference? - PCSTATS.com

Tags:  Feed Tag,  Feed Tag

Produktinfo

Comments

>

8/28/2007 6:43:00 AM #

Habe ich schon von meinem Schwiegervater erzählt ? Er ist der klassische Otto-Büro-User, ein wenig Office (Word, Excel), Outlook für Mail, viel INternetexplorer, viele Photos (sammeln, nicht bearbeiten)
Ihn musste (ja musste ) ich auf Vista updaten - ich bin erst nach dem Update drauf gekommen, dass er nur 512 MB Hauptspeicher hat.
Vista hat beim ersten Boot automatisch die Sidebar weggelassen und Aero nicht aktiviert und läuft mit der genau gleichen Performance wie das XP, das vorher am Rechner war.....

D.h. ich kann dem Georg nicht ganz recht geben - ich habe schon mit Vista mit 512 MB gearbeitet und kann nur sagen: Ja, es geht !

Christian

Christian Decker | Reply

>

8/28/2007 6:43:00 AM #

Danke! Wird sofort ausgebessert.

Georg Binder | Reply

>

8/28/2007 6:43:00 AM #

Kleiner Fehler im Artikel:
Die Leistungssteiger bei 1GB ReadyBoost geträgt bei 512MB RAM 5 Sek. gegenüber einem System ohne ReadyBoost. (von 47 auf 42 Sek.).
Nur so nebenbei ....

Meduni | Reply

>

8/28/2007 6:43:00 AM #

Ja, es hängt vom physischen RAM ab, wieviel ReadyBoost tatsächlich genutzt wird, da physischer RAM natürlich schneller ist - jemehr echter RAM also da ist... Das hat aber wenig mit der belegten Größe auf dem USB Stick ab, da kann man idealerweise ein vielfaches des physischen RAMs als Größe wählen. Ich habe z.B. 2 GB physisch und eine 4 GB Stick. Wobei ich nicht nachvollziehen kann, ob ein Effekt tatsächlich vorliegt oder nur dei Placebo Wirkung mir das pfeilschnelle System suggeriert Smile

Georg Binder | Reply

>

8/28/2007 6:43:00 AM #

"Bei 512 MB RAM würde ich eher auf Vista verzichten Smile" ähm "..macht ein readyBoost Stick schon mehr Sinn."

Mal eine allgemeine Frage dazu: Wieviel Platz muss denn frei sein auf solche einem Stick? Ich hatte 1 GB (Georg ist schon neidisch) und 1 GB Stick und habe mal, aus Versehen, auf die ReadBoost Funktion geklickt. Anschneinend war der Stick zu voll (300 MB belegt).
Hängt es vom RAM ab, wieviel auf dem Stick ausgelagert wird? Aber bei 4 GB wäre es ja dann eh egal, 25 Sekunden Startzeit ist doch schon sehr nett ;)

Michael | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitterblogoscoop

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Was kommt zuerst?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork